Altså hunder er fantastiske, det er ingen andre levende skapninger som varmer hjertet mitt så meget som hunder gjør med sin betingelsesløse kjærlighet, deres lojalitet og glede for sine nærmeste. Jeg skjønner veldig godt utsagnet om at hunder er menneskets beste venn. En del av forklaringen bak utsagnet ligger nok helt klart i hunders genuine trofasthet til sine mennesker. Skulle ønske mennesker var like flinke og trofaste, veldig mange er det, men ikke alle, det er en annen sak som jeg har skrevet om HER.
Jeg satt nettopp og leste en hundehistorie fra virkeligheten, og jeg blir bare så beveget, for denne nevnte trofastheten, den stemmer så definitivt for denne hunden jeg leste om nettopp nå. Det er en hjerteskjærende historie, men den sier så meget.
Det er sikkert en del som har fått med seg denne historien da det handler om bilder av nettopp denne bestemte hunden, for disse bildene gikk viralt og ble delt på sosiale medier over hele verden. Det var en forbipasserende på en bro i Asia som ble oppmerksom på denne hunden som lå der som om den sørget. Mannen tok bilder av den og publiserte på sosiale medier. Noen arbeidere la merke til mannen som ga denne hunden sin oppmerksomhet og gikk da bort til han, de fortalte da at denne hunden har holdt seg på samme plass over tid fra den dag hundens eier hoppet fra akkurat den samme broen. Historien bekreftes av videoovervåkingen hvor en ser mannen hoppe, og at hunden aldri forlot åstedet.
Bildene og dermed historien gikk som sagt viralt, mannen ble kontaktet av et nyhetsmedia hvor han fortalte mer om sitt møte med hunden. Han fortalte om sitt ønske om å hjelpe hunden, at han hentet vann og mat til den, men den ville ikke ta mot noe. Den stirret bare med sorg gjennom gjerdet på broen. Den lå der og ventet tålmodig på eieren sin som hoppet i døden litt over en uke i forkant.
Etter at saken ble kjent i områdets aviser og media dro eieren av en dyrevernorganisasjon til broen for å ta seg av hunden. Han satte i gang søk om å finne et nytt hjem for hunden. Han uttalte at det ville vært uendelig trist at slik en fin og lojal hund skulle bo alene på gaten i sorg og ensomhet.
Denne historien viser virkelig hvor mye lojalitet en hund kan ha ovenfor mennesket sitt. Dessverre kunne jeg ikke finne en oppfølger til denne historien, men jeg håper denne hunden fikk et godt hjem, med gode mennesker som ikke forlater han, det fortjener den.
Takk for at dere leste 🥰
Liker dere denne bloggen, lik og del gjerne innleggene!! Og følg gjerne Bunny Trash i egne grupper på Facebook og MeWe, dette er den mest alternative og beste bloggen i landet – velkommen!
Jeg leser i Aftenposten om en 18 år gammel gutt som har gjort en oppdagelse i forbindelse med oppgaver en får som russ, altså å fullføre russeknuter. Greia er at desto flere russeknuter en utfører desto mer «anerkjennelse» får en, som da premieres med sølv- eller gulltråd på russelua.
En av disse oppgavene til denne gutten ble da å melde seg som blodgiver, som er en av oppgavene. Ved å fullføre denne oppgaven får den aktuelle russ logoen til «blodrussen» på russedrakten sin. Dette ville gutten gjøre, han ville bli en «blodruss», og satte i gang for å registrere seg som blodgiver.
På Røde Kors’ nettside hvor man kan melde seg som blodgiver, er det en egen artikkel som heter «hvem kan ikke gi blod». Der står det at en må være over 18 år, være frisk og ikke ha alvorlige sykdommer. ‘So far so good’ for gutten som er over 18 år, frisk og sykdomsfri.. så kom følgende, altså listen over hvem som ikke kan gi blod: «Menn som har hatt sex med menn siste året. Kvinner som har hatt seksuell kontakt med menn som har hatt sex med menn».
Dermed er stigmatiseringen klar, siden gutten er homofil og seksuelt aktiv, oppfyller han ikke kravene. Det heter seg at han er i risikogruppen for hiv, hepatitt og andre sykdommer som kan overføres med blod. Altså homofile kan gi blod. Vi er ikke helt ekskludert. Men da kan en ikke ha hatt sex de siste 12 månedene. Dette er jo en klar diskriminering da det på ingen måte er en nødvendighet med et års karantene og sølibat iht sex for å kunne donere friskt blod. En enkel test vil jo vise at det ikke er noe sykdom og sådan, alt blod må jo testes før det kan overføres til noen andre uansett. Så ja, dette er et «homofobisk» krav, jeg ser ingen annen grunn.
Gutten legger til at han han ikke er krenket eller såret fordi han ikke får fullføre denne russeknuten. Men at han er såret fordi han ikke får lov til å være en blodgiver med mindre han er i «sex-karantene» i et helt år.
Jeg personlig har alltid visst om dette kravet, for jeg ønsker å være blodgiver, og den gang jeg skulle registrere meg så ble jeg nektet. Jeg synes det er bak mål, men aldri laget noen videre sak ut av det. Men det betyr ikke at dette ikke er uhørt og feil. At dette ikke er diskriminerende og farlig.
I Norge er det stort behov for mange nye blodgivere hvert år, for å erstatte dem som ikke lenger kan gi blod grunnet alder, sykdom, medisinbruk eller liknende. Blodgivere er derfor livsviktige for helsetilbudet i Norge.
Blodgivere er livsviktige for helsetilbudet i Norge! Livsviktig!! Ja… Melder du deg som blodgiver gjør du derfor en viktig samfunnsinnsats. Den halvliteren blod en gir kan redde 3 liv. Dette kan en gjøre 4 ganger i året, da snakker man inntil 12 liv!
Homofile kan altså donere organer, altså være organdonor, men ikke gi blod. Selv ikke i prekære situasjoner ved sjelden blodtype, mangel på en bestemt blodtype og sådan. Selv har jeg til eksempel en blodtype som kan overføres til alle, men fordi jeg har naturlige menneskelige drifter som må tilfredsstilles så og så mange ganger gjennom året, så får jeg altså ikke lov til å bidra til å redde menneskeliv som trenger blodoverføring.
De sier de trenger blodgivere og at det er livsviktig!
Hva tenker dere om dette?
Liker dere denne bloggen, lik og del gjerne innleggene!! Og følg gjerne Bunny Trash i egne grupper på Facebook og MeWe, dette er den mest alternative og beste bloggen i landet – velkommen!
Her har jeg funnet fram noen finurlige spørsmål som jeg håper du vil svare på. Dette er spørsmål som sier litt om hvem du er som person, hvordan du tenker, hva du liker og om du har næringsvett. Etter du har svart vil du mest sannsynlig ha økt litt bevissthet om deg selv. Håper du tar utfordringen!
01)
Nevn en plass du aldri har vært før, men gjerne vil reise til!
Jeg har seks egg. Jeg knuste to. Jeg spiste opp to. Hvor mange egg har jeg igjen?
04)
Nevn én ting hjemplassen din er kjent for og som du er stolt av!
05)
Nevn en matrett som familien din alltid spiste da du var liten, som du ikke kunne fordra og ikke liker den dag i dag!
06)
Husker du den første konserten du så live? Hvem spilte og hvilket årstall var det?
07)
Rer du opp senga HVER dag?
08)
Hvis «himmelen» hadde besøkstid, hvem er den FØRSTE PERSONEN du hadde besøkt?
09)
Hvis du måtte spise det samme måltidet hver dag i 7 dager, hva ville du valgt?
10)
Har det blitt noe på deg denne uka?
Liker dere denne bloggen, lik og del gjerne innleggene!! Og følg gjerne Bunny Trash i egne grupper på Facebook og MeWe, dette er den mest alternative og beste bloggen i landet – velkommen!
Jeg bare MÅÅÅ presentere et par-tre nylig skrevne innlegg fra medblogger Torjus Dølo. Han tar jo ting på kornet, selv om dette ikke er morsomt fordi en ser den absurde sannheten i innleggene, så er det litt morsomt likevel, hvis dere skjønner hva jeg mener.
Altså dette første innlegget «Betenkning til ettertanker» handler litt om kvinnelige muslimer, Ramadan, faste og litt sånn, og det gir jo litt ettertanker, gjør det ikke!?
Det andre innlegget «Radioti» tar for seg lege Wasim Zahids uttalelser om å være én ikke-troende muslim og de paralleller han trekker mellom kristen tro og islam. Altså, jeg må jo le!!
Det tredje innlegget «Ola er død» handler om Sandefjord og en pedofil som døde for 1400 år siden, deromkring. Altså Torjus får det sagt, herunder hersker ingen tvil!!
Alle innleggene sier jo litt om det norske samfunnets utvikling. Håper dere leser Torjus Dølos betrakninger, kanskje dere legger igjen noen kommentarer i kommentarfeltet nedenfor 👇🏾 Om hvilke tanker dere gjør dere etter å ha lest disse innleggene. På forhånd takk 👍🏾
Liker dere denne bloggen, lik og del gjerne innleggene!! Og følg gjerne Bunny Trash i egne grupper på Facebook og MeWe, dette er den mest alternative og beste bloggen i landet – velkommen!
Mange steder nå i nyhetsmedia og kommentarfelter i sosiale media «koker» diskusjonene over etter demonstrasjonen som var i Sandefjord for noen dager siden. Mange tar til ordet for å forby brenning av religiøse symboler, en besynderlig retorikk da vi alle vet at det er brenning av koranen som har utløst helvetet i landet vårt. Men er det egentlig det?
La oss gå litt tilbake på situasjonen i Sandefjord. Det har seg slik at SIAN filmer alle markeringene sine, det gjør at vi får se og høre fra nært hold hva som skjer. Fakta er at SIAN hadde ikke engang ankommet Sandefjord Torg og likevel kunne en høre islams følgere skrike for fulle lunger «Allahu Akbar».
Organisasjonen SIAN hadde ikke tatt fram noen Koran da steiner og flasker begynner å hagle og norsk politi stod og gjemte seg bak en bygning mens organisasjonen selv ble utsatt for utallige drapsforsøk. Lysten til å drepe SIAN, lysten til å drepe mennesker med forsøk på å steine dem til døde skjedde helt uten at noen koran var brent. Det er ubestridelige fakta!
En annen ting som snakkes lite om var at islams følgere, disse «motdemonstrantene» brukte ansiktsmasker for å verne seg mot tåregass når de forsøkte rive gjerdene, det viser at de var forberedte og intensjonen deres var den samme uavhengig av koranbrenning. Ikke bare det, de brukte små barn helt ned i 5 års alder som skjold, og de fikk 10-åringer til å kaste stein på politiet. Det sier litt om hva man har med å gjøre.
Organisasjonen hadde stått på torget i Sandefjord i over en time før boka ble brent. Så…
I fjor her i Drammen oppsto samme situasjonen som vi så i Sandefjord denne gang. Islams følgere sto klare med egg og stein i god tid før SIAN hadde sagt eller gjort noe som helst. Strømsø Torg ble en krigssone som minnet om noe helt annet enn et fredelig samfunn i Norge. Folk snakker om denne koranbrenningen. Jeg var på Strømsø Torg denne dagen. Det ble aldri brent noen koran. Det skjedde ikke! Bare tull!!
Alt er påskudd for å innskrenke den ytringsfrihet vi har her i Norge. Dette er en hellig krig, Jihad, hvor det norske samfunnet skal underkastes islam. Vær klar over at islam betyr underkastelse. Dette viser at om vi ikke underkaster oss islam frivillig, så må vi ta konsekvensene.
I dag leser jeg at bare 3 av 10 her til lands mener det bør være lov å brenne religiøse symboler i Norge. Hele 7 av 10 mener det bør være forbudt å brenne koranen. For det er koranen det her er snakk om?! Madonnas musikkvideo «Like a prayer» fra 1989, skal den forbys på norske TV-kanaler og streaming fordi der er brennende kors? Yeah, right.. blir dét konsekvensene så kommer jeg også til å brenne noe!
Altså jeg driter egentlig helt og holdent i brennende bøker, kors og hva det måtte være. For det er ikke denne boka det handler om. Det er islam. Diskusjonen om å forby brenning av religiøse symboler, det vil si koranen, for det er vel ingen som har noe ønske om å brenne noe annet. Diskusjonen er absurd. De overordnede styresmakter tør ikke ta tak i det reelle problemet, den grusomme voldskulturen med sitt utspring fra islam.
Overfall, vold, voldtekter, steining, drapsforsøk og ja, drap! Å forby koranbrenning er bare en måte å forhindre at folk skal bli opplyste om hvor farlig islam er. Det skal ikke omtales i aviser, nettaviser og på TV. På den måten kan dette dekkes over og hysjes ned! For hva SIAN forsøker å gjøre er å få dette frem i lyset før det er helt for sent, belyse, vise oss det faktiske islamproblemet!
Men ved å innskrenke ytringsfriheten, å besørge for at vi ikke får høre om slike markeringer og «opptøyer» vil jo ikke redusere eller ufarliggjøre den importerte farlige islamkulturen, tvert imot så vil den bli enda større og enda farligere. Frykten mange av oss lever under blir ikke borte, alle som har vært utsatt for overfall og overgrep blir ikke noe tryggere. Ingen andre heller. Altså enhver som har vett burde frykte, for med frykt er en mer på vakt. Fælt, men sant!
Jeg har en utfordring til de overordnede styresmakter. Fremfor å innskrenke ytringsfriheten med brenneforbud, hva med å simpelthen forby koranen?!! Altså en skulle jo tro at å forby koranen ville være en grei løsning hvis det er krenking av boka som er problemet?! Men det tør ikke de overordnede styresmakter, for de vet hva som ville skje da! Dette har ikke noe med bokbrenning å gjøre. Dette har med farlig importert voldskultur å gjøre, og her kan man ikke skylde på politikerene og statsansatte alene, for dette har jo folket valgt fram. Interessant at dette er framtiden folk vil gi sine barn, å bli underkastet denne galskapen som ble skapt av den pedofile profeten. Ja, litt av en framtid dagens barn får, og da tenker jeg spesielt på jentebarna.
Liker dere denne bloggen, lik og del gjerne innleggene!! Og følg gjerne Bunny Trash i egne grupper på Facebook og MeWe, dette er den mest alternative og beste bloggen i landet – velkommen!
Selv har jeg opplevd mange ganger at folk reagerer på min personlighet, de trenger nødvendigvis ikke si noe, men jeg ser og føler når det skjer. Rett ut så blir jeg enten «elsket» eller «hatet». Jeg har opplevd det som frustrerende, men i stadig mindre grad. Likt eller mislikt, sjelden noen mellomting. Hvor jeg diskuterer for å lære kan jeg bli oppfattet som kverulant, er det noe jeg er sikker på, så kan jeg oppfattes som arrogant.
Jeg går ikke rundt og tenker at alle er venner, jeg har tatt til meg erfaringen rundt dette. Jeg har heller en liten kjerne av nære og kjære fremfor å leve som naiv med forestillinger. Jeg forventes ofte av mange å være høylydt, men er tydelig veldig rolig. Lytter mer enn jeg snakker, når jeg er mitt edruelige meg, hehe.. Foretrekker å være den dummeste i rommet, fremfor den smarteste. Hvor ofte det skjer kan oppfattes som et arrogant utsagn, men er det?
Her er åtte fremtredende trekk fra mennesker med særlig sterke personligheter.
01. Trenger ikke oppmerksomhet.
Folk som ikke har behov for personlighet er kjent for å være ledende og bestemmende, såkalte nøkkelpersoner. De har ikke ikke tid og bruker ikke energi på jaget etter oppmerksomhet. Disse utstråler selvtillit og vilje. Disse vet hvordan de skal ha begge bena plantet på bakken, så dette er ikke de som ber om en klem for oppmerksomhet denslags behov har de ikke, men til tross dette blir ofte mange mennesker tiltrukket av deres utstråling og karisma. Disse har ofte stor omgangskrets da folk automatisk tiltrekkes av dem. Veldig sterke personligheter!
02. Ikke opptatt av å tilfredsstille alle.
Sterke mennesker har ikke behov for å stadig imponere andre, tvert imot vil de alltid vise sin sanne personlighet, de vil alltid stå for meningene sine, uansett hvor uegnet noen kan finne dem. Disse behandler stort sett alltid andre med respekt uten å undervurdere seg selv. Disse sminker ikke på sannheten, et sterkt personlighetstrekk mange mennesker som kan bli skremt av.
03. Driver ikke med unnskyldninger.
Sterke mennesker vil aldri kaste bort tiden på å gå rundt og unnskylde seg. De tåler å komme ut av komfortsonene, å stå i en konflikt, uten å hele tiden måtte unnskylde seg for noen.
04. Hater tomprat.
Å snakke andre etter munnen, bedrive tomprat når det egentlig ikke er noe å prate om, er det verste mennesker med sterke personligheter vet om. Personligheter med sterke meninger er intelligente mennesker. De trenger å snakke om ideer, innovasjoner eller kreative løsninger på hindringer. De trenger et emne som stimulerer hjernen når de snakker om det, bli utfordret.
05. Kan ikke fordra ignoranse.
Disse kan stort sett ikke fordra mennesker som pleier å ta øyeblikkelige vurderinger om ting de ikke er sikre på og reagerer instinktivt uten å tenke. Her handler det om å være gjennomtenkt, empatisk og godt informert.
06. Holder fast ved sin moral.
Det er ingen, eller nesten ingen, som kan rikke ved moralen til disse. Uansett hvor forskjellig synspunkt en har kontra andre mennesker, er ens moraler hovedprinsipper som gir disse veiledning gjennom livet. Praktisk talt aldri vil noen kunne overbevise en om å gjøre noe som ikke er en del av ens eget moralske system i utgangspunktet.
07. Innrømmer når en har feil.
Personer som dyrker en sterk personlighet er veldig klar over sine feil. Når en feil blir gjort, vil disse være ærlige om det og faktisk innrømme det, just like that! Fremfor å være kverulere over en uskyldig feil vil disse gå videre til neste kapittel.
08. Ikke arrogant, men en sterk holdning.
Hvis en er en person med en sterk personlighet, kan man noen ganger og ganske ofte bli feiltolket som arrogant. Svakere mennesker kan lett bli fornærmet og handle destruktivt mot de som uttrykker sine sterke meninger. Ens sterke holdning kan ofte føre til at en oppleves som arrogant, men uansett hva, står disse fast ved prinsippene og moralen sin!
Helt ærlig, en viss grad av oppmerksomhet liker jeg, og jeg trenger den. Det tror jeg faktisk vi alle gjør. Personlig tenker jeg det er noe farlig med å ikke ha behov for noe oppmerksomhet fra andre. Utenom dét så kjenner jeg meg igjen i flere av punktene.
Gjør du?
Liker dere denne bloggen, lik og del gjerne innleggene!! Og følg gjerne Bunny Trash i egne grupper på Facebook og MeWe, dette er den mest alternative og beste bloggen i landet – velkommen!
Jeg fikk skikkelig klumpen i halsen av å lese et stykke om mennesker som har skaffet seg hund under pandemien, og som nå er i gang med å finne løsninger til å plassere disse stakkars firbeinte bort på grunn av falske unnskyldninger.
Bevares, det er ikke noe nytt fenomen, alle som leser her nå har sikkert hørt både en og flere historier om folk som har forlatt dyrene sine, satt dem ut i skogen, dratt til dyrelegen for å få dem avlivet og i det hele tatt. Noen kvitter seg med dyret før ferien og skaffer nytt etterpå. Hvor hjerterått er ikke dét?! Dette er mer utbredt blant katteeiere faktisk, at de bare forlater og lar katten bli igjen alene med de konsekvenser det får. Jeg blir så rasende, for jeg hører faktisk om dette hvert år når sommerferien nærmer seg. Er det ikke besynderlig hvor «tilfeldig» dét er.
Når hunden din plasseres bort fordi du er lei av ham, fordi du ikke har tid, du kan ikke dra på ferie, koronaperioden er over … falske bedritne unnskyldninger.
Denne godhjertede lojale kjærlighetsfulle firbeinte setter seg ned og venter på deg. Han venter på at du skal hente ham. Han venter på deg. Et minutt, en time, en dag, et år? Han vet ikke hvorfor, men venter på deg fordi han stoler på deg. For han elsker deg!!
Eldste jenta vår, Ella, hun ble ti år nylig. Vi har aldri satt henne på kennel eller på et fremmed sted, vi har aldri satt henne til fremmede. Vi kunne aldri, og kommer aldri til å gjøre slikt noe. Ariel på syv har heller aldri opplevd å bli bortplassert til ukjente. Snuppen min og jeg har vært på mange turer, men vi har aldri hatt samvittighet til å samtidig være borte fra dem mer enn en uke, og da er det jommen vondt i hjertet når vi reiser. De er med venner, vi vet dem har det bra. Men likevel.. vi vet at for en hund er det verste når man går ut døra uten dem.
Så ja jeg blir forbanna av slike historier. Jeg får vondt i meg når jeg hører at folk reiser fra dyra sine. Plasserer dem bort som om dem er gjenstander. Folk som velger bort familiemedlemmer på denne måten velger jeg ut av livet mitt. Jeg vil ikke kjenne slike, så grusom er jeg, bare fuck you liksom!
Folkens, lytt til dere selv, dyr er ikke leketøy! Vær så snill og tenk dere om mer enn to ganger før dere skaffer kjæledyr.. Dere har ansvaret til et familiemedlem akkurat som et barn!
Takk for at dere leste 🥰
Liker dere denne bloggen, lik og del gjerne innleggene!! Og følg gjerne Bunny Trash i egne grupper på Facebook og MeWe, dette er den mest alternative og beste bloggen i landet – velkommen!
Rødt er et parti som stadig får mer og mer oppmerksomhet, ikke bare tiltrekker de partiet oppmerksomhet, men også til det alternative nyhetsmediet Steigan hvor Rødt-politikere har til sammen publisert 245 innlegg. Partileder Bjørnar Moxnes ber dem nå om å slutte publisere hos Steigan og anklager nettstedet for Russisk propaganda, konspirasjonsteorier og lefling med høyreekstremisme. Men det hindrer ikke at så mange som 11 av partiet Rødt sine politikere allerede har publisert tekster på nettstedet.
Under press fra partiets ledelse har nå flere tatt avstand til Steigan, men det meldes i dagens Aftenposten at to av dem nekter å ta avstand. Uansett om Rødt sine politikere tar avstand fra diverse alternative media for å forebygge negativ fokus på partiet Rødt, så endrer ikke dette de meninger og holdninger så mange innad partiet faktisk har. Det er heller snakk om å forsøke skjule og gjemme de krefter som opererer innad partiet, samtidig som partiet Rødt sin ledelse her bedriver et forsøk på å kneble disse politikernes ytringsfrihet.
Når ytringsfrihet her nevnes så faller det seg naturlig å nevne Sofia Rana, som også er en politiker fra partiet Rødt, hun er også aktiv i den voldelige bevegelsen Antifa, sitter i bystyret i Oslo og jobber for å en dag komme inn på Stortinget!
Antifa er en gruppe, en bevegelse, med såkalte antifascister, som har som oppgitte mål «å knuse alle former for fascisme». Organisasjonen forsøker å samle dem som er villig til å gå aller fremst i konfrontasjoner med såkalte høyreekstremister. Disse konfrontasjonene består av å hisse opp demonstranter til vold. De oppsøker meningsmotstandere og utsetter den for psykisk og fysisk vold.
Sofia Rana fronter som nevnt Antifa og Rødt og er aktivist for hva vi kaller voldsvenstre, hvorav hun påberoper seg sin rett til å benytte ytringsfriheten til å stigmatisere meningsmotstandere som rasister, nazister, fascister og hva det måtte være. Hun viser fingeren på demonstrasjoner og hisser opp demonstranter med vulgært språk og ytringer. Hun mener at meningsmotstandere ikke har rett til sin ytringsfrihet, mens hun selv har all rett.
I en sak ytret hun på tydelig språk at statsstøtte til tenketanken og det alternative mediet HRS (Human Rights Service) er «direkte sponsing av terror». Hun gikk altså ut med at Human Rights Service bruker vold mot sivile for å skape frykt, og at det er Human Rights Service med sine tre ansatte utfører en politisk strategi med å kombinere vold og kommunikasjon. Det er dette som er definisjonen av terrorisme.
Det faktum at HRS er en partipolitisk uavhengig stiftelse med fokus på menneskerettigheter og demokrati i et fleretnisk og flerkulturelt samfunn, spesielt i forhold til barn, unge og kvinner. At stiftelsen jobber for bedre levekår og et tryggere samfunn har visst gått Sofia Rana hus forbi.
Partiet Rødt går langt for å hindre sine meningsmotstandere til å både ha møter og markeringer. Det har seg slik at offentlige biblioteker i Norge skal være en åpen arena for demokrati og fri meningsutveksling. Likevel fikk partiet seg til å framme forslag om å nekte SIAN bruke Deichmann bibliotekene. Uansett hva du, jeg eller andre måtte mene om SIAN, så er det likhet for loven som gjelder. Men det mener da tydeligvis partiet Rødt ikke er riktig.
Sofia Ranas kolleger bruker selv HRS til å innhente relevant informasjon, og hennes kolleger skriver som nevnt for det alternative mediet Steigan i tillegg til at de både drifter og eier nettstedet. Og de stiller som motdemonstranter på SIANS arrangementer, hvor vold oppstår på deres side av gjerdene.
Organisasjonen SIAN (Stopp islamiseringen av Norge) har nylig hatt en markering i Sandefjord som eskalerte til voldelige opptøyer. Motdemonstrantene ristet i gjerdene som sperret av området, de lot seg ikke roe av politiets utallige beskjeder. Før SIAN i det hele tatt hadde startet fra sitt hjørne på Torvet, var det mange hadde fryktet blitt et faktum.
Det ble kastet sko, en stol, egg, poteter, vannflasker og etter hvert også stein mot politiet, som tok i bruk tåregass for å holde folk på avstand. Barn ned i tiårsalderen kastet sten og ropte «jævla morrapulere» og «Allahu Akbar». Det hele ble en flere timers lang episode av massevold, angrep på politi og knuste politibiler. For å nevne noe. I alternative medier kritiseres islams følgere for å ikke irettesette seg etter norsk lov om ytringsfrihet. I større media som NRK stakkarsliggjøres islams følgere at de er redde for SIAN og at det er så trist og sårende at SIAN får lov til å holde markeringer der de belyser islamproblemet.
Det hele er snudd opp ned, først og fremst er SIAN en ikke-voldelig organisasjon. Det står følgende i deres vedtekter punkt 4: «Enhver som overholder foreningens vedtekter og lovlige vedtak truffet av de styrende organer, kan opptas som medlem. SIAN er en ikke-voldelig organisasjon. Ingen nazister eller rasister kan oppnå medlemskap».
Jeg undrer meg hva som står i vedtektene til partiet Rødt, de er liksom «all over the place» med både såkalt «høyreekstremisme» og «venstreekstremisme». De virker rett og slett forvirrede og ekstreme i alt, og det som ikke nevnes særlig om iht til disse voldelige (mot)demonstrasjonene som skjer hist og her, er om hvem som er med på å hisse opp stemningen og har stor medgjørende faktor til eskalering og massevold, nemlig nettopp de vi kaller voldsvenstre, med partiet Rødt i spissen!
Liker dere denne bloggen, lik og del gjerne innleggene!! Og følg gjerne Bunny Trash i egne grupper på Facebook og MeWe, dette er den mest alternative og beste bloggen i landet – velkommen!
Jeg sitter her og har lest en historie som beveget meg. En historie som begynte en kveld i New York for 22 år siden i år 2000 da den gang 34 år gamle Danny Stewart hastet seg avgårde til t-banen for å ikke komme for sent til middag med kjæresten sin, den gang 32 år gamle Pete Mercurio.
Danny skyndte seg det han kunne for å rekke t-banen da han så noe på bakken nede i undergrunnen. For der lå en nyfødt gutt forlatt helt for seg selv, helt stille var han, det kom ikke en lyd. Danny trodde først at dette var en babydukke som noen rett og slett hadde kastet ned i undergrunnen, så Danny fortsatte å løpe mot toget til han så seg tilbake en gang til og gjorde et sjokkerende syn. Det var da han så beina på babyen bevege seg og han i vantro fant ut at dette faktisk var en ekte baby som lå der inntullet i en genser alene med ingen andre tilstede. Danny snudde og sjekket undergrunnen om der var noen som kunne ha vært sammen med babyen, men fant ingen. Da ringte han først 911 etter hjelp, og deretter ringte han kjæresten Pete og fortalte om hva som stod på.
Politiet kom og hentet spedbarnet og det var da det viste seg også at navlestrengen fortsatt var festet. Altså babyen var helt nyfødt og ble så sendt til lege på kontroll for å sjekke at, ja alt stod bra til med den lille, under omstendighetene altså.
Danny og Pete innså at den nyfødte lille gutten ville vokse opp og sikkert ville ha svar om menneskene som hadde funnet ham på sådan måte. De innså at de ville komme til å være knyttet til babyen på et eller annet vis resten av livet, de ble så enige og bestemte seg for at de ville prøve å bli i den nyfødtes liv på en eller annen måte, selv om det bare betydde å sende ham et bursdagskort hvert år. De kontaktet sykehuset hvor babyen skulle ha blitt sendt til for medisinsk hjelp, men de klarte ikke finne han. De prøvde å gå tilbake til sin normale hverdag som det var før dette, men de hadde alltid den lille forlatte gutten i tankene.
Så en dag ble Danny innkalt til familieretten og fikk et uvanlig spørsmål fra dommeren, et spørsmål som ville endre Danny og Petes liv ytterligere, og for alltid. Under familieretten spurte dommeren Danny om han kunne tenke seg å adoptere babyen. Danny ble meget overrasket over spørsmålet, men han kastet ikke bort tiden, svaret ble umiddelbart ja. Dette på tross av at han og kjæresten egentlig aldri hadde tenkt å få barn, da de tjente egentlig lite penger for å få endene til å møtes. Men begge to følte at dette var det eneste riktige, og de følte omsorg for og var knyttet til den lille.
Danny og Pete hadde på daværende tidspunkt vært sammen i tre og et halvt år hvorav Pete jobbet som webdesigner og Danny jobbet som sosialarbeider. Dommeren mente at de så ut til å være et solid, stabilt og sterkt par og konkluderte dem til å være meget godt egnet til å være kjærlige foreldre. På den andre siden ville babyen slippe unna en brokete framtid i «systemet».
Kjæresteparet ga den lille gutten navnet Kevin. Og ikke uventet bød det på store utfordringer å bli foreldre under omstendigheter som dette. Det første året var babyen ofte syk fikk utslett og skjelvinger etter alle traumene han hadde gjennomgått. Etterhvert ble dette gradvis bedre, gutten vokste seg sunn, frisk og glad. Han beskrives i dag som en virkelig fantastisk flott ung mann som alltid er snill, viser respekt og omtanke for sine medmennesker. Iherdig, omsorgsfull og flink, gode karakterer i skolen, gått på college og studert informatikk og matematikk.
Dette er ikke av typiske historier en hører om hver dag, selv om en har hørt om barn som blir forlatte flere ganger før. Historier om barn som blir etterlatt på noens trapp, kastet i en container eller forlatt på institusjon. Men dette kjæresteparet ventet til å fortelle sin adoptivsønn Kevin med å fortelle historien til han var gammel nok og skulle begynne på college. Til da hadde de fått laget en bok som de sendte med han der hans livshistorie fra første dag ble fortalt. Denne boken ble så publisert, og slik nådde historien verden om Kevins liv fra å bli funnet i undergrunnen, til å bli en suksessfull kul dude!
Bildene er av foreldre og sønn hentet fra amerikanske nyheter og instagram. Og her er link til boken som forteller historien: «Our Subway Baby»
Liker dere denne bloggen, lik og del gjerne innleggene!! Og følg gjerne Bunny Trash i egne grupper på Facebook og MeWe, dette er den mest alternative og beste bloggen i landet – velkommen!
I helga har jeg fått mail fra et casting-byrå som ønsker at jeg skal søke meg som deltager på programmet «Naked Attraction». Haha.. Dette er et «game-show» der en person velger bort en deltaker blant seks nakne mennesker, hvis kropper og deretter ansikter gradvis avdekkes gjennom etterfølgende runder, fra føttene opp. Når disse seks nakne menneskene er valgt ned til to, skal den personen som velger kle seg naken og deretter velge en av de to for et fullt påkledd stevnemøte. Det er jo tydelig at de tenker ha én eller flere episoder med homofile da. Spoiler Alert!!
Anyways, jeg tenker det kanskje er på tide å begynne lukte på litt småroller og statistoppdrag igjen snart. Det er jo både morsomt og sosialt, en møter masse trivelige mennesker og lærer litt om diverse, men naken? Jaja, har jo vært naken i film, men da i Nederland. Vet ikke helt hvordan jeg hadde følt det med å ha vært naken foran hele Norge?
Ellers er det stille og rolig her. Henter meg inn etter ei veldig «livete» helg, og gjør meg klar for ny uke. Ikke vært så mye blogging i helga. Under finner dere linker til de innleggene jeg har postet:
Fortsatt fin kveld alle sammen, og riktig god ny uke 😜
Liker dere denne bloggen, lik og del gjerne innleggene!! Og følg gjerne Bunny Trash i egne grupper på Facebook og MeWe, dette er den mest alternative og beste bloggen i landet – velkommen!
