Her jeg bor er det mest naturlig for meg å ta matvarehandelen på Kiwi eller Rema, det er de to butikkene som ligger nærmest. Jeg kjører ikke bil, så derfor er det sjelden aktuelt å handle på andre butikker.
Rema ligger bare et par minutter gåavstand unna. Det er den største Remabutikken i byen her. Tollbugata, Drammen. Det er sjeldent jeg handler der for jeg har sett og opplevd mye tull på den plassen. Men når jeg skal ha bare to-tre ting så stikker jeg innom.
I går var jeg innom dyreklinikken for å kjøpe medisin til en av hundene mine, når jeg gikk derfra kom tørsten og jeg stakk innom Kiwi for å kjøpe noe å drikke. Jeg går alltid forbi kjøleren med nedsatte varer som snart går ut av dato. I går hadde de sommerkoteletter nedsatt 50%, pakkene var stemplet med best før 04.06.19.
I dag var jeg innom Rema fordi vi var tom for melk. Også der bruker jeg alltid å titte i kjøleren med nedsatte varer som snart går ut av dato. Også Rema hadde sommerkoteletter stemplet best før 04.06.19. Men de var bare nedsatt 29%.
Hos Kiwi opplever jeg alltid at disse varene er nedsatt 50%, og det var de alltid før hos Rema også. Men for en tid siden endret det seg. Nå er mesteparten av varene nedsatt 20% og 30%. Varene i dag var nedsatt 25% og 29%. På varer som er best før dagens dato!
Hvorfor er det slik? Er Rema blitt en anelse grådige? Det kan vel ikke være kundene eller miljøet de tenker på? Eller? Er det bare Rema i Tollbugaten, eller er alle Remabutikker blitt slik?
Ellers vil jeg skryte av Kiwi XL på Strømsø senter og Kiwi minipris på Brakerøya. Flotte butikker som er virkelig gode på salg, service, kundebehandling, orden og utvalg.
Etter innlegget mitt i går om mannen som ble kastet av toget angivelig fordi han hadde en kattunge med seg (hvilket er lov ifølge Vy) vil jeg i dag bringe frem en annen aktuell sak fra dyrenes verden her i Norge.
I desember i fjor ble jenta som da var ti år bitt i eget nabolag av en to år gammel schæfer som var under opplæring hos en politimann. Betjenten som hadde ansvaret for hunden kom raskt til stedet og fikk kontroll på schæferen, men Elise som nå har fylt 11 år måtte den gang gå alene hjem med blåmerker og bitemerker.
På to steder blødde hun etter at hundetennene hadde bitt seg gjennom både strømpebukse, olabukse og henne. Det ble også store blåmerker rundt bittstedene.
Jenta heter Elise og denne saken har blitt omtalt i blant annet i VG (Link). Guro Wardberg som er Elises mamma reiste rett hjem fra sin arbeidsplass da hun fikk vite om hva datteren var blitt utsatt for. Hun måtte da trøste sin datter, sjekke omfanget av skadene og ordne med stivkrampesprøyte.
Etter å ha sikret sin datter ringte hun så til politimannen ganske sjokkert over at han hadde latt jentungen gå alene hjem istedet for å ta henne til legevakt eller kontakte noen av jentas foreldre. Jeg reagerer også, jeg mener hele saken oser riktig ille. Denne politimannen har jo vist seg å være totalt ansvarsløs helt fra første øyeblikk.
Dagen etter at Elises mamma hadde ringt politibetjenten besøkte han dem for å snakke om det som hadde skjedd. Elises mamma følte seg på ingen måte beroliget, og ringte derfor til politiet for å få råd. Der forteller hun at hun ble møtt med stor forståelse, helt til hun fortalte at hundeeieren var ansatt i politiet – da endret alt seg.
Elises mamma antok at hunden skulle avlives fordi den var aggressiv mot barn og nå faktisk hadde angrepet og skadet et barn. En ti år gammel jente. Men hundeeieren skal ifølge moren ha sagt at han ville beholde hunden, og at han kunne garantere at det ikke ville gjenta seg. Politiet beklager hendelsen på det sterkeste og påstår at de har satt inn mange «tiltak» for å «bøte» på det som har skjedd, og de informerte at schæferen skal bli patruljehund og at de ønsker å beholde den fordi den er verdifull for dem.
Med det bestemte Elises mamma seg for å anmelde saken. Dagen etter fikk hun beskjed om at hunden skulle omplasseres. Hun fikk også tilgang til dokumenter der politiet lovet «høy prioritet» i etterforskningen. Deretter ble det stille. I forrige måned, mai 2020 kontaktet hun igjen politiet som skal etterforske saken for å få vite status i saken. Da fikk hun beskjed om at saksbehandleren ikke hadde sett på saken.
Elises mamma reagerer på dette, og det gjør jeg også. Jeg reagerer på forskjellsbehandling fra når hunder som ikke tilhører politiet havner i uheldige situasjoner, jeg reagerer på alt i denne saken, jeg reagerer på at flere av politiets hunder er aggressive, jeg reagerer på den eventuelle «opplæringen», og jeg reagerer på politiets fordeler og maktmisbruk. For maktmisbruk mener jeg sterkt at det er blitt gjort!! At jeg skriver at jeg reagerer på at «flere av politiets hunder er aggressive» bunner i en hendelse nylig.
Min mamma og jeg var på AniCura dyreklinikk her i Drammen onsdag 22 mai for nøyaktig to uker siden i morgen. Min eldste mops var der på tanntrekking den dagen. Da jeg stod i skranken for å betale kom en av de ansatte og ba meg og de andre som var der trekke oss ut av venterommet fordi det skulle komme en politihund og den var aggressiv. Også denne politihunden var en schæfer, med munnkurv, helt vill i blikket. Politimannen holdt den i stramt bånd, den hunden trengte ikke tennene sine for å skade noen, og hadde han ikke blitt holdt så hardt og stramt så er jeg sikker på at den hadde gjort det.
En annen hendelse jeg vil nevne er en hendelse for tre-fire år siden. Hunden til en venninne av meg og familien hennes. Kort fortalt så hadde de en ung staffordshire bull terrier. Den kom seg ut og hadde da angrepet en annen hund. Bitt den den andre hunden i et bein og tennene hadde gått gjennom og den blødde. Ingen vet hvorfor den angrep den andre hunden, den hadde aldri angrepet eller vært aggressiv mot noen før, og heller aldri etter den ene hendelsen.
Hunden til venninnen min ble først «arrestert» og var i politiets varetekt et par måneder før den ble levert tilbake til familien. Men ikke så lenge etter ble den helt uventet begjært avlivet. Familien kjempet i mot i nærmere to år. Det var min venninne og hennes mann, og deres to døtre som da var 11 år. Jentungene og deres venner var helt trygge sammen med hunden. Samme var jeg, og samme var mine to hunder. En underskriftskampanje ble satt i gang. Vi har hørt om flere slike historier her i landet, det er bare å bruke Google.
Alt som kunne gjøres ble gjort for å vise politiet at denne hunden ikke kom til å skade noen. Eiendommen inngjerdet, og munnkurv når de var ute på tur. Men nei, politiet ga seg ikke og truet med dagsbøter. Jeg husker ikke hvor mye hver dag, men det var tusener av kroner. De truet også med å komme å hente hunden. Min venninne ville ikke utsette familien for flere belastninger, skremme barna eller at hunden skulle oppleve et traumatisk farvel, så hun ble tvunget til å levere sin kjøre trofaste venn til avlivning.
Ja jeg reagerer sterkt på dette. Hvordan politiet bruker sin maktposisjon til å direkte herje med og ødelegge familier. Hvordan de kan si at deres er mer verdt enn andres. Uansett om de er offentlige tjenestemenn. Hvordan de kan ha flere aggressive hunder selv, og kreve livet til andres hunder fordi dem er «antatt aggressive». Det er allvitende kunnskap at enkelte hunder kan fyke i tottene på hverandre, glefse, snerre og bite, det er forholdsvis naturlig. Men det er på ingen måte naturlig at hunder angriper og skader uskyldige barn!
Fremskrittspartiet ønsker Dyrepoliti, det gjør jeg også. Jeg ønsker at dem skal bli mange, synlige og tilgjengelige. Jeg ønsker mer rettferdighet for dyr.
Jeg vet ikke helt hva jeg skal tenke om at disse samme politimennene skal muligens få farte rundt med skytevåpen på seg… hva tenker dere?
Jeg tok toget 20:03 fra Gardermoen nå sist tirsdag. Min mamma hadde vært på besøk vel en uke og jeg fulgte henne til flyplassen da hun skulle hjem igjen. Det var et vanlig tog jeg tok hjem til endestasjon Drammen. Altså ikke Flytoget.
Et par seter framfor meg fra Gardermoen satt en voksen ung mann. Han var ren og pen i tøyet. Klesbevisst kan man si. Han var mørkhudet, flott brunfarge, ikke svart. Og han hadde en liten lue på hodet.
Det var vanskelig å plassere hvor hans opprinnelse var fra da han snakket flytende norsk. Opprinnelsen kunne like gjerne vært spansk, som pakistansk, israelsk eller tunisisk. Kan hende han var født i Norge. Samme det. Han var mørkhudet. Og han hadde en nydelig liten kattunge.
Da togkonduktøren kom for å sjekke billettene våre hendte det noe jeg ikke likte. Konduktøren, en godt voksen mann som tydelig hadde jobbet lenge på tog, og nærmet seg pensjonsalder ba denne mørkhudet mannen med kattungen forlate toget på neste stopp fordi det ikke var lov å ha med seg katter ombord påsto han.
Mannen med kattungen beklaget flere ganger at han ikke visste at han ikke kunne ha med seg kattungen på toget. Det var et engangstilfelle og det skulle ikke skje igjen. Han var hundre prosent høflig, hisset seg ikke opp en kalori, men fikk likevel beskjed om å forlate toget med neste stopp.
Jeg syntes dette var rart. Jeg har to hunder, to mops, og dem har vært med på toget ved noen anledninger. Hvorfor skulle det være annerledes med denne katten. Den var jo i band, så liten og tillitsfull der den lå på brystet hans. Jeg tenkte at hvis jeg hadde vært passasjer på toget og blitt behandlet slik så hadde jeg hisset meg en anelse opp. Men denne karen var bare høflig og noe konfliktsky.
Siden jeg ikke var sikker angående katter på toget så gikk jeg inn på mobilen og fant Vy sine sider.
Der står følgende:
«Dyrene som får bli med på tog er hund, katt, gnagere i bur, burfugl og små skilpadder. Du kan ta med akvariefisk så lenge de er forsvarlig pakket. Andre dyr er ikke ønsket på toget. Eksempler på dyr som ikke er ønsket er insekter, edderkopper, krypdyr/reptiler og amfibier».
Katter kan være med på toget, og de som hunder trenger ikke være i bur!
Katter kan til og med gå løs på toget hvis eierne har lyst å skape litt action og moro i en togvogn. Det er ikke båndtvang på katter i følge norsk lov, og Vy sitt reglement sier ingenting om bur eller bånd på katter.
Dette var rasisme mot både katt og eier. Jeg er ganske sikker på at konduktøren visste hva han gjorde. Det var tydelig at han hadde et problem og et behov for å hevde seg og vise makt overfor passasjeren. Om han oppriktig trodde at katter ikke kunne være med på tog burde han ha bladd opp reglene slik jeg gjorde. Det å tvinge mannen som bare var hyggelig og høflig tilbake, det var ekstremt!
Jeg skulle så gjerne grepet inn i situasjonen, men da jeg hadde funnet dokumentasjon på at katter er velkommen på Vy, så hadde mannen med kattungen gjordt som han ble bedt om, forlatt toget.
Vi har så mange innvandrere i Norge, særlig ikke-vestlige som ikke kan oppføre seg og er totalt respektløse mot norske lover og regler, det norske folk og landet vårt, og det er trist. Men det er ingen unnskyldning for å stemple alle under én kan. Det var ingen grunn til å behandle mannen med kattungen på den måten. Jeg er veldig sikker på at det var et godt og flott medmenneske som forlot toget med kattungen sin den kvelden.
Noe jeg har sett er at respektløse islamister og innvandrere i Norge er ikke snille med dyr. Dyr er ikke skittvannet verdt for dem. Når jeg går tur med mopsene mine så skuler disse folka stygt på meg, de går omveier for å ikke komme nært småjentene mine. Et par har prøvd å sparke dem, én har prøvd å kjøre på dem med sin sølvgrå mercedes, et gjeng med innvandrerungdommer har kastet kinaputter etter oss. Mange har vist oss fingeren.
Så når dere ser en med innvandrerbakgrunn med en velstelt katt eller hund som har tydelig tillit, så er det et tydelig tegn på et menneske med kjærlighet i hjertet slik. Skal vi ha innvandrere i Norge så vil vi ha slike som mannen som forlot toget. Høflig, hyggelig, velstelt, glad i dyr og medmenneske.
Håper flere er flinke til å klage inn hvis man blir vitne til noe som dette. Håper Vy følger opp! Konduktøren på toget burde skamme seg!!
Jeg leste en kommentar på Resett der en leser har stilt seg meget undrende til mange av høyresidens aggressive måte å fremme sine meninger på. Han skriver:
«Hva kommer det av at dere her inne må være ekstremt sinte på alt her i verden? Dere hater syklister, dere hater feminister, dere hater homofile, pride og parader for inkludering og kjærlighet, dere hater alt som er til venstre for midten av norsk politikk, dere hater såkalt mainstream media, dere rakker ned på den gjennom 200 år undertrykte afro-amerikanske befolkningen i USA, dere hater afrikanere og asiatere, dere er mot alt som kan ligne på det politisk korrekte, dere hater folk som er bekymret for hvordan menneskeheten påvirker miljøet negativt, dere støtter konspirasjonsteorier og ser spøkelser på høylys dag, dere hater Støre, MDG og Tajik, dere misliker sterkt at noen våger å si dere imot, dere hater muslimer generelt, praktiserende og ikke-praktiserende, dere hater demokratene i USA og alle som ikke er enige med dere i alt. Er det noe som helst, bortsett fra Listhaug og krakilske abortlover, som dere har sans for?»
Jeg selv misliker Støre og co, jeg er imot ideologien Islam, jeg er i mot all religion og jeg er for strengere innvandring til Norge og Europa. Det står jeg for. Men det handler mye om hvordan en ordlegger seg. Ikke fortell meg at man bare er «uenige», for hatet vises så tydelig at om dere ikke ser det selv så er dere like blinde på dette området som venstresiden er for islam og hvor ødeleggende ikke-vestlig innvandring faktisk er!
Jeg leser også endel i «høyregrupper» og kommentarfelt hos Document, HRS Nettavisen og så videre. Jeg ser også mye av dette hatet som så mange, og stadig flere, observerer. Jeg ser også at hvis noen våger å si imot, ha en annen oppfatning eller mening, så blir de kalt jævla sosialister, venstreekstreme, idioter, møkkafolk og whatsoever. Noe den som kommenterer nødvendigvis ikke er. Da knebler en debatten!
Det å kneble debatten har jeg også lest at disse samme fra høyresiden er så fryktelig imot. Ja til ytringsfriheten liksom. Ja, på liksom.
Dere er bitre, aggressive mennesker som ikke ser sin egen dobbeltmoral, og det er den som seirer her. Dobbeltmoralen! Jeg ser mange som bare slenger ut dritt i kommentarfeltene, og det er helt tydelig at de ikke har lest, eller ikke forstått hva de har lest, før de kommenterer.
Hva saken handler om virker ikke til å være så viktig bare man får slengt fra seg noen hatefulle ytringer.
Det er nå dere begynner å kommentere at venstresiden er verre, de er de verste haterne, de er ulver i fåreklær, de har skjulte agendaer og så videre.. det er ikke relevant, fei for egen dør først!!
Det er faktisk ganske utrolig at så mange bedriver slik hetsing og hatpropaganda, for en oppnår intet annet enn at, ikke bare motparten, men også de som sitter på samme side bare oppfatter deg som dum. Jeg tar meg i å tenke «fytte…. for en bitter, ekkel, ufyselig og DUM person h*n er».
Jeg liker ikke holdningene mange av dere fremviser, jeg blir stemplet som en av dere fordi jeg er islam- og innvandringskritisk, men jeg blir aldri en av dere fordi jeg er uenig med dere i så mye, og i tillegg er jeg et perverst homofilt avskum ifølge dere. Noen strekker strikken litt lengre og har kalt både min kjære og meg for pedofile. Det er kun for å ha noe motbydelig å slenge ut for sitt hat. Dere minner om sharia og jihad med deres islamistiske holdninger. Og igjen, hva oppnår dere.. bortsett fra å bli oppfattet som ignorante, motbydelige, hatefulle og dumme? Hvis dere mener feks Siv Jensen er skadelig for Fremskrittspartiet, verre er dere for høyresiden, hvem kan vel ta slike uoppdragne aggressive hatere som dere seriøst??!!
Det har hendt en del ganger over tid nå at jeg har vært på Desi Grill en pakistansk restaurant i Tollbugata og spist etter en fuktig lørdagskveld på byen her i Drammen. Det gjorde vi ikke denne helga etter at stedet fikk surmunn av Mattilsynet sist fredag. Det ble også varslet om at folk kunne bli alvorlig syke av maten.
Siden det har skjedd flere ganger hos Desi Grill så har jeg bestemt meg for å ikke spise der mer. God saus og mye mat for pengene til tross, så synes jeg ikke det er verdt risikoen å bli alvorlig syk. Surmunnen har hengt på døren der hele helga. For at folk skal unngå å se det har de holdt dørene der fysisk åpne hele helga. Noe jeg tenker heller ikke bra da dette er på et hjørne i et kryss hvor biler kjører.
Mammaen min er på besøk og i går søndag ettermiddag gikk vi Tollbugaten til og fra Lykke Bingo. Da passerte vi Desi Grill og observerte kunder som gikk inn og ut, dørene som var åpne slik at skiltet fra Mattilsynet ble skjult.
Det ble noen spill på bingoen, og som alltid blir man underholdt av innvandrere som steller til bråk. Enten det er romfolket som slår i spilleautomater eller stjeler kaffe. Eller det er muslimer som opptrer hissig og aggressivt fordi de har spilt bort pengene sine. Noen ganger kan det bli direkte ubehagelig å sitte der. Bingo er ikke som i gamle dager.
I går kom en afrikansk muslimsk innvandrer inn der. Jeg kjenner til han blant annet fra et besøk på pakistanske Palmen Pub hvor han den kvelden hadde blitt personlig invitert av daglig leder. Jeg husker han uttalte at han hadde lyst å «kutte strupen på» en annen gjest. Da snuppen min og jeg gjorde daglig leder på Palmen oppmerksom på dette ble det blåst bort med at «vi skulle bare visst hvordan han hadde hatt det i landet han kom fra, stakkar». Dette var i november i fjor, da bestemte vi oss for å ikke gå innom Palmen mer, vi har ikke vært der hittil i år.
Jeg vet også om andre episoder der denne muslimske afrikaneren har gjort seg til kjenning av politiet. Uansett, denne mannen har nylig blitt utvist fra bingoen etter å ha fått tilsnakk fra en ung dame som jobber der. Han tålte ikke å bli tilsnakket av en kvinne, og ble da fysisk voldelig og hun har blåmerker. I går skulle han altså diskutere utvisningen med daglig leder, da hun ba han gå nektet han. Det var meget forstyrrende for spillet. Han var som alltid respektløs og ufyselig.
Etter bingoen stoppet vi på No.1 Sushi i Tollbugata for å få noe mat med oss hjem. Der fikk vi tilfeldig vite av noen at flere leiligheter i bygget har blitt plaget med Veggdyr som har spist på beboerne om natta. Skadedyrkontrollen har vært i flere leiligheter, en kostbar affære.
Dette har vært et problem siste par årene i området da både gjester og ansatte på de nærmeste pubene på Strømsø har vært veldig utsatte med inn- og utførsel av disse grusomme insektene. Det er tydelig at pubene er en fellesnevner for et gjengående problem.
Videre på hjemturen står et titalls biler parkert rett ved Tollboden hotell i Tollbugata. Biler som tilhører romfolket. Bilene står fast der for tiden, og romfolket bor i disse bilene. I går stekte de mat bak i en av bilene, de grillet på grøntarealet tilhørende boligblokken ved siden av. Noen meter bortenfor satt en av dem og bæsjet under busken.
Alt dette kalles for «berikelse» av mange nordmenn, jeg fatter det ikke. Jeg synes det er utrygt og ekkelt. For noen år siden snakket min mamma om at hun var fristet til å flytte fra nordnorge og ned hit til Drammen. Den tanken tror jeg hun har slått fra seg nå. Jeg er bare glad hun ikke var ute og spaserte med oss den dagen vi passerte en av romfolkets biler ved hotellet i Tollbugata.
Bilen hadde vinduer og dører åpne og en av disse mennene lå bak og onanerte.
Da jeg vokste opp var neger et ord som beskrev mørkhudete, afro-afrikanere og afro-amerikanere. Ordet neger brukes enda av nevnte personer selv. Jeg kjenner mennesker som omtaler seg selv som svarte og/eller negere.
På Wikipedia står følgende: «Neger brukes oftest som betegnelse på mennesker med svart eller brunhud som opprinnelig stammer fra Afrika sør for Sahara. Australske urfolk ble tidligere kalt «australnegre», men en har nå gått over til å bruke navnet aboriginer, det latinske uttrykket for «urfolk». På norsk brukes aboriginer alt overveiende om australske urfolk, men på engelsk kan man for eksempel snakke om kanadiske aboriginer og så videre.
Det synes som om ordet neger er kommet inn i språket fra portugisisk. Det er avledet av et ord med latinsk rot som portugiserne begynte å benytte på 1500-tallet om befolkningen sør ved Senegal, azenegues. Azenegues stammer igjen fra det latinskeniger, som betyr svart. Det ord som romerne i oldtiden benyttet for mørkhudede afrikanere var imidlertid et annet, afer. Ordet neger er kommet til norsk fra fransknègre over tysk og danskNeger.»
I dag stod det en sak i Dagbladet om at vår statsminister Erna Solberg for noen år tilbake siden brukte ordet neger, men at hun i dag har valgt å ikke bruke ordet mer. Hun om det!
I dag ble jeg blokkert igjen av Facebook fordi jeg stilte spørsmål under artikkelen om Erna. «Jeg trodde en neger var en neger jeg. Hva har endret seg?» Det stilte jeg spørsmål ved, og dermed blir jeg anklaget for hatytringer??!!! Blokkert 7 dager, får ikke publisere, kommentere eller bruke messenger.
Hadde jeg skrevet «jævla neger», så hadde jeg skjønt det, for det er stygt. Men hvorfor skulle jeg skrive noe hatefullt på grunn av hudfarge?? Det er stygt, diskriminerende, rasistisk og ignorant på samme måte som noen uttaler «jævla homo». Men ordet homo alene er da ikke stygt! Jeg er homo!!
Hva er greia med at man stadig skal bli anklaget for noe man ikke kjenner seg igjen i? Jeg blir helt matt jeg. En neger er en neger, en beskrivelse av en del av menneskets mangfold. En hetero er en hetero, en homo er en homo, en albino er en albino, en blåøyd er en blåøyd og en brunøyd er en brunøyd. Det er jo bare beskrivelser, ord for å forklare.
Jeg mener at dette er en diskriminerende og rasistisk handling av Facebook. De påstår faktisk at jeg hater negre. Det er ikke sant!! Hvis jeg hadde vært afro-afrikaner, mørkhudet, og skrevet på Facebook «jeg er neger», ville jeg da blitt blokkert en uke for hatytringer??
Madonna sang litt surt og hørtes kanskje litt «off-key» ut som sangerinne da hun fremførte sine to låter «Like a prayer» og «Future» på Eurovision Song Contest 2019 i går kveld. Det har skjedd noen ganger i hennes karriere, noen ganger blir det ikke så bra som hun skulle ønsket, andre ganger blir det mye bedre enn forventet.
Kanskje var hun denne gangen nervøs og/eller sliten. Kanskje syk?
Madonna har tusenvis av ganger gledet og underholdt så mange med sine forestillinger og hun er virkelig og alltid «in tune» som en kunstner når hun bruker verdens virkeligheter i sine show og fremføringer. Hun har gitt og gitt og gitt, ikke noe å si på pågangsmot og styrke. Noe som burde beundres, ikke spyttes på!
Så hva hva er greia med å være så stygg mot henne for noen sure noter?
De reaksjonene som har kommet i etterkant av at hun brukte det israelske og palestinske flagget i hennes forestilling, synes jeg er betenkelig. For dette er jo det Madonna alltid har gjort.
Å være kontroversiell og trå litt over grensene er jo synonymt med Madonna. Dette behøver man ikke være noen fan av Madonna for å vite. Hun vet å skape reaksjoner, og det er det hun ønsker. Budskapet med disse flaggene, forent, burde blitt mottatt bedre. Hun tok ikke noens side, hverken Israel eller Palestina, men derimot siden til menneskerettigheter og fred. Madonna ønsker fred!
Utførelsen av «Like a Prayer» og «Future» med dansere som bærer gassmasker, og Madonna som formidlet følgende:
«We can light up the dark.
Everyone has a spark.
Don’t tell me to stop.
Cause you said so.
Your future is bright.
Just don’t turn off the light.
Tell the sun not to shine.
Cause you said so.
Not everyone is coming to the future.
Not everyone is learning from the past.
Not everyone can come into the future.
Not everyone that’s here is gonna last, gonna last..»
Kunst handler ikke om perfeksjon, men om å være modig, kreativ og levere et budskap: Hvis kunsten du opprettet, påvirker folket og får dem til å tenke, da har du nådd frem med poenget ditt – uansett hvor skjev linjen du pensler som maler, hvordan du improviserer med dine replikker som skuespiller, eller hvor klar og tydelig eller ikke lyden fra ditt instrument er som musiker.
I «min bok» gikk Madonna av med seier i Eurovision i går kveld sammen med Nederland og deres bidrag fra Duncan Laurence og hans låt «Arcade».
I «Arcade» synger Laurence:
«Giving us up didn’t take a lot.
I saw the end ‘fore it begun.
Still I carried, I carried, I carried on..»,
noe som også kan tolkes politisk, og relateres til Palestina og Israel. For kunst er til for å tolkes!
Ytringsfriheten verdsettes av de fleste, og alle mennesker har meninger som er forskjellig fra andres. Madonna er også et menneske, med sine egne sterke meninger. Og nå har jeg sett i hele dag at media og enkeltpersoner rett og slett gulper opp sitt verste gørr i hennes retning. For at hun sang litt surt under låt nummer én «Like a prayer»? For at hun brukte auto-tune under låt nummer to «Future» for at det skulle høres futuristisk ut? For at hun prøvde å gi et kort og enkelt politisk budskap om fred med å vise to små flagg hand i hand?
Budskapet er jo godt og velment. Et budskap gitt i medmenneskelighet, kjærlighet og omtanke. Men likevel kommer dette oppgulpet med gørr og guffe fra så mange mennesker som ser ut til å elske det å hate. Blant annet har jeg lest masse kommentarer fra mennesker som synes det er både stygt og ufint hvordan folk uttaler seg om Sylvi Listhaug. De skylder på Arbeiderpartiets politikere og støttespillere. De sier det er venstresiden som er verst i sin omtale av andre mennesker. Heksejakt er et ord som er blitt brukt mange ganger.
Så var det Märtha Louise da, Prinsesse Märtha Louise, barn av og søster til Deres kongelige høyheter. Kanskje er hun naiv, kanskje er hun litt hjernevasket, kanskje er hun høysensitiv. Altså ingen av oss vet jo sikkert hva som skjer inni Märtha Louise. Men vi vet, vi har aldri hørt om at Märtha er ondsinnet eller slem. Tvert imot så fremstår hun som et godhjertet og snillt menneske. Vi må jo få lov til å tenke og mene hva vi vil. Men hva med å gå litt inn i oss selv og tenke litt over hvem en selv er når en kan kalle vår egen prinsesse for «merr», «møkkakjerring» og det som verre er.
I dag har jeg vært innom en del profiler på Facebook og tittet. Profiler til folk som i dag har skrevet de styggeste ting om Madonna. Dette er foreldre og besteforeldre som faktisk ikke har noen hemninger hva de får seg til å skrive om andre mennesker. «Purke», «Avskum» og «Pengegriske hore» er blant uttalelsene om Madonna.
Ikke bare er det usant at Madonna tok seg godt betalt for opptredenen under ESC, fakta er at hun og den israelske milliardæren Sylvan Adams finansierte det hele. Istedet for å tjene penger på dette, så brukte Madonna penger!!
Det er så utrolig smålig og respektløst å kalle henne alt dette stygge, dømme henne nord og ned for alder, stemme, personlighet og så videre. Madonna har gledet mange millioner mennesker i over tre tiår. Hun har gjort så utrolig mye for så mange mennesker. Ikke bare alle disse fantastiske minnene vi har gjennom musikken hennes. Hun har bygd skoler og sykehjem. Hun har gitt tusenvis av barn utdannelse. Hun har stått i front mot undertrykkelse. Hun har vært en ambassadør i kampen mot homofobi, kreft og AIDS. Hun har reddet mange hundrevis av liv.
Hva har dere som legger ut alt dette hatet gjort?? Dere greier ikke engang være gode rollemodeller og forbilder for deres egne barn!!
Vegger har falt ned, og en bro av kommunikasjon er blitt åpnet – Madame X aka Madonna er en provokatør. Igjen viser hun oss sannheten, fred er en bedre vei å gå, men dere må starte med dere selv først!!
Engasjerte mennesker fra hele Norge har visst noe å si om dette brevet til «Hanne». Brevet som hun fikk av farfaren etter å ha invitert han til bryllupet sitt. Han skriver rett ut at han ikke vil komme på grunn av hennes valg av ektefelle.
Altså det han skriver er at han ikke vil komme i bryllupet hennes fordi han ikke liker vedkommende hun har valgt å gifte seg med. Hadde hun valgt en som han aksepterer så hadde han villet kommet. Men han skal altså ha en medbestemmelsesrett!
Han er selvfølgelig i sin fulle rett til å mene hva han vil. Men hvor glad er han i barnebarnet sitt når han ikke vil støtte henne i hennes valg, og når han ikke vil glede seg på hennes vegne? Når han ikke vil støtte eller glede seg over det faktum at hun har funnet kjærligheten, det eneste ene mennesket hun føler hun kan dele resten av sitt liv sammen med?!
Skal «Hanne» velge en annen for sin farfars del? Skal hun ikke få lov å være seg selv, skal hun ikke få lov til å være lykkelig? Være ulykkelig fordi en gammel mann som ikke har fått med seg at vi lever i 2019, lever med gamle holdninger som tilhører forrige århundres midt-østen og islamismen der?!
Det er det vi ser her, islamistiske holdninger hvor familien, i dette tilfellet farfaren slår handen av et kvinnelig familiemedlem som han visstnok elsker og er glad i. Visstnok, men tydeligvis ikke. Denne mannen hadde nok gått inn for arrangert ekteskap hadde ikke dette vært i Norge. Joda, igjen – han er i sin fulle rett til å mene hva han vil.
Hvor mange av oss har ikke opplevd at familie og venner har funnet seg en kjæreste vi ikke liker? Har ikke de fleste av oss opplevd at en venn eller et familiemedlem har giftet seg med noen vi ikke liker? Nettopp, men vi takker ja til å komme i bryllup, vi vender ikke ryggen til de vi bryr oss om. Vi støtter og stiller opp for de vi elsker!
Dere som er uenige med meg nå synes jeg bare er teite. «Hanne» har ikke gjort noe galt. Tvert imot, alt hun har gjort er riktig. Hun elsker og hun inkluderer, det viser at hun er et godt menneske!
Dette handler ikke om å være lesbisk eller homofil. Det handler ikke om legning, selv om dere tror det!
Ikke skal farfar eller dere være med «Hanne» og hennes tilkommende hverken på bryllupsnatten eller netter deretter. Det er deres private sfære, så hvorfor tenker noen på det? Fordi det er slik dere tenker?! Det er da deres problem, ikke «Hannes»!!
Hanne har delt dette med Norge for å vise at diskriminering, ignoranse og dårlige holdninger lever enda i beste velgående i Norge 2019 – en ukultur hvor andre dømmer, kritiserer og ønsker ødelegge for andre og deres oppriktige kjærlighet.
Nei, her er det farfar som har et problem. Ikke skyld på «Hanne» fordi farfars kjærlighet viste seg å være uekte og med forbehold om forventninger og krav!
En kommentar i Nettavisen som veldig mange støtter er at det er dårlig gjort av «Hanne» å henge ut sin farfar på denne måten. Det er slikt man skriver i mangel på argumenter. Utrolig dumt!
Vi ser et maskinskrevet brev, det står farfar, og «Hanne» er et pseudonym (liksomnavn). Så hvem har hun hengt ut, og hvem er «Hanne»?
Jeg er islam og innvandringskritisk, men jeg driver ikke å trykker det i ansiktet på mine venner som er innvandrere, har innvandrerbakgrunn eller er født inn i islam. For det handler ikke om dem personlig, men det kan likevel såre og gjøre dem vondt. Og det er ikke hensikten.
Det som er med å legge ut slike ting på Facebook er at i mange tilfeller så kan ikke de en har i sin venneliste unngå å måtte se det. Man risikerer i verste fall å få det «trykket i trynet» med en gang en logger inn på Facebook.
Hvorfor skal en trykke i trynet på sine venner ting som en vet kommer til å såre, krenke, gjøre noen vondt eller sint? Hva er vitsen med det?
Nå bruker jeg meg selv som eksempel.. Hvis en ikke liker homofile eller homofili, hvis en ikke liker at mops er en fremavlet rase, hvis en ikke liker folk som stemmer FrP, hvis en har et problem med folk som er uføre, så hva er da vitsen med å sende venneforespørsel til personer som dette, personer som meg? Jeg er ufør, homofil, har mops og stemmer FrP. Hvorfor sende venneforespørsel til meg når du velger å henge ut og såre meg, hvem jeg er, min familie og hva som står mitt hjerte nært? Er det det venner gjør?
En kan ikke tenke på alt og alle i disse krenkelsestider, men er man en person som har behov for å ytre seg, ta opp ting, dele sine tanker, meninger og følelser, slik som meg, så vet man at det ikke faller i smak hos alle. Man kan gjøre andre virkelig vondt med bare noen få ord. Og en kan ofte tro at vedkommende la ut akkurat det temaet, akkurat den statusen, for å ramme nettopp deg.
Så hvorfor ikke skrive en blogg i stedet for? Da er temaet mer generelt, og det er ikke opplagt at bestemte personer skal måtte være tvunget til å lese det. En velger selv om en vil klikke seg inn på bloggen til noen for å lese. Og ut fra overskrift og ingress så vet man om det er et tema en vil klikke inn på eller ikke. Da har man i hvertfall vist litt hensyn for sin «venn», og ikke trykket det i trynet på noen. På sosiale medier som MeWe og Facebook har en ikke noe valg, der kommer det «in your face» enten en vil eller ikke, og det vet vi alle, du også!
På dagen hvor vi feirer det nydelige landet vårt er det også på sin plass og feire at Norge er et land med et stort hjerterom og et like stort mangfold.
Vi ønsker å vise krystallklart og tydelig at dette hjerterommet og mangfoldet står fjellstøtt i Drammen. Elvebyen har plass til oss alle! Og vi har plass til alle: LHBT+, Poly eller Kinky, og alle som støtter tanken om at folk skal få lov til åvære seg selv.
Så ta med flagg og faner, og bli med å markere mangfoldsbyen Drammen sammen med oss fredag 17 mai klokken 13:00 på Strømsø Torg i Drammen».
Det er nå jeg egentlig vil forsøke å stoppe Drammen Pride, men det får bli med en advarsel. Dette mangfoldet dere tror står fjellstøtt i Drammen, det er ikke så fjellstøtt som dere tror. Min kjære og jeg har fulgt diskusjoner på sosiale medier etter at det ble avgjort at det skal bli Pride-parade i Drammen for første gang lørdag 17 august klokken 14:00.
Vi støtter en pride-parade her, vi trenger den, for vi vet hvorfor en slik parade er viktig og vi vet bakgrunnen for pride. Men det vi ser er at det er mange mange mange som ikke liker dette, mange som ikke ønsker pride-parade i Drammen, og egentlig er rasende fordi dette skal gjennomføres. Vi har også vært på byen og blitt oppsøkt av ufine fremmede menn som har begynt å kritisere og laget diskusjon med oss på grunn av den kommende paraden. Det får så være. Jeg sier bare at jeg synes slike mennesker er egoistiske som ikke klarer unne oss de to usle timene, den ene dagen i året. Det er patetisk og egoistisk!
Mange argumenterer med å bruke sine barn. De påstår at barna tar skade av å se «halvnakne perverse homofile med gag-ball i munnen».
For det første så er hud og nakenhet helt naturlig for barn, for det andre elsker de kostymer, for det tredje er det bare et fåtall som er «halvnakne med gag-ball», og de er nødvendigvis ikke homofile, men heterofile som støtter pride. For det fjerde så er barns holdninger tillærte, de lærer av sine foreldre og foresatte. Så hvis man ønsker å være gode forbilder, gode foreldre, så bør man lære barna sine aksept!
Ja, jeg kan argumentere lenge for en parade de to små timene den ene dagen i året. Er folk så egoistiske og ikke unner Drammen dette, så kan de jo fint holde seg hjemme som jeg gjør under for eksempel ski-sprinten.
Men så leste jeg altså denne teksten fra Drammen Pride der de oppfordrer LHBT+, Poly og Kinky til å stille opp i borgertoget 17 mai. Et borgertog er et tog av borgere som vil hylle eller støtte en person eller sak, feire minnet om noe, eller uttrykke sine ønsker eller krav knyttet til et saksfelt.
Jeg tenker at det kan være bra å gå bak et banner som støtter homofiles rettigheter og nei til diskriminering, et banner med en slående tekst. Og det er veldig kult om mange går bak denne parolen, men da med Norges flagg og klær på. Ikke regnbueflagg propaganda og «halvnakne med gag-ball». Da blir det «too much», og det tror jeg personlig kan være ødeleggende for pride, pride-paraden og det vi ønsker å oppnå med dette. Husk, dette er 17.mai, nasjonaldag og grunnlovsdag, Norges festdag og barnas dag, og som sagt mange er sinte og i mot det hele. Drammen har ikke dette store hjerterommet for dette som dere tror. La dette foregå som en prossess, ikke slipp bomber og provoser fram motstand og sinne.
