Dokumentarserien «Ingen elsker Bamsegutt» fikk stor oppmerksomhet da Jan Egil Granfoss ble stakkarsliggjort som offer på NRK. Ikke det at jeg ikke har sympati for hva som hendte med Granfoss i hans oppvekst og mener at hva han gikk gjennom som barn skulle ingen måtte gå gjennom. Men da NRK publiserte sin dokumentarserie om mannen som hadde rømt fra barnevernet, fra Norge til Fillipinene, med sin sønn og kone reagerte jeg kraftig. Ikke fordi han rømte fra barnevernet, men fordi straks dokumentaren var ute ble jeg informert om at mannen er pedofil og dømt for å ha forgrepet seg på seks barn mellom 6 og 8 år. Noe som ble utelatt i dokumentaren. Ensidig forsøkte NRK å skape stor sympati for mannen, de spilte på folks følelser til å starte opp spleis, innsamling, for å få Granfoss og familien hans tilbake til Norge. Det ble samlet inn over 4 millioner kroner til mannen, noe jeg heller ikke begriper. De trengte 70 000, men NRK fikk til å fremkalle så stor sympati for mannen at folket donerte og gjorde mannen til millionær.
«Bamsegutt er ikke den dere tror»
Så har vi Svein Østvik, som aldri har gjort en flue fortred. Han har opptrådt på TV i 17 år med godt humør, eksponert seg, gitt av seg selv for å bringe latter og godt humør inn i de mange norske hjem. Så gjorde han i 2021 noe som vakte oppsikt, han brant et munnbind.
Etter Svein brant munnbindet sitt under en markering i 2021, utelukkende for å få oppmerksomhet rundt koronatiltak- og restriksjoner kostet dette han både jobb og hjem, han ble kansellert overalt, mistet venner og ble spyttet etter på gaten. Han har blitt daglig hetset av befolkning og media. Hans familie har lidd under dette, deriblant hans tre barn, hvorav sønnen nylig gikk ut i media og fortalte hva dette har kostet. Svein mottok stygge meldinger fra NRK ansatte etter å ha vært med i programmet Debatten under falske forutsetninger, han ble lurt til å stå alene, slik at NRK kunne latterliggjøre han og plassere han i gapestokk til å bli ytterligere hetset og være et eksempel på hva som skjer hvis man benytter sin ytringsfrihet og taler mot øvrigheten. Dette i Norge, som liksom skal være et demokratisk fritt land.
I går kveld oppdaget jeg at en venn av meg fra yngre dager har opprettet en spleis for Svein Østvik. Han skriver at han ønsker at Svein skal motta det som kommer til å kunne utvikle seg i den retning han ønsker, at det er noe Svein fortjener etter å ha prøvd å hjelpe alle oss som var for feige til å gjøre det samme.
«Østvik: Koronatiltakene fører til splittelse og hat»
Lasse, som har opprettet spleisen skriver også at han håper denne spleisen kanskje også vil gjøre det mindre avskrekkende for flere å varsle om urett, eller urettferdighet som foregår. Han skriver videre at det er nok av eksempler på hvordan varslere blir behandlet i samfunnet, og at det burde være slik at Svein og må få lov å mene sine egne meninger, i rettferdighetens og kjærlighetens navn. Han avslutter med følgende: «vis at vi bor i et av verdens beste land. Vis med ditt bidrag at du støtter Sveins kamp, og gi Svein litt tilbake, slik han har gitt oss både latter, glede, og kjærlighet i sitt virke gjennom 17 år på tv og media».
Jeg tenker at det burde vi gjøre, mange burde støtte denne spleisen og gjøre opp for den urett som er begått mot Svein, de grusomheter som er blitt begått mot han av store deler av befolkningen, med media i front, da særlig NRK. De grusomheter som gikk ut over hans familie, tap av hjem og sendte Svein til å bli liggende i fosterstilling.
NRK har sine svin på skogen. Og de vil nok aldri kompensere Svein for hva de har gjort, ei heller vil de gjøre noe godt for de 6 barna Jan Egil «Bamsegutt» Granvold forgrep seg på, som har måttet gjenoppleve grusomhetetene igjen og igjen etter de og Tore Strømøy uten hensyn til dem malte et falskt bilde av en overgriper i en dokumentar på statskanalen.
En av Granfoss’ ofre forteller at dette har gått ut over både søvn, jobb og skole. Det har vært en svært tung tid å måtte gjenoppleve alt. Jan Egil Granfoss ble i 1991 funnet skyldig i utuktig omgang, utuktige handlinger mot til sammen seks barn i alderen seks til åtte år. Granfoss ble dømt til åtte måneders betinget fengsel, samt til å betale ei jente 5000 kroner i oppreisning. Han sonet ikke én dag, ikke et minutt engang.
Det som er verdt å merke seg er hvor hensynsløst NRK og deres ansatte opptrer mot mennesker. I etterkant av at det ble avslørt at dommen mot Granfoss ble holdt skjult av statskanalen har meldinger Tore Strømøy har sendt til diverse mennesker blitt offentliggjort. En SMS han skrev lød som følgende:
«Det som er sant, er at han (Granfoss) fikk en betinget dom i 1991: Men jeg er 100 prosent sikker på at han ble beskyldt for noe han aldri har gjort.»
Overfor Medier24 ytret Strømøy at Granfoss «i 1991 ble beskyldt for å ha berørt noen unger under lek» og «ikke var farlig for ungene på noen måte».
Videre har Strømøy uttalt: «Jeg var så redd for ham (Granfoss), og så lei meg. Han er en snill gutt og fortjente ikke dette 32 år etter en feil».
Av NRK og Strømøy har altså seks personer som ble utsatt for overgrep av en voksen da de var bare 6-8 år blitt hengt ut som løgnere, og saken fremstilt som Granfoss var uskyldig der det hele var en misforstått feil og Granfoss hadde bare «lekt med barna».
NRK ble klaget inn til PFU etter dette, og de ble felt på alle punkter. De ble felt for å ha utsatt Granfoss’ sønn for unødvendig belastning med å offentliggjøre han i sin helhet, vel vitende at gutten er sønn til en dømt overgrepsmann. NRK ble også felt for å ha bevisst utelatt dommen om overgrep. De ble også felt for Strømøys rolle i programmet da han var inhabil med en dobbeltrolle, en agenda der han uten hensyn til de utsatte ofre fremmet Granfoss og fremstilte han som uskyldig, noe han visste ikke var sant.
Noen kan mene at det er bra NRK ble felt på alle punkter. Men hva betyr det egentlig?? Ingen verdens ting!! NRK blir ikke berørt et gram, de får fortsette som før med sin statsstøtte og hendene i lomma på enhver skattebetaler i Norges land. De får fortsette med å skape narrativ og forestillinger, føre oss folket bak lyset, traumatisere uskyldige mennesker, og sette slike som Svein Østvik i offentlig gapestokk for å ha benyttet seg av den lovfestede ytringsfriheten og ha sagt sine meninger.
Hvordan NRK opptrer får så være, jeg har ingen respekt. Ingen tillit. Da spleisen til inntekt for Granfoss ble opprettet var jeg på vei til å gi støtte, heldigvis ble jeg varslet, fordi, for meg blir det helt feil å gi støtte til overgripere. Jeg ønsker heller å bidra til støtte for de utsatte og mennesker utsatt for urett og urettferdighet. Så her deler jeg spleisen som er opprettet for Svein Østvik, og jeg håper mange kaster seg på, så kan Svein bruke støtten til hva han måtte ønske, etablere seg på nytt, eller dekke de regninger som hopet seg opp på grunn av at han sto opp for ytringsfriheten, for folket, at han sto opp for DEG!
👉🏽 Støtt spleisen her 👈🏽
Følg Bunny på MeWe: Link!!
Følg Bunny på Facebook: Link!!
#chartersvein #bamsegutt #janegilgranfoss #torestrømøy #sveinøstvik #nrk #pfu #spleis #bunnytrash #bunny
Kanskje det ikke er så innlysende at bamsebutt er en overgriper siden har ikke har får en ubetinget dom?
Kanskje dommen burde leses av bynny.blogg før han omtaler han som en overgriper?
Det er jo slått fast at han er overgriper, dette med dom, samt at noen av de som han har forgrepet seg på har uttalt seg i sosiale media, media og i Debatten på NRK i beste sendetid. Kanskje enkelte burde lære seg å lese, skrive og forstå før man involverer seg i en sak? 🐰
Jeg ser poenget ditt, for all del. Denne dommen falt tross alt midt i den perioden hvor det var fullt hysteri- med en ditto heksejakt hva overgrep mot barn angår, hvilket som kjent toppet seg med de stadig villere anklagene mot Ulf Hammern i Bjugn. Det VAR mange som fikk livene side ødelagt av urettmessige anklager, -der en god del av de også endte med å bli uskyldig dømt, med alt det stigma som følger det å bli knyttet til en slik forbrytelse. At unger ble manipulert over en lav sko i avhør, liksom de fikk vridd de utroligste ting til å handle om misbruk av seksuell karakter, er i dag hevet over all tvil. Ergo reagerte også jeg med forbehold da denne dommen først kom meg for øret.
MEN.. For i det jeg tok til å lese meg opp på denne ‘Bamsegutt’ -greia i anledning dette her, ble det raskt klart at det i dette tilfellet ikke lot til å ha forekommet så mye som en innsigelse i hht den respektive dommen som var verdt å skrive hjem om. Og i absolutt ALLE de uskyldig- og feildømte saker som har kommet meg for øret, både norske og utenlandske, har vedkommende kjempet en ustoppelig, med nebb og klør, for å få renvasket navnet sitt. – I USA har det jo som følge av innføringen av DNA -analysen formelig rast på med death row- og livstidsfanger som har fått sin uskyld bevist etter å kjempet utrettelig i flerfoldige tiår! I de verste tilfellene snakker vi 50+ år! – For ikke snakke om de x-antall som døde uten at kampen deres nådde frem!
Og selv om vi har et helt anne system her i norge, råder det eksakt samme behovet for å få renvasket seg av falske anklager her på berget (bare se på Viggo Kristiansen!) – Dette behovet forblir altoverskyggende uavhengig av om straffen for lengst er ferdigsonet, og de til og med har klart å bygge seg opp et fullverdig liv. Så når det ikke finnes spor av en slik kamp for rettferdigheten, så er det, så langt jeg evner å se, borderline synonymt med at det foreligger skyld i hht domsslutning. Den betingede straffen er irrelevant, da et pedo-stempel vel må være ‘right up there’ sammen med serie- og massemordere i hht utilgivelige forbrytelser, så det å urettmessig plasseres i denne kategorien gjør vel at det i bunn og grunn ikke har nevneverdig relevans om en er innenfor- eller utenfor fengselsmurene.
Videre kan jeg ei heller se at den lave IQ’en har noen relevans i så måte, da det vitterlig ikke var noe mer å hente hos en mann som f.eks Frits Moen, uten at dette utgjorde noen forskjell i hht behovet for renvaskelse. Så lenge det rører seg såpass at de er strafferettslig tilregnelig, er reaksjonsmønsteret som en hvilken som helst av oss.
Ergo tilsier dette at den godeste bamsegutten er guilty as sin for mitt vedkommende, inntil eventuelt en eller annen faktor skulle feie inn fra venstre og sette alt på hodet. – Men jeg holder ikke akkurat pusten i påvente av at noe slikt skal kunne skje, for å si det sånn 😉
NRK er jo blitt dømt i Pressens faglige utvalg, så den saken er jeg enig med deg i – også at spleiser til Bamsegutt har gått «over alle støvleskaft».
Men når det gjelder å opprette eller/og støtte en spleis til Svein Ø, syns jeg er like vilt – om enn i en annen retning. Spleis var vel ment å være en innsamling til folk som manglet penger til noe de sjøl ikke hadde penger til å gjennomføre/kjøpe? Feks alternative behandlinger ved sykehus som ikke det offentlige dekker? Eller hjemreise for «Bamsegutt», som vel var opprinnelig plan?
Å bruke Spleis for at Svein Ø skal få for «tort og svie» for synspunktene sine, syns jeg jeg er bare vilt. Jeg ville heller ikke bli overraska dersom han selv syntes en slik spleis er «klein».
Svein mistet leiligheten sin, inntekt, måtte selge unna for å gjøre opp regninger.. jeg tror ikke han synes spleisen er klein, det er ikke han som har startet den, men noen andre, i god hensikt. Det er mye dumme spleiser, men denne er en jeg støtter, en skal ikke miste alt en eier og har for å si meningen sin, det er blodig urettferdig, og skremmer folk til taushet. Synd at noen mener man skal knebles og ødelegges på denne måten om man taler mot makta. Takk for ditt synspunkt 🐰
Helt enig!
👍🏾🐰
Etter mi meining, burde NRK, TV2, og resten av søppelmedia gjordt erstatningsansvarlege over for Svein Østvik, og måtte betala ei skikkeleg erstatning.
Dei framstilte han som ein farleg og gal mann, utan å ha den minste kunnskap om kva dei haldt på med.
Journalistar som driv med slik propaganda og hat spreiding, skulle samtlige vorte nekta å jobbe som journalist.
Dei er ei skam for yrket.
Det er ganske grovt hvordan de gikk all inn for å ta han. Og dette kastet folk seg med på, og enkelte holder på enda.. 🐰
Ja, og nettopp difor bør dei få ekstra streng straff.
🐰👍🏾
Jeg digger bloggen din, leser med stor glede dine treff på hue av den berømte spikeren, ihvertfall også som galskapen og utfordingene vi har i Drammen og samfunnet forøvrig. Men her måtte jeg lese ett par ganger. Er detta spleis greiene galskap enkelte ganger? Ja. Det burde også vært mulig å sette ett tak, så spleisen var full når ønsket sum var oppnådd, dvs trengte man 80.000,- så burde man kunne sette taket på feks 100.000,- i stedet sitter nå bamsefar som millionær, og har hanka inn det andre mennesker bruker ihvertfall 15år på, gitt nettolønn og livsopphold etc. Helt absurd. Utover det er hele saken tragisk, og man kan diskutere til man blir blå om straff, alvoret i overgrepene osv osv. Galt var det uansett. Men å sette det opp mot Østvik blir også feil. Svein burde skjønt hva utfallet kunne bli, han burde gått noen runder med seg selv først. Han er en offentlig person, som har en påvirkningskraft. Så kan man også diskutere hva som skjedde under koronaen også til man blir blå. Var det store inngripen? ja det var det. Var det strengt tatt nødvendig? det har man fremdeles ikke noe enstemmig svar på, man får det svaret man vil ha, hvis man leter. Han søkte offentligheten, og fikk oppmerksomhet. Han ble terminert fra oppdrag, for hvem vil vel arrangere noe og risikere at det blir en flopp, pga uenigheten folk hadde om saken. Da går man letteste vei, og terminerer bråket, så arrangement kan gjennomføres, det var tross alt krise for næringsdrivende og arrangører. Så mener man at de skal gå konk for å støtte Østvik? Eller må man sikre seg selv. Selve lynsjingen i media er ett resultat av den gjengse oppfatning av hendelsen. Hvis min oppførsel gjør at jeg mister jobben, er det meg selv jeg har å takke. Det er så enkelt å si nå at han hadde rett, men hadde han egentlig helt og holdent rett. Poenget er at vi da ikke visste, vi visste ikke helt hva dette var, vi visste ikke med sikkerhet hvem som ble rammet hardt og ikke. Vi kan jo spørre alle de som mistet sine nærmeste, de som bevitnet sine kjære bli kvalt å kjempet for å overleve. Det var ihvertfall ett hån mot dem. Var det mye galskap? selfølgelig, det var folk som sutra for at de ikke kunne dra på hytta, de fikk ikke vedlikeholdt eller holdt øye med, fikk ikke jeg heller, men jeg skaffet folk som kunne gjøre det. Folk klaget over at de måtte mure seg inne, nei de måtte ikke det, det gikk helt fint an å få rævva opp av sutre sofaen og feks dra på skauen, eller gå en tur eller 10. Folk sutra og krisemaksimerte helt vilt. Jeg, ei gammal kjerring, synes detta gikk helt fint, det var en fryd at folk måtte/ble oppfordra til å caske/sprite hender før man gikk inn i butikken, før visste man jo ikke hvor henda hadde vært før man tok på varene, de kunne jo ha vært overalt, folk er jo noen griser egentlig. Det var helt greit å forandre handlemønster, med å planlegge handling, ble mye billigere. Skal man støtte Østvik, så er det jaggu mange andre som fortjener en spleis også, som ble uten jobb uten skyld i direkte handling. Han tok ikke en for laget, han tok en idiotisk avgjørelse som fikk tragiske konsekvenser, that life, gjort er gjort, spist er spist, som man reder så ligger man, osv. Blir man arbeidsledig være seg arbeidstaker eller næringsdrivende har man krav på støtte. Det fikk vel han også, hadde han papirene/innrapportering i orden.
Oi, her var det mye, men jeg får begynne med første ting først. Morsomt at du digger bloggen min, og leser med stor glede. Men du kan ikke ha lest spesielt mange innlegg? Jeg mener, jeg har jo utallige innlegg som går på dette med koronarestriksjoner, vaksiner og vanviddet rundt. Så at du skriver alt dette etter at jeg i fleng har kritisert og ytret meg mot galskapen er jo besynderlig hvis du er en leser av bloggen. Jeg er enig i dette med å sette tak på en spleis, men samtidig så er det jo opp til hver enkelt om man vil gi selv om det satte mål er oppnådd. Jeg synes det sier litt om den norske befolkningen at de velger å gi over 4 millioner til en kjent overgriper, og rundt 50-tusen til ei dame med ALS som sitter som fanget i sitt eget hjem, og kjemper mot systemet i tillegg til sykdommen. Eller at man velger gi over 4 millioner til en kjent overgriper, og kritiserer at noen gir til en mann som mistet leilighet, bil, jobb og så videre fordi han ytret seg mot makta, benyttet sin ytringsfrihet og sloss for noe han trodde på. Hvordan skulle Svein skjønne utfallet? Jeg selv ytret at jeg ikke ville ta vaksiner, ei heller kom jeg til å ta dem. Det medførte daglig hets, utenforskap og en lang liste av dritt? Hadde jeg visst at myndighetene og media skulle starte hatkampanje så hadde jeg holdt kjeft. Den båten er gått nå. Men når begynte folk å bry seg om hvilke vaksiner hverandre har tatt? Aldri før har noen hevet øyebryn om at jeg ikke har tatt hverken vanlige influensavaksiner, eller vaksinene som kom iht svineinfluensapandemien i 2009.
Hvis din oppførsel gjør at du mister jobben så er deg selv du har å takke? Virkelig? Å delta i en lovlig demonstrasjon, i et demokrati hvor det heter seg at man setter ytringsfriheten høyt?! Da vil du mene at siden de nå har endret loven og kan tvinge oss til å ta vaksinene, så er det på sin plass at vi mister jobbene våre og inntekt hvis vi nekter? At det er på sin plass å ødelegge liv, ikke bare til den det gjelder, men de rundt også?
Folk kunne få rævva opp av sofaen? Så heldig du er som kan si slikt, på meg virker det som du mangler empati og forståelse for menneskers forskjellige livssituasjoner. Tusenvis av eldre, funksjonshemmede osv ble sittende innestengt og alene. Livsnødvendige behandlinger og operasjoner ble utsatte og kansellerte. Folk døde av dette, men det ble ikke viet oppmerksomhet. Slike som Svein forsøkte. Den psykiske helsen gikk rett i dass, bare få måneder etter at folket hyllet Ari Behns datter som holdt tale i hans begravelse og tok opp viktigheten av mental helse.
Du skriver som om kovid tok livet av folkemengder her til lands, over 300 000 fikk covid før første vaksine ble satt, det døde noen, med gjennomsnittsalder 87 år, og ikke av covid, men med covid. Likevel ble dette ført som covid-dødsfall.
Bare det at du skriver at det var en fryd at folk ble oppfordret til å sprite hendene før de gikk inn i butikkene synes jeg er skremmende. Disse tiltakene opprettholdt frykt, folk satt hjemme ved kjøkkenbordene og gråt. Folk var terroriserte. Og du synes det var en fryd? Hva er hensikten med å sprite hendene FØR du går inn i butikken? Etter å ha spritet så tar man i handlevognen, så tuklet man litt med fingrene på munnbindet, så tok man på matvarene, rotet litt i billigkorgen, deretter gikk man til kassen og tuklet med penger som tusenvis har tatt i, eller betalingskort, samt trykket på tastene på betalingsterminalen, samme terminalen som alle før deg i køen tastet på etter å ha tuklet med matvarer og munnbind. Det er jo helt idiotisk!
Det naturlige hadde vært og gå inn i butikken, ta de varene en skulle ha, holde fingrene unna ansiktet, betale i kassen, og sprite fingrene ETTERPÅ.
At du støtter slikt tyranni, skremselspropaganda, og ikke støtter en som ble fratatt alt fordi han ikke frydet seg over tiltak som var for å skremme folk og opprettholde frykt, redsel osv, det får bli din sak. At du ikke støtter at noen står opp for ytringsfriheten, men tvinges til taushet, og faktisk må bli ruinert for å ikke fryde seg, det får bli opp til deg. Men helt ærlig, ikke for å være ufin, men slike som deg skremmer meg. Håper du leser hva jeg skriver flere ganger, og hva du selv har skrevet, og tenker grundig over dette 🐰 takk for ditt innspill.
I Norges land hvor fjell møter sky,
hvor ord flyter fritt som en evig elv.
Her står vi sammen, side om side,
med ytringsfrihet som vårt kjære selve.
Svein Østvik stod opp, tok ordet i favn,
for retten til å si, til å være, til å drømme.
Han kjempet med hjerte, med vilje, med navn,
for meninger som strømmer som nordlysets strømme.
Og midt i dette, står Han stolt og varm,
med kjærlighet til alle, som sin største sjarm.
Han binder oss sammen, som nordlyset binder natten,
med håp om at kjærlighet skal seire, og hatet skal glatten.
For i dette landet av is og av ild,
hvor tanker kan danse som midnattssolens spill,
er stemmen vår sterk, og vårt ord er vårt skjold,
mot taushetens lenker, mot undertrykkelsens kvill.
Så la oss tale, la oss synge, la oss skrive,
for friheten vokser der ordene trives.
Og husk på Østvik, og Han ønsker i sin ånd,
Vår stemme er fri, og fri skal den stånd.
Diktet feirer nå både ytringsfriheten og den kjærligheten Hanne deler med alle rundt seg.
Takk for dette 🐰