Du kjenner jo meg, og vet dermed at jeg er så upåvirket av name-callings og merkelapper at jeg faktisk har det moro med å svare bekreftende når noen f.eks måtte dra rasisme-kortet og den slags.. Du vet også at jeg gjerne smiler litt oppgitt av hvordan selv du kan la deg affisere, for så å avlegge en typ ‘så-så’ -kommentar at det spiller da ingen rolle hvorvidt den og den måtte definere ditt syn som ditt- eller datt.. Likeså er du kjent med hvor jævelig mye som skal til for at jeg i det hele tatt skal vurdere å gå til politianmeldelse.. Poenget er altså at det neppe finnes noen som har en lengre toleransegrense enn meg hva dette her angår..
Så når det her er det brutt en grense for hva JEG mener kan tolereres, – i betydningen at det rett og slett bør politianmeldes (om det ikke lar seg løse på annet vis), så burde det faktisk si sitt om hvor drøyt det er..
– Konkret, skiller dette seg ut fra den skittkastingen som går på name-calling/merkelapper, fornærmelser, -og til og med slikt som at en ikke har livets rett, ved at det i full offentlighet fremlegges en navngitt (i realiteten kunne de jo like godt ha benyttet fullt navn, da det bare er en goiogling av ‘Bunny-trash’ unna) beskyldning for en overgrepsforbrytelse i full offentlighet. Og som om ikke dette var mer enn nok, booster de effekten av det hele i form av å fremlegge det hele i form av en fingert førstehåndsberrettelse! Sedelighetsforbrytelser er som kjent blant de forbrytelser der dommen fra omverdenen er den virkelige straffen, -det være seg både på innsiden- og utsiden av fengselsmutrene, i tillegg til å være blant de beskyldninger det er vanskeligst å renvaske seg fra i det sivile liv. M.a.o er dette et så til de grader spekulativt grep i den hensikt å påføre maximal skade som det kan få blitt. Det spiller ingen rolle om en frifinnes blankt i retten om sånt kommer ut blant folk, og det vet disse her..