Til eksempel, hvis jeg poster et blogginnlegg med tittelen «Hjertemor» som handler om en ung mor som fødte et hjertesykt barn og hva de måtte gjennom etter fødselen så er det slik at mange, helt naturlig, ville klikket på innlegget og valgt en reaksjon å gi innlegget, og da ville det ha kommet mange emojis med en tåre 😢 eller kanskje et smertehjerte 💔 Dette er negativt ladede emojis som algoritmene til Facebook fanger opp og gjør innlegget mindre synlig.
Hvis jeg hadde postet et innlegg om «Voldtektsmannen i Bergen», noe jeg nylig gjorde da dette er hendelser fra nyere tid, så vil det være mange som velger å bruke sinte emojis som denne 😡 denne ☹️ og denne 🤬 Bruken av sinte emojis er de som demper algoritmene mest.
Dette er helt naturlige reaksjoner, men likevel har FB blitt programmert slik at innlegg hvor det kommer mange slike «negative» emojis blir «dempet» og mindre synlige. Innlegg som får mange slike emojis blir flyttet nedover i feeden, gjerne så langt ned at brukerne ikke skroller så langt og får se det aktuelle innlegget. Dette er veldig synd, for mange innlegg som folk klikker 😢 eller 🤬 er ofte viktige samfunnsaktuelle tema.
Når man klikker reaksjoner, så er det for å vise den følelse en får av innholdet i innlegget, men også mest fordi en vet at når en klikker reaksjon så skal det øke algoritmene og gjøre at flere ser innlegget. Men slik er det altså ikke med «negative» emojis. Det motsatte skjer. Der er det mange som feiler, istedet for å øke antall som ser innlegget, så gjør en at det blir mindre synlig.
Det man gjør for å få innlegg synlige er å kommentere i kommentarfelt. Ironisk nok, når det skjer noe som ikke burde skje og det blir skrevet om, feks knivstikking, vold, voldtekt, så vet mange ikke hva dem skal si, og unnlater kommentere. Da demper man synligheten på innlegget. Hvis det skulle bli slik at et slikt innlegg skulle få en del kommentarer så er ofte ordbruken så negativ at de som har publisert innlegget stenger kommentarfeltet. Da vil innlegget automatisk bli mindre synlig. Ofte er likevel muligheten der til å klikke på reaksjon, det blir da gjerne sinnaemojis 🤬😡, og innlegget forsvinner raskt og en ender med å få opp masse innlegg og oppdateringer i feeden sin om uviktige ting som at Sophie Elise er blitt mamma og har fått en sønn.
Mitt råd er at man alltid klikker tommel opp 👍🏾👍🏼👍 på innlegg man liker og ønsker flere skal lese, uansett om innholdet er trist, provoserende eller gjør en sint. Ordlegg deg som en voksen person i kommentarfeltene når du kommenterer, altså på samme måte som du ville snakket til dine små barn eller pensjonerte foreldre. Folkeskikk. Ordlegg deg på en respektfull måte og bruk positive reaksjoner: 👍😊♥️
Takk for at du leste 🐰
Følg Bunny på MeWe: Link!!
Følg Bunny på Facebook: Link!!
#reaksjoner #emojis #bunnytrash #bunny
Snodige greier..og der lærte jeg noe nytt. Så heretter skal jeg prøve å holde meg til 👍 om det er innlegg jeg mener flere burde se.
Det er ikke noe nytt, har visst dette i en årrekke. Hege Storhaug blant annet har testet dette ut. Anyways, tommel opp og vakre ♥️ under innleggene fra Bunny. Takk på forhånd, klem 🥰🐰
Okey..ja jeg har som sagt ikke visst det 😊
👍🤗🥰❤️😘🤩 osv.osv.
Nei, mange som ikke har. Bare vent litt så dukker det opp noen som sier dette er en konspirasjonsteori 😜🐰
Bruk tommel opp, for å vise at du liker at saken tas opp, og skriv en fire fem ord, med litt variasjon.
Om mange skriver “Trist” blir det fort lagt inn i algoritmen.
NB.
Trist, trist og tRist er i slike tilfelle tre forskjellige ord.
Takk for innspill 🐰
En ganske vanlig reaksjonsemoji for de som å så gjerne vil være med på debatten, men ikke evner å argumentere med ord, eller faktisk ikke HAR noen ekte argumenter med ord, er flirefjeset 😆. Jeg skulle kanskje ikke si det, men i min erfaring er sosialister og Norgesdemokrater som ikke har argumenter de virkelige storforbrukerne av dette. De kan ikke diskutere om det sto om livet, men flirefjeset finner de. Nå sier jeg ikke at de to gruppene karakteristisk er tomme for argumenter, men det er fra disse jeg ser dette mest. Det er faktisk ganske sjeldent det kommer fra andre hold. Jeg skulle ønske at folk brukte det til det det egentlig er for: å sette pris på en intensjonelt humoristisk kommentar, I stedet for å ødelegge og simplifisere en debatt.
Jeg bruker tommel opp fordi reaksjoner gjør innlegg mer synlige, derfor setter jeg selv veldig pris på tommel opp på mine innlegg, selv om innholdet ikke er noe man tomler opp. En må tenke at det er innlegget en gir positiv reaksjon, ikke innholdet. Når det kommer til disse argumentløse, det er jo en fin måte å avsløre seg selv på med disse fliretrynene 😂😜🐰
Ja man lærer stadig noe nytt😊 Dette ska æ ta med mæ videre og tipse andre om👍
Dette har jeg visst om lenge, jeg kan ikke bevise det, men jeg har testet det ut🐰
anbefaler å se dokumentaren “det sosiale dilemmaet” på netfliks
Takk for tips 😜👍🏾🐰
Jeg skal ærlig innrømme at jeg har levd i den naive tro at det sist postede dukker opp på toppoen av de respektive feeder, for så at det skyves nedover etterhvert som nye poster kommer til, liksom de hopper oppover ettersom nye kommentarer ev. tilføyes. M.a.o har jeg aldri ofret det en tanke.
Hvordan finner en forresten ut hvordan det en poster fremkommer i feeden hos andre? Jeg har altså ikke tenkt på å få med meg det en gang..
For at innlegg en postes på FB skal vises og leses er det avhengig av kommentarer og likes, derfor må den som poster skape engasjement selv. Positive kommentarer og likes drar innlegget opp, negative kommentarer og likes drar det ned. Hvordan du finner ut om det du poster fremkommer hos andre. Hvis du poster i en gruppe, spør noen medlemmer i gruppa, hvis du poster på egen profil, spør noen i vennelisten. Men jeg kan svare deg med en gang jeg, dine innlegg kommer opp der du poster, men forsvinner fort fordi du ikke engasjerer deg i innleggene du poster 🐰