Jeg så Debatten på NRK, om plastisk kirurgi, psykisk helse, Sophie Elise og Kristin Gjelsvik!

Det første jeg vil si er at jeg er helt enig at kroppspress og psykisk helse er veldig viktige temaer som burde tas opp, snakkes om, opplyses om og ikke ties om.

Med det sagt så vil jeg si at jeg synes fremdeles ikke at denne saken, debatten eller diskusjonen blir tatt opp på en riktig måte. De viktigste poengene blir satt til side.

Vi ser at Sophie Elise som Norges største influencer og påvirkningsagent enda ikke har skjønt poenget – eller bryr seg. Hun sier hun gjør det, men alt tyder på det motsatte.

For et år siden var Sophie Elise selv på Debatten og «la seg langflat» og bedyret om at hun hadde en grense om hvor mye hun skal dele i forhold til plastisk kirurgi og sine inngrep. Hun gjorde som hun har gjort så mange ganger før, hun løy, og i samarbeid med sin far har hun lagt frem en retorikk i form av ordkløveri for å forsvare det.

I kveldens Debatten var det altså Sophie Elise AS’ far og manager som stilte i hennes sted. Selv syntes jeg han svarte dårlig for seg, han nektet å svare på enkle spørsmål, bedrev ansvarsfraskrivelse og hadde gjennom det hele en litt negativ holdning. Men det er min oppfatning..

Gjennom hele Debatten ble det ofte referert til TV-dokumentaren «Sophie Elises verden» og en rompeoperasjon i LA. En operasjon som hun selv skrev på blogget at hun ville gjøre fordi hun var lei av å ha en rompe som ikke var naturlig. Den operasjonen blir nå omtalt som en korrigering, hun fikk rettet på en feil. Det ironiske er at hun visste ikke om feilen før operasjonen skulle ta sted. Operasjonen gjorde så rompa til Sophie Elise enda større, og vel og merke mer lik Kardashians, hennes forbilder. Så er det en korrigering eller en «korrigering»? Har Sophie Elise AS løyet igjen og med det produsert en alternativ virkelighet?!

Denne nevnte operasjonen forsvares av Sophie Elises far/manager og hennes støttespillere som «baksiden» av plastisk kirurgi i ung alder, ikke som en glorifisering.

Javel..

Hvis det ikke er glorifisering, la oss bevege oss litt vekk fra influenceren og påvirkningsagentens TV-serie, for Debatten og sosiale media er akkurat nå bare en strategisk og kynisk måte for å skaffe PR til nettopp denne serien. På samme måte som fillers, operasjoner og plastisk kirurgi alltid har vært det for nevnte influencer og blogger.

La oss titte litt på andre medier, som for eksempel Sophie Elises Facebook-side, Instagram-konto, hennes bilder og videoer som hun har lagt ut siste året fra hun var med i Debatten og til nå. Vi ser alle tydelig at fra før den gang, og også særlig ETTER denne siste rompeoperasjonen så trykker hun rompa opp i kameraet både på bilder og i videoer. Plastic ass in focus!! Er ikke det reklame for unødvendig plastisk kirurgi? Er ikke det glorifisering av bransjen og unødvendige plastiske operasjoner??!!

Tusen takk til Kristin Gjelsvik som tar opp dette temaet, dette er veldig viktig!

Unødvendig plastisk kirurgi bedrer eller minker ikke på kroppspress, det øker det! Unødvendige plastiske operasjoner ødelegger ens unike kropp og det unike ved mennesker. Særlig unge og ungdommer som er målgruppen. Når en er veldig ung er en lett påvirkelig og har vanskeligere for å se konsekvenser.

Influencere som Sophie Elise og bransjene hun reklamerer for gjør det vakre med unge menneskekropper mindre pent og bortimot stygt. Det er feil og skaper store komplekser. Dét igjen går ut over psykisk mental helse og kan skape dype sår og psykiske problemer for den enkelte, det er faktisk økende mange som opplever det.

Følg Bunny Trash på MeWeLink!!

Følg Bunny Trash på FacebookLink!!

#kroppspress #psykiskhelse #mentalhelse #plastiskeoperasjoner #plastiskkirurgi #sophieelise #kristingjelsvik #debatten #fredriksolvang #nrk

Øverste bildet er screenshot fra Debatten på NRK tirsdag 04.02.20