Jeg så Debatten på NRK, om plastisk kirurgi, psykisk helse, Sophie Elise og Kristin Gjelsvik!

Det første jeg vil si er at jeg er helt enig at kroppspress og psykisk helse er veldig viktige temaer som burde tas opp, snakkes om, opplyses om og ikke ties om.

Med det sagt så vil jeg si at jeg synes fremdeles ikke at denne saken, debatten eller diskusjonen blir tatt opp på en riktig måte. De viktigste poengene blir satt til side.

Vi ser at Sophie Elise som Norges største influencer og påvirkningsagent enda ikke har skjønt poenget – eller bryr seg. Hun sier hun gjør det, men alt tyder på det motsatte.

For et år siden var Sophie Elise selv på Debatten og «la seg langflat» og bedyret om at hun hadde en grense om hvor mye hun skal dele i forhold til plastisk kirurgi og sine inngrep. Hun gjorde som hun har gjort så mange ganger før, hun løy, og i samarbeid med sin far har hun lagt frem en retorikk i form av ordkløveri for å forsvare det.

I kveldens Debatten var det altså Sophie Elise AS’ far og manager som stilte i hennes sted. Selv syntes jeg han svarte dårlig for seg, han nektet å svare på enkle spørsmål, bedrev ansvarsfraskrivelse og hadde gjennom det hele en litt negativ holdning. Men det er min oppfatning..

Gjennom hele Debatten ble det ofte referert til TV-dokumentaren «Sophie Elises verden» og en rompeoperasjon i LA. En operasjon som hun selv skrev på blogget at hun ville gjøre fordi hun var lei av å ha en rompe som ikke var naturlig. Den operasjonen blir nå omtalt som en korrigering, hun fikk rettet på en feil. Det ironiske er at hun visste ikke om feilen før operasjonen skulle ta sted. Operasjonen gjorde så rompa til Sophie Elise enda større, og vel og merke mer lik Kardashians, hennes forbilder. Så er det en korrigering eller en «korrigering»? Har Sophie Elise AS løyet igjen og med det produsert en alternativ virkelighet?!

Denne nevnte operasjonen forsvares av Sophie Elises far/manager og hennes støttespillere som «baksiden» av plastisk kirurgi i ung alder, ikke som en glorifisering.

Javel..

Hvis det ikke er glorifisering, la oss bevege oss litt vekk fra influenceren og påvirkningsagentens TV-serie, for Debatten og sosiale media er akkurat nå bare en strategisk og kynisk måte for å skaffe PR til nettopp denne serien. På samme måte som fillers, operasjoner og plastisk kirurgi alltid har vært det for nevnte influencer og blogger.

La oss titte litt på andre medier, som for eksempel Sophie Elises Facebook-side, Instagram-konto, hennes bilder og videoer som hun har lagt ut siste året fra hun var med i Debatten og til nå. Vi ser alle tydelig at fra før den gang, og også særlig ETTER denne siste rompeoperasjonen så trykker hun rompa opp i kameraet både på bilder og i videoer. Plastic ass in focus!! Er ikke det reklame for unødvendig plastisk kirurgi? Er ikke det glorifisering av bransjen og unødvendige plastiske operasjoner??!!

Tusen takk til Kristin Gjelsvik som tar opp dette temaet, dette er veldig viktig!

Unødvendig plastisk kirurgi bedrer eller minker ikke på kroppspress, det øker det! Unødvendige plastiske operasjoner ødelegger ens unike kropp og det unike ved mennesker. Særlig unge og ungdommer som er målgruppen. Når en er veldig ung er en lett påvirkelig og har vanskeligere for å se konsekvenser.

Influencere som Sophie Elise og bransjene hun reklamerer for gjør det vakre med unge menneskekropper mindre pent og bortimot stygt. Det er feil og skaper store komplekser. Dét igjen går ut over psykisk mental helse og kan skape dype sår og psykiske problemer for den enkelte, det er faktisk økende mange som opplever det.

Følg Bunny Trash på MeWeLink!!

Følg Bunny Trash på FacebookLink!!

#kroppspress #psykiskhelse #mentalhelse #plastiskeoperasjoner #plastiskkirurgi #sophieelise #kristingjelsvik #debatten #fredriksolvang #nrk

Øverste bildet er screenshot fra Debatten på NRK tirsdag 04.02.20

10 kommentarer
    1. Veldig enig i det du skriver her. Har selv sett episoden med rumpeoperasjonen og det var alt annet enn avskrekkende, det var Sofie høy på smertestillende som snakker om nytt liv, kjenner ingen bekymringer osv. Hun sier også i episoden at hun sikkert kommer til å operere seg hundre ganger til og selv om det er ment humoristisk fremstår det glorifiserende.

      1. Jeg har ikke sett mer enn ti minutter av den serien, og de ti minuttene var det ikke fordi jeg ville, men det tilfeldig kom på. Da var hun i Harstad og måtte få faren til å ordne seg nye kredittkort, og hun ville at han skulle kontakte ordføreren eller noe for hun ville ha en gate kalt opp etter seg. Det hun velger å sette fokus på i sine kanaler er jo rett og slett bare kvalmende. Enda mer kvalmende er det at man ikke kan si det, bemerke det, kommentere eller skrive det, for da kaster hun ut offerkortet, stakkars stakkars Sophie Elise.

        1. At faren skulle kontakte ordføreren er ikke det som ble sagt. Det ble sagt at hun skulle ha en gate oppkalt etter henne, ja. Men hun skulle jobbe mye for det. Men altså. Skal du bare kritisere ei fordi hun tjener rått mye?

          1. Det var noen som skulle kontaktes eller noe, ikke så nøye, for det hele blir uansett for dumt. Så du holder med SE fordi hun tjener rått mye? Det blir også for dumt, men takk for oppmerksomheten likevel 😘

    2. Helt greit at du synes det, men hva med isabel raad? Hun har silikon i både rumpe å pupper, bruker restylane, botox å alt. Hun var MYE mer åpen om det enn sophie noen gang har vært. Hun var så stolt da hun var med på paradise første gang at hun var helt naturlig, neste gang hun var med på paradise så var hun så stolt over å ikke være naturlig, nesten var operert, rumpa var operert, puppene var operert, munnen var full av restylane. Men det var det ingen som snakket om.

    Legg igjen en kommentar

    Takk for at du engasjerer deg i denne bloggen.
    Unngå personangrep og sjikane og prøv å holde en hyggelig tone selv om du skulle være uenig med noen.
    Husk at du er juridisk ansvarlig for alt du skriver på nett.

Siste innlegg