I slutten av mai ble det klart at Oslo politidistrikt vil etterforske hatytringer mot miljø- og samferdselsbyråd Lan Marie Berg (MDG) i Oslo. Og igjen fikk vi se norsk statsstøttet media prøve å manipulere. Flere skriver at årsak til at Lan Nguyen hetses er fordi at hun har trådt feil i vannverksaken (som om det er kun der hun har trådt feil) i Oslo og at det brukes som unnskyldning for hets, det fremstilles som om hun hetses fordi hun er kvinne, og har flerkulturell bakgrunn. Det fremstilles som om at det er den kombinasjonen som får mange til å se rødt. Og dermed får venstresiden og media i gang diskusjonen om strukturell rasisme igjen.
Nå greide ikke venstrevridd propagandautøvere å stemple norske arbeidsgivere som rasister, så da er de tilbake til å skulle ta folket generelt for rasisme. Greit, slik er det bare. Påstått rasisme begått av etniske hvite nordmenn mot kulørte vil alltid være en agenda for å få stemmer i en raskt voksende gruppe. Fram til landet vårt ikke er til å kjenne igjen lengre, til Norge ikke er Norge. Rasisme skjer, det er galt, men som helhet er ikke nordmenn rasister. Tvert imot!
Lurer på om disse gruppene ser selv hvordan de blir utnyttet og brukt?
På den annen side har Amnesty International her i Norge gjennomført en undersøkelse som viser at 65 prosent av de cirka 1000 personene over hele landet som er blitt spurt sa seg enige i at debattklimaet mellom politikere har blitt mye tøffere fra 2015 og til nå. Bombe!!! Hahaha.. Det kom frem at diskusjoner mellom politikere er for brutale og at måten de omtaler hverandre på er stygg og ikke bidrar til samfunnsdebatten.
Så hva er greia med at hetsen mot Lan Nguyen blir etterforsket og «vanlige» folk skal tas, når dette er noe alle opplever. Skal hun beskyttes fordi hun er en aktiv part i å destruere samfunn, misbruke verv og tillit, og kaste bort norske skattebetaleres penger? Og når skal vi snakke om at hun bidrar selv til dårlig debattklima, både hun og mannen hennes? Få er faktisk så ufin i debatt som nettopp Eivind Trædal, Nguyen Bergs ektemake!
Tilbake til Amnestys undersøkelse. I denne svarte faktisk også 70 prosent, jepp 70 prosent av de spurte, de svarte at de har merket seg tøffere klima mellom brukere på sosiale medier og i kommentarfelt samme periode. Det oppleves som netthets. 70 prosent, og vi skal liksom slå ring rundt Lan Nguyen??
Amnestys undersøkelser viser at denne netthetsen har gjort at mange ikke tør dele hva de mener, eller ytre seg, noe som gir et ytringsfrihetsproblem. Jupp, jeg ser den, jeg skjønner den. Mange er fullstendig idiot bak tastaturet, noe som bare gjenspeiler hvem dem virkelig er. Men Lan Nguyen Berg er jo ikke redd for å ytre seg, ingenting ser ut til å kunne stoppe kjeften på den dama der. Så hva med å rette tiltalen i den retning der folk faktisk ikke tør benytte seg av sin ytringsfrihet, det er jo de som er under psykisk belastning.
På spørsmål om hva netthets generelt handler om så er det ifølge Amnesty følgende tema som ligger på topp:
– hets av islam og muslimer
– rasisme
– religion og livssynrelatert
Det voldsomme fokuset på islam er foruroligende mener Amnesty, og at det går i feil retning. Man burde være mer positive til islam, ikke negative. Amnesty uttaler at politikere «bør se på hvordan de formulerer seg. Det politikerne i det minste bør gjøre, er selv å gå foran som gode forbilder».
Selvfølgelig blir Sylvi Listhaug nevnt flere ganger, og får nærmest skylden for all dårlig debattklima og netthets. Bildet av båtmigranter blir nevnt, og Amnesty mener at Sylvi Listhaug bidrar til polarisering. At FrP gikk ut av regjering fordi de er imot å hente IS-terrorister til Norge er visst rasistisk? Det eneste riktige Norge kan gjøre er å hente flere IS-terrorister for å bekjempe rasisme?!!
Idiotien bare vokser mener jeg!! Sann mine ord, regjeringen kommer til å hente flere terrorister. Høyre, Venstre, Kristelig Folkeparti, SV og hele røkkelet skulle skulle vært nevnt i den berømte Facebookposten til Listhaug for noen år siden. Når sannheten ikke tåles, da vet man at de bak ikke har gode hensikter. Det er bedre å fortelle sannheten og la noen gråte, enn å fortelle en løgn å få noen til å smile.
Sylvi Listhaug har svart på kritikken fra Amnesty: «Det vi diskuterer er reelle problemer. Det kommer vi til å fortsette med. Vi har sett i Sverige at man der ikke har turt å ta opp vanskelige tema knyttet til innvandring og integrering og hvilke store konsekvenser dette har fått. Derfor kommer Frp til å fortsette å tørre der andre forsøker å få oss til å tie. Jeg tror vi får et bedre debattklima om vi begynner å tolke folk i beste mening, ikke alltid i verste mening, og slutter å tillegge oss meninger vi ikke har».
Amnesty har også laget en plan med forslag til tiltak mot netthets. Noe som sikkert er ment vel, men som jeg tror igjen vil gå ytterligere ut over ytringsfriheten. Vi ser allerede på Facebook massesensur av høyrepolitiske meninger, holdninger og ytringer. Faktisk.no er styrt av NRK, TV2, VG og Dagbladet. Vi trenger ikke mer sosialisme!!
Så jeg tenker, hva med at Amnesty driter i å peke på Sylvi Listhaug, hva med å se på de tingene som Amnesty selv har funnet ut er problemet. Islam!! Sosiale media er ikke bare norsk, Facebook er over hele verden. Undersøkelser viser at Islam er et problem overalt. Særlig i Europa. Bare som jeg kommer på nå i skrivende stund så har for eksempel Polen, Ungarn, Tsjekkia og Australia offentliggjort at de ikke ønsker å ta imot muslimske flyktninger i det hele tatt!! Frankrike er gått til «krig» mot Islam og Tyskland og Danmark følger.
Kutt ut å islamisere oss, vi vil ikke!!
Så hva med å bare forby fuckings ideologien islam i offentligheten, og såkalte religioner i samme farten, da kommer man garantert til å se at ting blir en hel del fredeligere etterhvert, ikke bare på sosiale media, men i det virkelige samfunnet også!! Og slutt kritisere hetsere og nettroll, ikke gi slike oppmerksomhet. Oppmuntre folk til å ignorere den slags, om man føler noen er for ille så er det funksjoner på sosiale media der en selv kan blokkere idioter.
I situasjonen med Lan Marie Nguyen Berg kan man ikke peke på Islam eller religion, så da slenger man rasismekortet på bordet, og går helt vekk fra det faktum at rasisme er en misbrukt term. Lan Marie får gjennomgå fordi hun har gjort en drittjobb. Å lete opp i blant titusenvis kommentarer og vise til den ene «gulling»-kommentaren og de fem «riskoker»-kommentarene for å hyle om at i Norge er rasisme et problem, det blir for dumt. Misforstå meg rett, det ER mye dritt på nett, men skal man peke på folks dumheter, så burde fokus være mer på stakkarsliggjøringen og misbruket fra venstresiden og medias manipulasjon. Det er de som fyrer opp dette. Disse er verstingene, ikke Sylvi Listhaug, Ola og Kari Nordmann, Bunny Trash, Tina Vaskekone eller Peder Ås!
Følg Bunny Trash på MeWe: Link!!
Følg Bunny Trash på Facebook: Link!!
#lanmarie #nguyenberg #sylvi #islam #listhaug #netthets #eivindtrædal #is #johnpederegenæs #islamisering #amnesty #bunnytrash #norge
Greit nok.. Den dagen den samme policy’en ang. nulltoleranse ovenfor ‘nedsettende bemerkninger rettet mot utseende og etnisitet’ kjøres i hht jenter/damer med blondt hår, så skal jeg legge an en mer samarbeidsvillig front ovenfor dette rasismefjaset! Men det skjer ikke et øyeblikk før det er påviselig likhet for loven!!
– Nå for tiden, er det en bølge i USA der fargede kvinner har satt foten ned angående en krenkelse som visstnok skal dreie seg om en konstruert steriotyp av sorte kvinner som sinte; – ‘Angry black woman’. I reality så vel som debatter, der noen kommer i skade for å kommentere et utbrudd fra en farget, så bryter helvetet løs!
Jeg mener.. Hvordan kan de mene de av annen etnisitet skal kunne integreres i samfunnet, -også sosialt i det man må gå som på nåler rundt de, da en aldri kan vite hva som kan utløse et krenkende helvete, for å si det sånn!?
Et tema som jeg aldri legger på hylla før nordmenn tar til vett!
Jeg har en frisør som er fra Syria. Kristen sådan. Sist jeg var hos ham, spurte jeg om han ville reise tilbake, nå som det ser ut til å være fredeligere tilstander der. Jeg trodde jo han hadde flyktet pga krigen har pågått lenge der. Nei, jeg kan ikke reise hjem sa han. Jeg måtte flykte før krigen startet. Grunnen til at jeg måtte flykte sammen med familien min, var pga Islam og muslimer. I mange år, var Syria ett godt land og bo i. Langt fremme i utviklingen, og demokratisk. Men, så begynte det å skje en ukontrollert innvandring av muslimer til Syria. Det ble veldig mange. Sakte men sikkert forandret landet seg, og Islam tok mer og mer over. Islam er jo gammeldags, og ikke vant til at verden går fremover. Hus ble bombet, og fremskritt ble reversert. Nå var det steinalderideologien og sharia som skulle praktiseres. Jeg var med i en kristen gruppe på ca 1000 kristne, som samlet oss, gikk i kirke og ba sammen. Vi ble oppsøkt av noen muslimer, som ga oss fire valg: Konverter til Islam, betal en sum penger for og fortsatt bli her, bli drept, eller flytt til ett annet land. Derfor er jeg i Norge nå, og kan ikke reise tilbake selv om det blir fred i Syria. Han lurte også fælt på hvorfor Norge tar i mot så mange muslimer, og støtter dem med mange millioner kroner for å bygge moskeèr. Det forstår han ikke, sier han.
Ja, har lagt merke til at du poster denne teksten rundt omkring.