Det er tidligere ansatte, deriblant kvinner som på 60- og 70-tallet hadde forhold til ham, som forteller om Spies’ framferd. De fleste av dem var den gang mellom 15 og 18 år gamle.
Selvsagt er det blitt en stor sak av dette, og denne mannen som døde i 1984 bare 63 år gammel har ingen mulighet til å ta til motmæle, ingen mulighet til å forklare om noe er overdrevet, hva som er sant og hva som er usant. Men det er likevel lett å anta at det er noe i dette da anklagene kommer fra mange forskjellige hold. Det jeg leser videre i dansk media er at det forventes, om det allerede ikke er gjort, at ‘Spies Rejser’ skal beklage Simon Spies såkalte åpenlyst usle behandling av svært unge jenter.
Det åpner for en del spørsmål. For hvis noen som ikke har hatt noe ansvar for Spies adferd og oppførsel skal beklage, bør ikke da islams følgere også beklage for profeten Muhammeds oppførsel og adferd? Altså Muhammed var en mann som på en og samme tid hadde 12 koner, han hadde sexslaver og ikke minst var noen av hans koner og slaver barn. Muhammeds yngste kone var bare 6 år da han tok henne som sin brud, 9 år da han begynte ha sex med henne. Vi snakker altså pedofile seksuelle overgrep, også definert som voldtekt.
Noen vil sikkert argumentere at det er mer enn tusen år mellom disse menneskene. At Muhammed levde i en helt annen fordums tid. Det er jeg vitterlig klar over, men i motsetning til kulturen blant Muhammeds trofaste militante, så vidt jeg vet, finnes det ikke fortsatt en kultur i ‘Spies Rejser’ hvor en utnytter og voldtar kvinner, og benytter seg av små jentebarn.
I islam fungerer Muhammed som et forbilde for etterlevelse for dagens muslimer. For å være en god muslim skal en «søke og bli som Muhammed».
Tenke seg til at i hele Europa, i Danmark, og også her i vårt kjære og tidligere nokså fredelige Norge er det blitt slik at mennesker blir truet, skadet og drept i Islams navn, til ære for profeten Muhammed. Det er mange i Norge som har flyktet til Norge fra islam, det finnes ex-muslimer og nordmenn som lever med konstant politibeskyttelse fordi de har tatt avstand fra, eller har kritisert denne samme Muhammed.
Nå er det jo slik at jeg vet ingenting om Simon Spies adferd og oppførsel, jeg kjente han ikke, ante ikke hvem han var på navnet engang før nylig. Men jeg kan si at om han har gjort som påstått, så er kritikken av oppførselen og handlingene helt på sin plass, det er min mening. Jeg håper jo at nordmenn flest er enige i at kvinneundertrykkelse, misbruk av barn, vold og pedofili er uakseptabelt. Og jeg håper folk kan være enige at hvis man mener det er berettiget å kritisere Simon Spies angivelige adferd, og ellers andre som begår slike overgrep, så inkluderer det da vitterlig Muhammed også.
Vær nå bare klar over før dere ytrer dere om Simon Spies og andre overgripere av typen, at det hersker stor dobbeltmoral hos dere hvis dere samtidig påfører andre mennesker skam for å kritisere islam, Muhammed og koranen. Hvis dere karakteriserer noen som både fremmedfiendtlig og rasist dersom man tillater seg å kritisere tilsvarende åpenlyst kvinneundertrykkende og uakseptable deler av muslimsk kultur. Når det kommer til undertrykkelse, mishandling, overgrep mot barn, pedofili, voldtekt og i det hele tatt, så er det ikke noe enten eller. Enhver som bedriver slike handlinger og enhver som fremmer slike handlinger står likt! Tenk dere om!!
Følg Bunny Trash på MeWe: Link!!
Følg Bunny Trash på Facebook: Link!!
#simonspies #spiesreiseliv #mohammed #profetenmohammed #koranen #islam #europa #danmark #norge #bunny #bunnytrash
Ja, her er dobbeltmoralen svært høg. Akkurat som i MeTo, der angrip dei dei som dei vil ha bort, og ikkje liker, medan andre som har drevet med det same, “feier dei under teppet”.
Det er så patetisk, og forkasteleg, at eg finn mest ikkje ord.
Å koma dragande med slikt om ein som har vore nedspadd i snart 30 år, kva har det for seg? Kvifor tek dei ikkje tak i Bill Clinton og Joe Biden heller? Nei, dei lovprisar dei opp i skyene.
..og hvorfor er ikke Muhammed kritikkverdig? Skal man spa opp onde handlinger så ligger jo denne profeten blant de på toppen, mens Simon Spies hadde havnet så langt nede på samme liste at det hadde vel før hans plassering på listen gått tomt for blekk å skrive med.
👍 Sant det.
Muhammed skal, og må, så absolutt kritiserast.
Nå tok eg berre to av dei som lever i dag, som døme, for å syne galskapen i dobbeltmoralen.
Dei ryk seg ut på ein som ikkje har nokon som helst betydning i samfunnet i dag, mens dei som kunne utgjort ein skilnad å ta, går fri.
Muhammed er vel den som har størst påverknad i samfunnet, og er den som det burde snakkast høgast om.
Riktig, men likevel er det han man kan si minst om, ihvertfall iht hvem han virkelig var og hva det gjør med samfunnet i dag.