«De følger nøye med» har vært mantraet fra regjeringen, som om de er «på vakt» og med det gir et inntrykk av at om situasjonen eskalerer så er de forberedt og klare til å iverksette tiltak og «gjøre grep» for at det ikke skal bli uholdbart ille. Ivareta befolkningen. Men for mange er det virkelig ille nå, og virkelig ille blir det for stadig flere hver dag nå. Men de tiltak og grep som kan gjøres, de som kan gjøre en forskjell, de er fullstendig fraværende. Det vi ser er at det brukes masse tid på (bort)forklaringer, fremfor noe annet. Strømkrisen er Putins skyld, dette bortforklares med krigen i Ukraina.

Tirsdag hadde forfatteren Jan Kjærstad en kronikk i Aftenposten, et åpent brev til statsminister Jonas Gahr-Støre, som statsministeren få dager etter besvarte i samme avis. Det hadde han tatt seg tid til. Der uttalte han nok en gang at det er Putin og invasjonen av Ukrania som er årsaken. Blablabla.. Sannheten er, dette vet vi alle, at det er inngåtte avtaler som gjør kraftprisene, avtaler på høyt nivå. Altså, som statsministeren selv sier så er nær alle kraftselskapene her på berget offentlig eid, dette betyr at staten faktisk håver inn penger her, da også kommunale eiere.

Det vi vet er at kostnadene for strømproduksjon er den samme, mens folk betaler langt mer enn før. Statsministeren forklarer at vi får strømstøtte, med det konstruerer han et bilde av at han faktisk gjør noe. Men dette er jo bare ordkløveri og et spill for galleriet, det skal se ut som de gjør noe, og det skal vi være takknemlig for, mener han. Den som bruker hodet ser og skjønner at det som skjer er at de tømmer lommebøkene og kontoene våre. Staten håver inn mesteparten hva vi betaler i strømregning og så gir en del av det tilbake. Altså, de stjeler fra lommebøker og kontoer, og gir litt tilbake for å danne et narrativ. Hvem ellers kan slippe unna med sånt noe? Hvorfor setter de ikke inn en fastsatt pris på strømmen som folket kan leve med? Hvorfor vil de ikke gjøre et slikt politisk vedtak?

Annonsørinnhold

Gavene du ikke legger under juletreet

Dette er politikere som har vært i «gamet» i mange år. Statsministeren selv er jo veteran, mange tiår har han bevandret eliten i det politiske landskapet. Når der ikke er noen vilje til å heve livskvaliteten til den norske befolkningen med politiske bestemmelser der folk slipper å ta imot ydmykende almisser og stå i matkøer når staten faktisk håver inn og tjener på dette, så må man jo skjønne at her er en agenda på et høyere nivå. Hvor skal disse pengene?

I dag leste jeg hos en medblogger at i en hektisk situasjon ble det laget middag, ting var i gang så oppdaget hun at hun var tom for ris. Da var det en kjapp tur på butikken for å kjøpe hurtigris. Her snakker vi en bevisst dame, hun kunne fortelle at denne pakken med ris kostet inntil nylig 38,90, nå koster den 71, 90. Altså, fra den ene dagen til den andre, so to speak, har denne varen hatt en prisøkning på 84,8 prosent!! Oppå dette er det varslet ytterligere prisøkning på matvarer fra 1. februar.

Nå er det hele ute av kontroll, når de (les: regjeringen) da har fulgt så godt med som de har gjort siste året, så burde vi ha sett fungerende grep og tiltak nå. Men nå først varsler regjeringen om «tiltak», fremdeles ikke noen tiltak som er av betydning for oss her og nå. De har ikke utført, men skal (haha) utføre en marginstudie for å se hvor pengene i matkjedene blir av. Regjeringen peker finger til konkurransetilsynet om å se nærmere på det som foregår rundt prissignalisering. Og det skal være utredning om hvordan prisdannelsen i dagligvarebransjen foregår. Og imens sitter vi nå enda her mens regjeringen følger «nøye med». Høres dette ut som noen som har fulgt nøye med for å kunne gjøre grep? Eller høres det ut som spill for galleriet, at vi er i en situasjon som har blitt til fordi den er ønsket fra høyere hold?

Som hodeløse høns kakler vi, folket, om hverandre og peker hit og dit og fortviler. Vi er sinte og frustrerte og stadig flere blir fattige, havner helt på bunnen med de konsekvenser dét får, da sørlig mtp at vi nettopp har gjennomgått en pandemi. På meningsmålinger faller regjeringspartiene som murstein. Mens Erna Solberg og Høyre klatrer i samme tempo på samme meningsmålinger. Fordi Erna Solberg viste faktisk «handlekraft» da hun var statsminister.

Jeg gir meg over, at Erna Solberg spiller spillet bedre betyr ikke at hun ville gjort situasjonen som pågår i dag bedre. Tvert imot. Erna Solberg stengte ned landet 12. mars 2020. Det finnes ingen beviser for at det var den riktige eneste løsning. Her snakker vi enorme negative konsekvenser på folks liv og helse, bedrifter lagt til grunne, et splittet folk, listen er lang. Særlig dette med koronasertifikat og vaksinepress ble en enorm påkjenning for mange. Familier og vennskap er for alltid ødelagte. Erna Solberg var bare startskuddet i løpet som pågår nå. Alt dette har en sammenheng. Avtalene er allerede gjort. Så om folk sitter rundt sine middagsbord nå og knapt har ris til maten og ytrer at neste valg skal de stemme på Erna Solberg og Høyre, så blir de nok ikke mer mett i magen av det. Befolkningen har nå redusert strømforbruket sitt med over 10 prosent nå, og ligger under pledd i hjemmene sine fir å holde varmen. Med Erna Solberg i statsministerstolen tviler jeg på at man kan legge vekk pleddet.

Snakker om Solbergregjeringen og deres avgjørelser. Etter helga, mandag 16. januar starter en rettsak på Hamar jeg veldig gjerne skulle overværet. Den blir over to dager. 16 og 17 januar. En sykepleier som tar opp kampen. Hun heter Iris Frohe..

«Iris Frohe er en av mange i helsesektoren som mistet jobben fordi hun takket nei til mRNA-vaksine. Myndighetene lente seg på «antakelser» om at vaksinene hindret smitte. Iris er den første som går rettens vei av alle de som har mistet jobben på tilsvarende vis. Barbro Paulsen er advokat i saken.

Trebarnsmoren og sykepleieren ble oppsagt fra legevakten da hun, som en som hadde takket nei til covid-vaksinen, ikke godtok forskjellsbehandlingen og særtiltakene hun ble utsatt for. Og hun hadde rett til det. For det fantes ikke vitenskapelig dokumentasjon på at mRNA-vaksinene gjorde folk mindre smitteførende enn de som var uvaksinert.

Dette bekrefter direktør Janine Small fra Pfizer høsten 2022 da hun måtte vitne for EU-parlamentet. Hun ble spurt: «Ble Pfizers covid-vaksine testet for om den var i stand til å hindre smitte av viruset før den ble sluppet på markedet?» Svaret hennes var et tydelig «Nei!».

Dette er avgjørende viktig informasjon og tilsier at ingen hadde vitenskapelig grunnlag å lene seg på da man hevdet at de uvaksinerte smittet mer enn de vaksinerte. Dette var antakelser og grenset mot løgn. Og løgnen ble ikke mer sann bare fordi statsminister Erna Solberg, våre helsemyndigheter eller media gjentok den. Det skal ikke være sånn at enkeltpersoner må legge frem bevis på at myndighetene har feil. Det er myndighetene som må legge frem bevis på påstander de kommer med. Ellers er det snakk om gjetting og politikk. Det er ikke vitenskap». (kopiert og limt)

Jeg har forsøkt å finne en løsning for å kunne overvære denne rettsaken og finne veien til Østre Innlandet Tingrett 16. og 17. januar. Men det går nok ikke, men bare å vite at mRNA-vaksinene ALDRI engang var testet for om den var i stand til å hindre smitte av viruset før den ble sluppet på markedet forteller meg mye om hvor lite sannhet vi blir fortalt.

Kanskje folket burde begynne «følge nøye med», og handle deretter?

Liker dere denne bloggen, lik og del gjerne innleggene!! Og følg gjerne Bunny i egne grupper på Facebook og MeWe, dette er den mest alternative og beste bloggen i landet – velkommen!

Følg Bunny på MeWe: Link!!

Følg Bunny på Facebook: Link!!

#norge #wef #nwo #bunny #bunnytrash