Når Trump nå blir innsatt, så vil han iflg han selv komme raskt igang med følgende politikk:
– Erklære nasjonal krise ved grensen for å frigjøre forsvarsmidler.
– Starte forhandlinger om avtaler for å sende asylsøkere til andre land.
– Gjeninnføre «Remain in Mexico» – programmet for asylsøkere.
– Fjerne mangfolds- og inkluderingsprogrammer i militæret.
– Kreve at høytstående tjenestemenn med ansvar for tilbaketrekningen fra Afghanistan går av.
– Beordre militæret til å lage et rakettforsvarssystem kalt «Iron Dome».
– Trappe opp kunstig intelligens-programmer.
– Innføre nye sanksjoner mot Iran.
– Forby kjønnsbekreftende behandling for mindreårige.
– Stoppe transpersoner fra å konkurrere i kvinneidrett.
– Trekke USA ut av Parisavtalen igjen.
– Oppheve Bidens begrensninger på oljeboring.
– Stoppe utbygging av havvindparker på østkysten.
– Utpeke narkotikakarteller som utenlandske terrororganisasjoner.
– Gjøre dokumenter om drapet på John F. Kennedy i 1963 tilgjengelige.
– Opprette et nytt departement for effektivitet i staten for å redusere byråkrati, strømlinjeforme offentlige prosesser og sikre at staten drives mer som en effektiv virksomhet. Målet er å kutte unødvendige kostnader og forbedre hvordan statlige ressurser forvaltes.
– Fjerne reguleringer for næringslivet.
– Innføre høye tollsatser på varer fra Kina, Mexico og Canada.
– Gi mer kontroll over utdanning tilbake til delstatene.
For meg virker dette som en mann som tar jobben han er satt til meget seriøst. Jeg tenker, president, det er jo en jobb en bør ta seriøst. Men hva vet vel jeg, jeg er jo bare meg her i lille Norge hvor Jonas Gahr Støre er den valgte statsminister.. Så da spør jeg dere kritikere dere ute, dere med alle disse innleggene og ytringene. Hva er problemet med Trumps politikk? Utred gjerne, og forsøk holde en saklig tone. Dagbladets overskrift i går fulgt av en artikkel om Trumps hudfarge synes jeg ikke er saklig. Jeg håper folk kan heve seg over denslags.
Følg Bunny på MeWe: Link!!
Følg Bunny på Facebook: Link!!
#donaldtrump #president #usa #amerika #politikk #bunnytrash #bunny
Svært mange er papegøyer som videreformidler andres meninger som de selv har adoptert uten å forstå hva de egentlig formidler. Det er individer som er mere opptatt av å være politisk korrekte enn å ha selvstendig meninger. De er veldig lett gjenkjennelige ved at de tar mannen i stedet for ballen, der hersketeknikker blir ansett som argumentasjon. De er ikke interessert i å diskutere for å finne ut av om noe er sant eller ikke, de er kun ute etter å forsterke den oppfatningen de allerede har.
Virkeligheten er i dag helt irrelevant når man skal diskutere noe med de som ikke kan eller også i noen tilfeller ikke vil diskutere på en fornuftig måte selv om de vet hvordan. Deres subjektive oppfattelse av virkeligheten og hvordan dere følelser er overfor et tema er mye viktigere enn å forsøke å tilnærme seg en objektiv virkelighet. Og det skumle er at denne mentaliteten begynner å finne rotfeste innefor utdanningsinstitusjonene også. Det er med andre ord solipsismen som har begynt å ta over for logikk og fakta, en tilnærmet perfekt ide for de som vil tvinge sin virkelighetsforståelse over på andre uansett hvor banal en slik virkelighet måtte være.
https://www.youtube.com/watch?v=cjOTrhOs7OE
At Donald Trump er en utadvendt narsissist er jeg ikke i tvil om, men han er da ikke verre enn de andre narsopatene innafor politikken. Trump er vel en av de få presidentene som ikke har startet en ny krig når han har hatt embetet, og det kan jo også se ut som om han er mere interessert i å gjøre livet bedre for borgerne som bor i USA. Hva er det som er galt med det?
https://olehartattordet.blogg.no/forskning-viser-at-de-fleste-politikere-er-psykopater.html https://olehartattordet.blogg.no/den-sakalte-eliten-forsoker-a-forme-verden-i-sitt-dysfunksjonelle-bilde-og-det-kan-dokumenteres.html
Det at Donald Trump er en av de få (den eneste?) som ikke har startet en krig, anser jeg som positivt, men nordmenn vil vel heller at man skal bidra til mer krig? Gjøre som Stoltenberg iht Libya? Være krigsprofitører som vi er i de fleste kriger?
Ja, helt enig. Politikerne her til lands er mere interessert i å mele egen kake enn å tjene folket de er satt til å tjene, og folk flest er for krig når media og politikerne forteller dem at de skal være det. Alt som fraviker den ofisielle historien blir ansett av flertalelt som konspirasjonsteorier. For slike så er det en umulighet at msm kan formidle propaganda. “All propaganda undergraver viktigheten av logikk. Dette er den grunnleggende egenskapen som skiller propaganda fra andre former for kommunikasjon. Avgjørelser bør tas gjennom nøye vurderinger. De bør tas etter å ha hørt alle argumenter og fakta fra alle sider i en debatt, der man veier opp det positive mot det negative. Propaganda oppfordrer oss til å omgå alle disse hensynene.
Evnen til å skille mellom budskap som kun sikter seg inn på det emosjonelle og reell argumentasjon og fakta gjør oss i stand til å ta informerte valg. Det er menneskelig å ha følelser, men å la dem ta kontrollen slik at de overstyrer fornuften kan være farlig, særlig når de manipuleres av utenforstående som ikke har våre beste interesser i tankene.”
Fornuft/ærlighet:
– forsøker å finne nye svar – er i dialog
– kan argumentere klart
– kan forklare farer for å skape trygghet
– stoler på argumentasjonen
– vil finne sannhet
– stoler på frihet og fred
– løser problemer
Ideologi/propaganda:
– har alle svarene og søker berettigelse for ideene
– holder monologer
– demoniserer meningsmotstandere
– propaganderer farer for å skape kaos
– stoler på sensur
– vil skjule sannheten
– stoler på restriksjoner og makt
– skaper flere problemer
Trump vil gjenopprette ytringsfriheten, stoppe rasediskriminering, stadfeste at det bare finnes to kjønn, avslutte krigene og ikke starte flere, men heller bli husket som en fredsskaper og en som forener.
Hvordan kan noen være så ond?
Jeg bokstavelig talt skjelver av skrekk.
Ja, det er skremmende med slik politikk
DET SKULLE IKKE VÆRT MULIG
Norske riksaviser har ikke spart på karakteristikkene.
Det vet vi alt om. I lederartikler og kommentarer er Donald Trump blitt omtalt som sexistisk, fascist, verdens mektigste rasist – og en trussel mot demokratiske institusjoner. Dagbladet har kontinuerlig beskrevet Trump som gal på alle mulige måter, mens Dagsavisen nylig kalte ham en “renspikka rasist” og hevdet at han åpent spiller på raseideologi. VG har plassert Trump med Hitler-bart på forsiden, og debatten om hans mentale helse ble løftet frem i en artikkel hvor de mener han lider av ondartet narsissisme.
Den vestlige liberale pressen, inkludert norske medier, har kjørt en samordnet hets-kampanje mot Trump. Ifølge en studie fra Harvard University (2017) var opptil 90 % av mediedekningen i enkelte medier svært negativ. Trump har knapt fått noen oppmerksomhet for sine politiske suksesser.
Trump har blitt tiltalt for flere forhold men han står fortsatt oppreist. I tillegg vant forfatteren E. Jean Carroll en sak mot ham for ærekrenkelse, der Trump ble pålagt å betale vanvittige 865 millioner kroner i erstatning.
Trump er blitt utestengt fra Twitter og Facebook, som var en koordinert innsats for å kneble ham.
Påstander om et nært samarbeid mellom Trump og Russland fikk enorm oppmerksomhet, selv om spesialetterforsker Robert Mueller ikke fant bevis for konspirasjon. Likevel fortsatte mediene å spekulere i Trumps angivelige forbindelser til Vladimir Putin. Og han har overlevd to attentat forsøk.
Til tross for den enorme motstanden har Trump klart det utrolige. Gjennom sin MAGA-bevegelse har han tatt full kontroll over det republikanske partiet. Han har allerede utnevnt tre høyesterettsdommere og kan få muligheten til å utnevne flere. Han har flertall i begge kamrene i Kongressen. Teknologimogulene som tidligere motarbeidet ham, sitter nå på første rad under hans innsettelse og applauderer. Du verden.
Trump er kanskje den mektigste amerikanske presidenten i fredstid. Hans ambisjoner strekker seg fra Panama til Mars, og han representerer en politisk kraft verden ikke har sett på lenge. Som onkelen til Peter Parker sa: “With great power comes great responsibility.”
Trump representerer et tydelig brudd med dagens politiske konsensus. Hans politikk er et oppgjør med Woke-ideologi. Han lover å gjenreise konservative verdier og kapitalisme.
I talen sa han følgende: Det finnes kun to kjønn. (Det er kontroversielt å si.
) Unntakstilstand ved Mexico-grensen. Utplassering av hæren og stans av masseinnvandring. “Drill, baby, drill.” Nå skal det pumpes olje som aldri før. Ikke-lønnsomme urealistiske klimaavtaler som Parisavtalen – Ut. Trump sier: USA vil ikke sabotere våre egne bedrifter, mens Kina forurenser med rettslig immunitet. USA trekker seg fra Verdens helseorganisasjon (WHO) Tradisjonell industri skal gjenreises. Panama-kanalen skal tas tilbake og Trump lover at USA ikke vil starte kriger under hans ledelse.
Trump ser for seg en ny gullalder for USA, der økonomisk vekst, kulturell storhet, og nasjonal selvstendighet skal stå i sentrum. Han vil stoppe utflytting av arbeidsplasser og sikre at USA tjener sine egne borgere.
Trumps egne ord: “USA eksisterer for å tjene sine borgere. Amerikanere ønsker gode skoler for barna sine, trygge nabolag for familiene sine og gode jobber for seg selv. Dette er rimelige og legitime krav.” … “Vi vil sammen gjøre Amerika sterkt igjen. Vi vil gjøre Amerika velstående igjen. Vi vil gjøre Amerika stolt igjen. Vi vil gjøre Amerika trygt igjen. Og, ja, sammen vil vi gjøre Amerika stort igjen.”
Når vi sammenligner Trumps tale med norsk politikk, føles kontrasten slående. Statsminister Jonas Gahr Støres nyttårstale fremstår som tannløs og uten visjoner i forhold til Trumps tale. Det er vanskelig å ikke føle skuffelse over hva slags lederskap vi har her hjemme.
Jeg leste dette
Jeg liker hans politikk uten at jeg skal videre forklare hvorfor:)
Det er helt greit, for poenget mitt med innlegget er jo at det er politikken en bør ha i fokus, ikke hvordan mannen snakker, hudfarge, hårsveis og diverse karakteristikker. Utfra disse punktene han har satt opp, så er dette viktige saker som er bra å ta tak i. Men som sagt, nå er ikke jeg særlig kunnskapsrik på amerikansk politikk iht forskjellige synsvinkler, konsekvenser etc. Jeg har litt å lære, for å si det mildt
Jeg har nettopp gjennomgått nyhetssendingene på hhv. NRK og Sveriges Radio som ble sendt mellom kl 06.30 og 09. nå på morgenen.
Når jeg sammenligner, får jeg inntrykk av at to ganske ulike presidenter ble innsatt i går. De beskriver ikke samme mann.
De har selvfølgelig noen likhetspunkter, men FORSKJELLENE er svært tydelige.
NRK har som toppsak i alle sendingene at Trump benåder mange av demonstrantene som stormet Kongressen i 2021 – og dveler ved dette gjennom hele morgenen ved bilder og videoklipp fra den gang. Dette var det aller viktigste for NRK å formidle fra innsettelsen – som kanskje kan bli et vendepunkt i vår samtidshistorie (Uansett vårt eget ståsted politisk).
Flere ganger bruker NRK også helt useriøse Tina Saltvet som førstekommentator i Nyhetsbulletinene. Hun ble tauet inn i forbindelse med Trumps satsing på fortsatt oljeboring.
Sveriges Radio presenterer derimot de viktigste presidentordrene på en seriøs måte. Punkt for punkt. Med dyktige og nøytrale kommentatorer (stort sett).
De viser hva som er bakgrunnen for ordrene, og hva slags effekter kan de få.
SRs journalistikk var i dag gjennomført informerende, nøytral – kort sagt PROFESJONELL.
NRKs dekning var tidvis raljerende, med flir om munnen. Et barn-som-leker-i-sandkasse-scenario.
Med journalistutdannelse i min koffert var det en nytelse å oppleve SRs Nyhetsmorgen når jeg sammenligner med det forfalne mediehuset NRK.
Vår egen statlige kringkaster har utviklet seg til en ideologisk søle-pøl.
Triste greier.
En kan vel da trygt si at de som maler i det uendelige om kongresstormingen i 2021 er indoktrinerte av NRK? Nevnte de noe om hvem som hadde ansvaret for sikkerheten den gang? Jeg vet det var ihvertfall ikke Trump eller noen i hans entourage
Hei igjen Bunny
Eg tenker at DT sin politikk og retorikk er venstresidens verste mareritt,venstresidens berøringsangst for så og si (nesten) alt DT står for blir svært synlig og svært pinlig,kan jo nevne bla.marerittet til våre politikere bare det er snakk om å slanke udyret byråkratiet som bare vokser og vokser i fks fylkes og kommunesektor,og for ikke å snakke om muligheten for å bli litt hardere i klypa ang.innvandringspolitikk og utkastelse av kriminelle,våre myndigheter toer sine hender og følger nøye med,DT sier det og han gjør det.
Det er klart at DT må hetses,latterliggjøres og hates,selv om mange er enig i mye av det DT står for,unntatt våre egne livredde venstrevridde myndigheter.
Nordmenn er hjernevasket til å tro at DT er en vandrende katastrofe,det er han ikke,han ser hva som er galt og ønsker å gjøre noe med det,men vi nordmenn er underlagt strengt regime om hva vi skal mene å tro,skapt av et media som er underlagt statsstøtte.
Man observerer skjelving i bukser av skrekk blandt våre politikere når DT vil øke tollavgifter,veldig rart det der,med tanke på,at det var nettopp det våre norske politikere gjorde selv..
Desperate tider utløser desperate handlinger,man ser det over hele verden,høyresiden vinner mer og mer frem og etterlater det etablerte politiske miljøet lamslått og livredd.Eg syns det er flott,eg tenker at når alt ligger brakk så er det en vei å gå – i motsatt retning enn den som har styrt til no.
Eg tror det kan bli positivt med DT ved roret,men noen av dem han har tatt inn i varmen drar litt ned,trøster meg med at DT ikke kvier seg med å sparke de som prøver å ta styring og oppmerksomhet fra han selv.Det har han jo vist før….
Som eg har sagt mange ganger før : vi nordmenn er som frosken som ikke skjønner at den blir kokt før det er for seint….
Hilsen synskepeggy.
Bare det å bli hardere i klypa iht innvandring og kaste ut kriminelle ser jeg som en betydelig bra politikk som påvirker alt og vil gagne ethvert samfunn i riktig retning