SUPERSEX!!

Nå har jeg sett Netflix-serien SUPERSEX som ble lagt ut for strømming fra 6.mars. 7 episoder som handler om «den italienske hingsten» Rocco Siffredi som var en av verdens mest produktive pornostjerner, med mellom 1300 og 1700 voksenfilmer under beltet.

Serien forteller om en fyr, som i barndommen het Rocco Antonio Tano og vokste opp i en liten kystby i Italia. Historien fra han som gutt vokste opp i fattigdom for så å bli bortimot verdens mest kjente pornostjerne.

Serien er blitt mye omtalt fordi den inneholder mellom 40 og 50 «grenseutfordrende» sexscener, og noen mer intense enn andre. Tidvis voldelig sex, noe som har medført kritikk mot Netflix fra snerpete høner som undrer seg om hvorfor Netflix «idoliserer» en pornostjerne som er beryktet for scener med vold mot kvinner. Men jeg undrer meg om hvordan og hvorfor lage en film om Rocco hvis man ikke skal ta med scener som skildrer denne intense og voldelige sexen? Altså jeg mener grov sex var varemerket til Rocco Siffredi. Brutalitet og kvelning var hva som gjorde han til en pornostjerne, og ikke bare en mann som deltok i pornofilmer. Å ikke ha dette med i serien ville jo vært å ta vekk hele poenget.

Når det gjelder kvinnene så kjente de jo til Rocco, filmene hans, den røffe sexen et cetera, så i mine øyne så er ikke dette noe å kritisere. Kvinnene fikk velge, og de valgte å bli knullet av Rocco Siffredi. De kunne valgt annerledes. Det er forskjell på frivillighet og ufrivillighet. Og nå er det en gang slik at mange liker grov sex, folk flest liker sex, og alle har forskjellige ting de liker. Hadde sex bare vært at man hadde penis i vagina noen sekunder og thats it, så hadde det hverken vært spennende, interessant, moro eller deilig.

Det er også frivillig om man vil se denne serien. En kan faktisk la være!

Jeg synes serien var bra, og for min del hadde det ikke gjort noe om der var mer sex faktisk. Altså, med alt snakket rundt dette så føler jeg at det hele ble noe hypet opp, så jeg forventet nesten mer. Men noen scener var jo ganske spesielle da, haha.. men sant, jeg har ingen problemer med å innrømme at jeg liker sex, både fysisk involvert selv, og på film. Jeg er menneske, vi er mennesker. Folk flest har sex, folk flest liker sex, get over it. Og litt SUPERSEX er vel verdt å titte på.

Har du/dere sett serien?

Liker dere denne bloggen, lik og del gjerne innleggene!! Og følg gjerne Bunny i egne grupper på Facebook og MeWe, dette er den mest alternative og beste bloggen i landet – velkommen!

Følg Bunny på MeWeLink!!

Følg Bunny på FacebookLink!!

#supersex #netflix #bunnytrash #bunny

6 kommentarer
    1. Jeg har ikke noe forhold til porno, men tenker alle må få ha sine lyster og preferanser uten å bli møtt med snerpemunn. (Så lenge det er lovlig og med samtykke). Så da må serien ha med alt, ikke bare det som er politisk korrekt.

      1. Ja ikke sant. Og hva er greia med å kritisere dette? Man er jo i utgangspunktet bra teit når man ser en serie på 7 episoder som handler om en pornostjerne som var berømt for å være noe røff, og da forvente full sensur. Eller de mener at serien ikke skulle vært laget. Mao skal underholding bare være av den type de selv liker og aksepterer, hva andre liker å se på det skal ikke tas hensyn til. Tåpelig.

    2. Å idolisere noen som fronter visse former for pornografi, og da først og fremst tvang, pedofili, dyresex og den slags, er fullstendig uakseptabelt, så langt er jeg med. Men om jeg har forstått det rett, er dette en dokumentar om fyrens liv, gjøren og laden, og dermed snarere en produksjon som har til hensikt å forklare de ‘hvorfor’ som følger en som har operert som han her altså har gjort, og da blir det jo noe ganske annet..
      – Har selv sett en dokumentar om Ron Jeremy, som jo også hadde sitt på samvittigheten i så måte. – Om enn ikke like drøyt, så mer enn drøyt nok! Ikke minst fordi han vel må sies å ha vært den største i bransjen i sin tid, og ikke minst fordi hans ugjerninger for det meste fant sted utenfor kameraet, -altså i det virkelige liv.. En kunne m.a.o ikke hatt en dokumentar om Ron Jeremy uten å ta med voldtektene hans, liksom en ei heller kan gå inn i den her fyrens livshistorie uten at det han faktisk drev på med er innkludert.

      1. Ron Jeremy var et kriminelt svin. Rocco spilte inn porno med røff sex. Jeg mener når BDSMere kan vandre i prideparader og promotere sin «legning» på norske byers torg, og det aksepteres som greit og politisk korrekt, så burde folk holde kjeft om en film, skuespill, som skildrer en berømt persons liv og virke 🐰

    3. Nå har ikkje eg sett serien, berre lest omtalen, og slik eg har forstått det, skal dette vera ein dokumentar.
      Vel, ein dokumentar er ein dokumentar, då tek ein med ting slik det var. Ferdeg med den saka.
      Eg har sett ein del dokumentarar om drapsmenn/kvinner, og der syner dei som regel bilete av offera, og det er jo ikkje alltid det “er så pent”.
      Er det verre å syna litt røff sex, enn lemlesta og parterte lik?
      Tydelegvis er der ein del mennesker som ikkje evner å foreta eitt logisk resonnement.

      1. Ikke helt levert som en dokumentar, men en biografisk drama-tv-serie. Jeg skjønner bare ikke hvorfor folk skal bry seg med, og faktisk se filmer eller serier de garanter ikke kommer til å like. En serie om Rocco, hva hadde de trodd innholdet skulle være? 😂🐰

    Legg igjen en kommentar

    Takk for at du engasjerer deg i denne bloggen.
    Unngå personangrep og sjikane og prøv å holde en hyggelig tone selv om du skulle være uenig med noen.
    Husk at du er juridisk ansvarlig for alt du skriver på nett.

Siste innlegg