Døden som tema, tabu hos mange, men likevel en del av livet. Livet. Jeg vil påstå at døden er kun et begrep. Vitenskapen forteller oss at energi ikke dør, men omformes til annen energi. Hjerneaktiviteten vår måles som elektrisk spenning. Ergo, vi legger igjen kroppen, men lever videre.
Jeg bruker ikke skrive så mye om dette lengre, jeg mister troverdighet når jeg gjør det, for det er slik det blir når vi mennesker kommer med påstander som ikke kan bevises.
Men uansett, forrige leiligheten vår, som da var i et gammelt bedehus (Emmaus) med tre kors på taket og bygd på slutten av 1800-tallet, der skjedde det mye som ikke har den logiske forklaring som folk søker når merkelige hendelser skjer. Blant annet fikk vi endel «besøk» av «Iselin».
I mangel av noe bedre ord, så var Iselin altså et spøkelse. Blir muligens feil å si hun var på besøk, hun bodde nok der før vi flyttet inn, og hun gjør nok det enda, selv om vi ikke så mye til henne siste tiden vi bodde der. Iselin var ei livlig jente i midten eller slutten av tenårene. Hun fant på mye for å si det slik. Jeg skrev en del om dette i bloggen den gang det sto på, da der var mye aktivitet. Det var ille en stund, fordi dette ble en psykisk belastning.
Vi hadde til og med en klarsynt på besøk, og vedkommende bekreftet det vi opplevde, uten at vi hadde fortalt det. Vedkommende kunne fortelle hvor aktiviteten var høyest, hva den gikk ut på og i det hele tatt. Vedkommende forsøkte også å «rense» leiligheten vår. Men en ting er å være klarsynt, noe annet er å rydde leiligheter for den slags. Saken er at aktiviteten økte rett etter, vedvarte og fortsatte. Da det hele dabbet av var det nok av andre årsaker.
Her vi bor nå merker jeg ingen aktivitet, her er det «rent» og det er veldig deilig og befriende. Som nevnt så skrev jeg om dette her i bloggen den gang. Nå for en måned siden ble jeg kontaktet av en advokat. Tidligere huseier ønsker at jeg skal fjerne innleggene mine. Det har jeg ikke gjort. Dette er mine minner, mine opplevelser, og jeg betalte for å bo der. Snuppen min og jeg har faktisk hatt mer i boutgifter der enn huseieren har betalt for hele bygget. 13 leiligheter.
Jeg er bestemt med meg selv, andre får tro hva dem vil, men slik jeg ser det så er det slik at all energi, du, jeg, forblir nok tilstede lenge etter at vi har forlatt vår kroppslige tilværelse. For alltid muligens?
Uansett, noen føler disse tilstedeværelsene mer enn andre, noen føler det ikke i det hele tatt. Det kan være fordi de ikke tror og dermed stenger dette ute. At en er lukket.
Unektelig er det uansett, at når en tenker på sine nære og kjære, så kan man føle dem i hjertet sitt. Når en går bort, så lever en videre i sine etterlattes nære og kjære sine hjerter.
Følg gjerne bloggen i egne grupper på Facebook og MeWe, dette er den mest alternative og beste bloggen i landet – velkommen!
01). Lekkede dokumenter viser at coronaviruset faktisk ble manipulert og laget på en lab i Wuhan, Kina. Dag for dag blir det mer og mer tydelig at denne WHO- pandemien ble laget av mennesker og sluppet løs i samfunnet. Det er fremdeles vanskelig for mange å tro på, og det vil vel gå i historiebøkene som om at det var en flaggermus som hadde skylden. For meg er det mer interessant hvem flere som stod bak, for jeg tenker at det er usannsynlig at dette ble skapt bare for å ha noe å leke seg med i en lab. Det er jo så absolutt ingen konspirasjonsteori at det er en hel del store firmaer og mennesker i posisjoner som tjener seg steinrike på denne pandemien.
02). Mange har hørt at der finnes mennesker som mener at jorden er flat og at vi blir fortalt at jorden er rund er en konspirasjon. Det til side. I skolen lærte mange av oss, og mange tror enda, og oppgir ved spørsmål at det var italienske Christopher Columbus som oppdaget at jorda er rund, men nå er det jo slik at Columbus oppdaget ikke engang Amerika. Flere andre var innom før ham, inkludert den islandske handelsmannen Bjarne Herjolvsson og vikingen Leiv Eriksson.
03). Media og myndigheter verden over, og særlig her i Norge forteller oss daglig at vaksinene mot covid-19 er svært effektive. VG skriver i dag at «for de fleste av oss gir vaksinene en svært god beskyttelse mot alvorlig sykdom og død». Det er som om de vet at folk vil dø om de ikke lar seg injisere. Likevel fikk nærmere 150 000 mennesker påvist covid i Norge allerede før vaksineringen startet. Av disse døde under 800 av «covid-relatert» årsak. Gjennomsnittsalderen på de omkomne var samme og høyere enn gjennomsnittlig levetid her til lands. 83,5 år eller noe..
04). Nordmenn er sjokkerte etter avisoppslag hvor rumenske tiggere viser seg å lure, lyve, stjele og bedrive svindel. I en nylig artikkel skrives det at ansatte på et kjøpesenter fortviler fordi de har observert disse tiggerne ankomme i fine biler, for så å skifte fra fine til lurvete klær. De ansatte forteller: «vi har erfart at tiggere har ankommet i fine biler for så å skifte fra fine til lurvete klær før de skal tigge». En kan gjerne undre seg over nordmenns naivitet da dette har pågått i mange år, ingen overdrivelse om jeg sier 15 år. En kan se i kommentarfeltene at selv om disse rumenske tiggerne blir avslørte utallige ganger for virksomheten sin, så skriver enkelte «de jeg møter er virkelig fattige». Jeg må si at tidvis har ikke jeg selv råd til å besøke min mor i Harstad, men tiggere har liksom råd til å reise til og fra Romania og Bulgaria flere ganger i året, sitte på bingoene og spille vekk tusenvis av kroner, røyke sigaretter framfor tobakk og ha helt nye smarttelefoner. Right?! En venninne av meg som er rumensk og jobber i kiosk kastet ut et gjeng av disse fra arbeidsplassen sin da de stod og gjorde narr av nordmenn for å være «lettlurte og dumme», de ble passe stumme da de fikk passet sitt påskrevet på rumensk. Jeg har vært i romleirer i Romania, og tror man at de virkelige fattige har penger og ressurser til å reise hit til Norge, hallo…!
05). I skolen lærte man at vi mennesker bruker bare 10 prosent av hjernen. Dette kan man enda lese om i artikler i dag. Kort og enkelt fortalt så er dette feil. Selv om ikke alle nevronene fyrer opp kontinuerlig, så er det aktivitet i alle delene av hjernen til alle døgnets tider. Selv når en sover.
06). Som nevnt i punkt 3 så forteller media og myndigheter verden over oss daglig at vaksinene mot covid-19 er svært effektive. Svenskene har registrert økt dødelighet blant fullvaksinerte eldre som bor på institusjon. Danskene sier at dødeligheten er høy blant fullvaksinerte eldre. Israel måtte stenge ned på tross av at de praktisk talt hadde «fullvaksinert» hele landet. Så effektive er vaksinene, at smitte og død blant «fullvaksinerte» forklares med mye varianter og mutanter. I dagens VG finner vi artikkelen «Folk trenger en tredje dose» skrevet av VGs egen politiske direktør, der står følgende «vi vet ikke helt om vaksineeffekten er svekket på grunn av Delta-varianten eller fordi det er gått lang tid siden disse gruppene ble vaksinert», men de konstaterer likevel at vaksinene er effektive og at smitte og dødelighet endrer seg hvis man tar en tredje dose. Og folk biter på.
07). I dagens utgave av Dagbladet kan men lese at «da AstraZeneca-vaksinen var under utvikling, ble den regnet som en av de mest lovende coronavaksinekandidatene. Men mot slutten av 2020 tok Pfizer og Moderna ledelsen i kappløpet med sine vaksinekandidater, og kunne etter hvert vise til bedre resultater i sine kliniske studier enn AstraZeneca». Artikkelen handler egentlig om bivirkninger av vaksiner, i dette tilfellet Vaskulitt som også er kjent som blodårebetennelse. I hver artikkel en leser om bivirkninger, enten det er AstraZeneca, Pfizer eller Moderna tilføyes alltid at hver bivirkning er sjelden, uansett om det er blodpropp, blødninger, angst, anafylaktiske sjokk, perikarditt som er en smertefull betennelse i hjerteposen og myokarditt som er en betennelse i hjertemuskelen. Listen er laaaang, og da er det greit å skrive at hver enkelt av disse bivirkningene er sjeldne, men hvis man legger sammen alle disse bivirkningene, kan man si at farlige bivirkninger fra disse «effektive vaksinene» da er sjeldne?
08). I dagens samfunn er det slik at hvis noen er skeptiske til noe, har en mening eller oppfatning som ikke er politisk korrekt, så latterliggjøres man som konspirasjonsteoretiker, selv om uttalelsene er sanne. Altså det har ikke noe å si om man er konspirasjonsteoretiker eller ei, ordet er blitt nåtidens hersketeknikk for å tie og kneble meningsmotstandere. På den måten holdes ofte sannheten tilbake. Folk orker ikke påkjenningene med å bli kalt fordomsfull, konspirasjonsteoretiker, rasist og så videre.
09). Her kommer en helt vill konspirasjonsteori, mange har blitt offentlig uthengt som konspirasjonsteoretikere for å ha delt denne historien. US Air Force planla på et tidspunkt å bruke feromoner som et våpen. Den såkalte «gay bomb» som skulle infusere fiendtlige tropper med kvinnelige feromoner, noe som gjør dem seksuelt tiltrukket av hverandre og forstyrrer troppenes moral. Det beste med denne konspirasjonsteorien er at i ettertid har det kommet fram at dette faktisk var fakta!
Tusen takk til Dagbladet, VG, NRK, Project Nightfall, Politikeren, Stars Insider og Drammens Tidende for berikende og inspirerende nyheter tidlig en mandags morgen. En ny uke er startet, vi har masse å glede oss til. Ha en nydelig dag alle sammen 😘
Følg gjerne bloggen i egne grupper på Facebook og MeWe, dette er den mest alternative og beste bloggen i landet – velkommen!
Jeg synes bloggarenaen har vært merkelig i helga. Jeg skrev i et innlegg at jeg synes det er unødvendig å poste 5 intetsigende innlegg samtidig og dermed spamme blogg.no. Det er da en tydelig meningsytring, og min mening sådan, jeg var tilogmed så ufin at jeg skrev hvem det er som gjør sådanne handlinger. Jeg har da ikke rakket ned på noen, rett og slett bare påpekt noe alle ser, selv om ikke alle har «hengt» seg opp i det. Det blir også tatt litt ut av kontekst da hensikten min var å kommunisere med andre bloggere om hva den enkelte blogger anser som bra/dårlig blogging.
Nå har altså noen da valgt å tolke det dithen at jeg mener at om man legger ut 4 innlegg om dagen så er det for mye. Noe jeg aldri har ytret. Jeg legger da ofte ut 4 om dagen selv, noen ganger 3 og 2, og jeg har også lagt ut 5 i løpet av en dag. Føler jeg for å skrive så gjør jeg det, bare litt kjedelig at noen bevisst må vri og vende på ting og pålegge andre meninger man ikke har. Som da en annen blogger rasiststemplet meg fordi jeg leser alternative media. Det uten å vite hvilket blod som renner i mine årer.
Det er vel de som vil vri og vende på det jeg skriver her nå også. Rart det der, istedet for å engasjere seg og komme med innspill, så lager man en konstruert alternativ virkelighet om noen andres meninger og hensikter. Så i fremtiden må jeg spørre andre om hva jeg føler, tenker og mener? For de vet dét bedre enn meg. Haha..
Samme innlegget fikk jeg påpakk om at jeg ikke har åpent kommentarfelt, derfor er det ikke vits å engasjere seg og kommentere saken. Men vedkommende engasjerer seg like fullt og tidvis i andre kommentarfelt som er like åpent/stengt som mitt. Så hva er moralen?
Tror egentlig vedkommende ikke hadde noe konstruktivt å komme med, men ville bare ikke innrømme det. Noen nevnte arrogant?
Tidligere i dag postet jeg et klippet og limt innlegg skrevet av en overlege fra Haukeland sykehus. Nettstedet Resett hadde da spurt denne legen om de fikk lov til å gjengi dette innlegget, publisere det i Resett. Da måtte jo noen finne det i sitt hjerte å kalle denne overlegen for en konspirasjonsteoretiker fordi det han hadde skrevet var publisert i Resett. Hva konspirasjonsteorien gikk ut på kunne vedkommende ikke gjøre rede for. Hvor dum er man?
Hvis jeg skriver et innlegg om naturen og sier at gresset er grønt, og snøen er hvit, så er jo det like forbannet fakta uansett om det er publisert i Resett eller ei.
Her koker det ned til to ting, number 1: fordommer, enkelte grupper stigmatiserer, kaller andre fordomsfulle etc, så viser det seg at det er den selv som innehar de største fordommene. Number 2: folk tror snøen er rosa hvis det står skrevet i aviser som Dagbladet og VG. Derav hersker ingen tvil, hvis noen andre sier at snøen faktisk er hvit, så er man konspirasjonsteoretikere!
Gratulerer, hva skal man med en tenkende hjerne da liksom?
Tro det eller ei, men jeg har aldri før spist en taco-rett med fisk eller sjømat før. Det var vel sent i mine tenår jeg spiste taco første gang faktisk. Jeg gikk en tur og bestemte meg for å stikke innom min onkel og tante på et lite besøk. Onkel åpnet døren og sa at de hadde akkurat laget ferdig taco og spurte om jeg ville spise sammen med dem. Taco? Hæ, hva er det? Men jeg har alltid vært matglad og mer enn villig til å prøve nye ting, så jeg takket ja og spiste med dem. Dette var denne varianten med kjøttdeig osv i tacoskjell. Det var nydelig!
I dag foretrekker jeg taco i lefser, også cruncher jeg et par nachos i lefsen for å få den crispy skjellopplevelsen. Ellers har jeg spist tacopizza og tacoboller. Alle variantene er med kjøtt. Jeg har også laget tacoribbe, det var snadder. Men som sagt, kun kjøtt, aldri fisk.
Nylig var det kampanjepriser på «kjøttdeig av laks» og jeg kjøpte et par slike. Så i dag laget jeg laksetaco. Til min gledelige overraskelse så synes jeg det var dritgodt. Enda bedre igjen, snuppen min syntes også dette var snadder. Dette ble laget på akkurat samme måte som vanlig taco. Jeg stekte «kjøttdeig av laks» samme mengde som man bruker når det er vanlig kjøttdeig. Jeg hadde så i tacokrydder og en liten desiliter vann og lot det småkoke og surre i fem minutter.
Den store forskjellen her er at jeg bruker ikke mango til vanlig taco av kjøttdeig. Det gjorde jeg her. Små terninger av mango er det som gjør laksetaco til en egen god snadder-rett. Altså det som er viktig her er laksen og taco-lefsene. Litt ost, løk, nachos, Drømmelett, sterk tacosaus og MANGO! Resten er strengt tatt unødvendig. Vi hadde for eksempel kuttet kinakål, agurk og mais også til. Og jalapeños.
Anyways, da har vi prøvd, vi elsket det, og vi kommer til å lage det igjen. Med MANGO!
Så var det vektresultatene denne uka. Jeg har nå drevet med 5:2-dietten i to uker. Jeg faster da to dager i uka, tirsdager og torsdager da jeg spiser maks 500 kcal de dagene. Da helst hvit fisk med grønnsakblanding. Den første uka reduserte jeg vekten med 2,3 kilo. Så var det denne uken… ingenting. Jeg hadde ikke gått ned noe, ikke et gram. Jeg hadde heller ikke lagt på meg et gram, så jeg gråter ikke.
Sånn kan det være noen ganger, jeg opplevde dette et par ganger da jeg slanket meg 28 kilo på 7-8 måneder med 5:2-dietten. Der var til og med et par ganger jeg hadde gått litt opp i vekt. Det kan være demotiverende, men samtidig kan jeg faktisk ha slanket meg bittelitt, det bare vises ikke. Det kan ha med mengde vann i kroppen å gjøre. Slike ting. Så en kan ikke miste motivasjonen, en må bare kjøre på og prøve få bedre resultater neste uke.
Så i morgen sterter en ny uke, tirsdag og torsdag skal jeg faste. Så veier jeg meg på morgenen fredag, så får dere vite neste ukes resultater neste søndag. Takk for titten 😜😘
Av Overlege og professor Halvor Næss ved Haukland universitet sykehus.
Den offisielle versjonen synes å være følgende:
Verden ble rammet av en alvorlig pandemi med høy dødelighet og smittespredning i fjor vinter. Bare raske og besluttsomme tiltak iverksatt av våre myndigheter hindret massedød. Samarbeid mellom myndighetene og legemiddelindustrien sørget for rask utvikling av effektive vaksiner og massevaksinering.
Tiltak og vaksiner gjorde at myndighetene nå har kontroll over pandemien og landet kan åpnes igjen.
Skepsis mot tiltak og vaksiner er antivitenskapelig. Aviser og befolkningen takker nå myndighetene for klokt å ha loset oss gjennom denne vanskelige tiden.
Det er min mening at dersom ovenstående versjon blir stående igjen som fasit på pandemien, så er framtiden dyster.
I hvertfall for de av oss som vil at Norge skal forbli et liberalt land tuftet på alminnelige (negative) menneskerettigheter og rettsstatsprinsipper. Den offisielle versjonen åpner for en videre dystopisk, teknokratisk samfunnsutvikling.
En mer riktig versjon er etter mitt syn følgende.
Pandemien var i historisk sammenheng ikke spesielt alvorlig. Myndighetene hadde aldri kontroll på antall døde og syke. (Mulige unntak er New Zealand og Australia som begge er øyer og har kunnet stenge grensene, men vi ser hvilket dystopisk uføre disse to landene har havnet i nå.)
Alle smittebølger i alle land har vært selvbegrensende og stort sett upåvirkelige av myndighetenes nedstengninger og andre tiltak som munnbind. Vaksinene så ut til å være lovende, men nyere studier taler for avtagende effekt.
Det verste vi gjør er å takke myndighetene i den tro at drastiske nedstengninger førte til kontroll av pandemien. I virkeligheten var det bare et tidsspørsmål før denne pandemien som alle andre epidemier, ville bli endemisk. Det eneste jeg vil takke norske myndigheter for, er at de ikke innførte like strenge nedstengninger som i en rekke andre land.
Under vil jeg begrunne min versjon nærmere.
1.- Allerede i mars 2020 viste tall at Coviddødeligheten ikke var urovekkende høy, men på linje med alvorlige influensaepidemier de siste 70 årene. Spanskesyken under og etter første verdenskrig var mye alvorligere. Det ble tidlig klart at Covid var ufarlig for yngre og at gjennomsnittsalder for død av Covid var omtrent som gjennomsnittlig levealder i befolkningen for øvrig.
2.- Myndighetene la til side de pandemiplanene som fantes på forhånd. Disse planene var basert på vitenskapelige vurderinger og frarådet blant annet nedstengninger av samfunnet.
3 – Nedstengninger ble innført uten kost-nytte-vurdering av ringvirkninger på barn, pasienter med andre sykdommer enn Covid, næringsliv, kultur, utdanning med mer ble satt til side. Covidtiltakene trumfet det meste. De negative ringvirkningene skyldes i overveldende grad de politiske tiltakene og ikke selve pandemien (som i hovedsak tok livet av eldre og sykehjemspasienter).
4 – Politikerne og sentrale helsemyndigheter spredte bevisst frykt i samfunnet for å få befolkningen med seg. Helsedirektør Guldvog ville ha en «sjokkeffekt» og befolkningen underkastet seg myndighetene i overveldende grad. Kanskje myndighetene ble grepet av en irrasjonell frykt. I så fall er vår forfatning urovekkende sårbar for politikernes følelser.
5 – De fleste tiltakene mangler overbevisende vitenskapelig begrunnelse. Empiriske studier viser liten eller ingen effekt av nedstengninger. Datamodeller viser effekt, men det følger av måten de er konstruert på. Myndighetene valgte å følge datamodellene i større grad enn empiriske data hvilket ikke er så overraskende da datamodeller kan konstrueres slik at myndighetenes tiltak alltid synes å virke. Ingen kontrollerte studier viser at munnbind hindrer smitte av corona eller andre luftveisbårne virusinfeksjoner. Effekten av «meteren» er også usikker.
6 – Tiltakene synes i stor grad å være bestemt av politiske og ikke vitenskapelige hensyn. Det kan se ut til at press fra for eksempel fagforeninger har hatt stor betydning. For eksempel er det mistanke om at lærerorganisasjoner i England var en viktig premissleverandør for regjeringens beslutninger. I Norge har regjeringen ofte gått lenger enn det FHI rådet til. Big Tech, Big Pharma og andre store internasjonale firmaer skal ha tjent milliarder på pandemien. Det er naivt å tro at disse firmaene ikke har påvirkningskraft på myndighetene.
7 – Medisinske definisjoner er endret av myndighetene. For eksempel skiller leger mellom smittede og bærere av virus. Smittede er syke mens bærere er friske, men har viruset i kroppen. Dette skillet har vært opphevet i denne pandemien og alle med positivt prøvesvar regnes som smittede enten de er syke eller friske. Det betyr at de med falske positive prøvesvar regnes som smittede. Det har vært vondt å se hvordan politikere og media har omgjort hevdvunne medisinske prinsipper.
8 – Regjeringen innførte unntakslover som strider med våre menneskerettigheter. Den ønsker nå å forlenge disse lovene. Dette er trolig det mest alvorlige overgrepet mot befolkningen under denne pandemien.
9 – Massemedia er mikrofonstativ for myndighetene. Kritiske spørsmål fra journalister er skremmende få. Tvert imot var massemedia i første linje for fryktspredningen. Frykt selger.
10 – Kritikk mot tiltakene fra fagfolk har vært mangelvare. Noen underkaster seg myndighetene uten selvstendige faglige refleksjoner. Jeg vet at mange har vært uenige, men vil eller tør ikke kritisere av hensyn til videre yrkeskarriere eller for ikke å stikke seg ut. Det er typisk at det er pensjonerte fagfolk som har uttalt seg kritisk.
11 – Det er mye usikkerhet rundt vaksineringen. Det er forståelig at risikopersoner ble vaksinert, men det er uforståelig at det insisteres på å vaksinere unge voksne og barn hvor risikoen for død er svært liten, men hvor bivirkninger kan være alvorlige. Det er økende usikkerhet om hvor effektive vaksinene er på lengre sikt. Det er uforståelig at mange insisterer på vaksinering også av personer som har gjennomgått Covid. Naturlig immunitet er som regel bedre enn vaksiner og slik ser det ut til å være med Covid også.
12 – Innføring av coronapass kan føre til todeling av samfunnet med en utstøtt ikke-vaksinert gruppe som er i sin fulle rett til å nekte vaksinering i et liberalt samfunn. Coronapass kan føre til et apartheidlignende regime.
At politikere tror på sine evner til å styre et land, er kanskje ikke overraskende. Men det er skremmende at flertallet av befolkningene underkaster seg myndighetenes inngripende tvangstiltak slik vi har sett i land etter land under pandemien.
Våre forfedre kjempet gjennom århundrer for å begrense myndighetenes ofte hensynsløse råderett. Det ser ut til at flertallet har glemt dette, og det lover ikke godt for fremtiden med mindre vi forkaster den offisielle versjonen av pandemien.
Det har ved noen anledninger i mitt liv fram til nå dukket opp noen utsagn om at jeg er tørrvittig. Første gangen jeg fikk høre det så tok jeg det ikke som noe kompliment. Jeg kunne ikke for alt i verden se for meg at å bli kalt ‘tørr’ i noen som helst sammenheng kunne bety noe positivt. Men tørrvittig betyr altså humoristisk, og da ler jeg. Ordet tørrvittig brukes vanligvis i midten av en setning og uttalt akkurat som det høres ut. Da ler jeg enda mer. Ordet kan også brukes i mer formelle sammenhenger, og da ler jeg litt til, men vet ikke helt hvorfor.
Det er en greie med meg. Jeg kan bare plutselig le. Er det noen rundt meg så ser de rart og undrende på meg og lurer på hva i all verden. Hva skjer her. Jeg kan stå på dekk på et synkende skip midt i svarte natta uten å se land, og der står jeg og ler. Dette er ikke tull engang, det har skjedd. Stuerten ble så forbanna på meg, og han har ikke snakket til meg siden. Fordi jeg lo, haha..
Yupp, og i går postet jeg et innlegg her på bloggen, og inn kom det en del kommentarer. Blant annet en som skrev til meg at tema var interessant, men han ville ikke svare meg fordi jeg har lukket kommentarfelt. Altså det fikk han seg til å skrive i kommentarfeltet mitt, at han skulle gjerne svart meg, men gadd ikke fordi kommentarfeltet er lukket, så derfor hadde han bedre ting å gjøre. Jeg måtte jo le da, for det var jo et latterlig svar slik jeg ser det. Så da svarte jeg på den kommentaren og fikk en ny kommentar. Vedkommende hadde bedre ting å gjøre enn å kommentere i lukkede kommentarfelt. Så istedet for å svare på tema i en kommentar kom det to kommentarer om at vedkommende hadde bedre ting å gjøre og ville derfor ikke svare. Det er ikke mye forskjell på kokker og stuerter, haha, ja. Henger dere med?
Nå sitter snuppen min og jeg her på balkongen vår og koser oss med deilige drinker, spekemat, potetgull, dipp, levende lys, musikk og Fireball shots! Det er ikke så mye liv i vennegjengen for tiden, og ikke er vi klare for det utelivet som byen her har å by på for tiden. Ganske kaotisk, og ikke helt hva vi ser på som moro og festlig. Men etterhvert..
Nei, vi koser oss her vi. Akkurat nå er det Madonna som spilles, låten «Medellin» fra siste albumet Madame X. Det blir stemning av dette, hehe.. nå skal jeg shotte en Fireball!!
Dette lurer jeg på. Hvor ofte deler dere nye innlegg? Altså for mange er det veldig vanskelig å finne noe nytt å skrive om hver eneste dag, derav kommer det en del intetsigende innlegg fra noen. Det forstår jeg, ikke helt, men delvis. Er det nødvendig å publisere flere innlegg hver dag?
Tenker dere at leserne forventer noe hver dag? Eller to-tre-fire-fem seks ganger om dagen? Jeg har lagt merke til at noen spammer blogg.no sin side med 3-5 innlegg på én gang. Jeg synes det er irriterende, og jeg spør er det nødvendig? NorgeOgVerdensNytt, Miba, Joasol, Nesfotballen mfl?
Hva mener dere andre, er det nødvendig å spamme blogg.no for å få lesere?
Er det faktisk talt nødvendig å publisere mer enn tre innlegg hver dag?
Mer enn to?
Er det behov for å publisere noe hver dag?
Jeg spør, for jeg poster forskjellig, i det siste tre-fire om dagen, tidligere to, da jeg begynte å blogge var det bare et hver dag?
Noen ser jeg legger ut et i uka eller annenhver uke og spretter opp på listen som klovnen ut av kaken i en barnebursdag.
Man må dele noe jevnlig for å få bloggen til å vokse, jeg ser den. Men er innholdet uviktig? Skal ikke innholdet være bra? Jeg observerte en kveld Miba la ut fem innlegg samtidig med hver sin plante?! Nesfotballen legger ut lister av noe jeg ikke skjønner og jeg tipper få interesserer seg for. NorgeOgVerdensNyheter kopierer nyheter fra MSM og bryr seg intet om utallige skrivefeil, og setninger snudd om på hverandre at de kan oppleves krenkende og gi en helt annen mening. Dixierose opererer med to blogger med samme innhold, hva er vitsen med det? Og noen er inne på Kvinneguiden og Rampelys og skaper diskusjoner som henviser andre til sin og hverandres blogger. Her er mye rart for å få klikk ig lesere tenker jeg.
Kanskje redusere antall innlegg, og bruke mer tid på hvert innlegg, slik at det blir enda bedre og mer gjennomarbeidet?
Har du noen andre tips til hvordan en kommer opp og frem med hva en skal skrive om? For de metodene med spamming, to blogger, og lage furore på KG er ikke noe annet enn midlertidig og kvantitet. Hvilke andre metoder kan en bruke utenom å ta sin flid i innleggene og jobbe med dem? Altså metoder som viser god etikk og kvalitet? Jeg vil gjerne høre!
01). «Lørdag 25. september åpnet Norge for fullt etter halvannet år i full beredskap, med både smitteverntiltak og nedstengninger».
– Jeg tenker at åpningen kom for brått, tilstandene som oppsto da åpningen ble satt til en lørdag med fulle åpningstider og strømming i store samlinger til stappfulle utesteder og nattklubber var livsfarlig. Hadde folket her vært det som var viktigst i denne pandemien, så hadde ikke en gjenåpning blitt gjort på sådan måte. Ihvertfall ikke i en tid hvor studier viser, og forskere forteller at vaksiner som ble omtalt med 90% effekt, 7 måneder etterpå har 15% effekt. Hvis de noen gang har hatt effekt. Skapes det en ny bølge for å fortsette massevaksineringen?
02). «Sykehusene har fortsatt pasienter som ligger innlagt, og vi får stadig inn nye pasienter som er så syke at de må på intensivavdelingen. De som kommer inn til oss ligger her i uker og i måneder».
– At pasienter fortsatt ligger på sykehusene og ligger i uker og måneder, da er det snakk om pasienter fra før gjenåpningen som skjedde for én uke siden. Hvis nåværende vaksiner faktisk fungerer kan vel ingen si kun én uke etter gjenåpning at de som er blitt innlagt nå kommer til å ligge i uker og måneder, det vil jo si det samme som at gjenåpningen skjedde samtidig med kunnskapen om at vaksineeffekten er ‘gått ned’ til under 15%. Lages det nå en ny bølge for å manipulere folk til en dose 3 og 4?
De jeg har fulgt sykdomsløpet til siste tiden har blitt friske før en har kommet til tre uker, noen ettervirkninger, men likevel friske. Flertallet av disse var uvaksinert eller hadde fått én dose. Noen «fullvaksinerte» har det også vært, to av dem døde få dager etter innleggelse.
03). «Representant for sykehuset i Oslo forklarer at dette trolig ikke kommer til å endre seg utover høsten og vinteren, for det er fortsatt noen som ikke er vaksinert. Til tross for vaksineringsoppslutningen er det mange som ennå ikke er vaksinert, og noen kommer til å bli smittet selv om de er vaksinert. Noen av dem kommer fortsatt til å bli veldig syke».
– Hva er sannsynligheten for at den lille andelen uvaksinerte som gjenstår i samfunnet skal kunne legge press på sykehusene? Realistisk? Og legg merke til setningen: det er mange som ennå ikke er vaksinert, og noen kommer til å bli smittet selv om de er vaksinert. Noen av dem kommer fortsatt til å bli veldig syke! Rart det der, mtp at nesten ingen ble syke før vaksineringen.
Før vaksineringen gjennomgikk nærmer 150 000 nordmenn covid, under 800 døde med en gjennomsnittsalder på 83,5 år.
04). «Representanten fra sykehuset i Oslo legger til at pasientene som blir lagt på intensivavdelingen bare blir yngre og yngre for hver smittebølge. Det vekker en bekymring. Dette er forholdsvis unge pasienter som får alvorlig sykdom».
– Det som bekymrer meg her er at i utgangspunktet så ble ikke barna smittet eller syke, nå kommer det stadig hentydninger om det. Da synes jeg det er verdt å tenke på at vaksineringene begynte med de eldste og skjøre. Så fortsatte vaksineringen med å gå nedover i aldersgruppene. Nå blir altså barna syke. Er ikke dette da en direkte konsekvens av vaksineringen da? De som vaksinerer seg gjør barna syke med å presse fram nye mutanter og varianter som nå visstnok plutselig angriper barn!!
Logisk sett er det de voksne som vaksinerer seg som gjør at barna blir syke.. er det det som har skjedd her?
05). «Sykepleierne er slitne. Det var en periode i sommer med et høyt sykefravær. Sykehuset er avhengige av ekstravakter og overtid. I Norge var det en mangel på denne sykepleierkompetansen allerede før pandemien».
– Så hva har Norge gjort for å ruste opp sykehusene? 19 måneder er gått. Er det blitt gjort noe for å få mer kvalifisert personell? Mange har sluttet i jobbene sine. Har Norge øket lønnsnivået slik at det kunne være mer verdt det å jobbe under omstendigheter som dette? Har Norge kjøpt noe mer utstyr for å kunne ta imot det potensielle høye nivået som kan komme etter en gjenåpning, for å dempe presset, for å gjøre flest mulig friske? Og hva med medisinsk behandling, hvordan er det med medisiner, hvordan ligger Norge an her? Jeg bare spør.
