Det var Styrelsen for Patientsikkerhed som anmeldte mannen etter at han hadde stått frem i en dansk TV 2-dokumentar, hvor han blant annet viste hvordan han donerte sæden. Det fremkommer av vitner i retten at mannen har deltatt i flere navnefester for barn han har vært med på å lage.
Tiltalen går ut på at han har gitt sin sæd til kvinnene uten tillatelse fra den danske Styrelsen for Patientsikkerhed, og påtalemyndighetene mener at det er ulovlig, et brudd på den såkalte «vævsloven» om assistert befruktning. Sæd som doneres skal normalt behandles under strenge og kontrollerte forhold, men ifølge retten har ikke dette vært tilfellet.
Ettersom mannen hadde en personlig relasjon til kvinnene som mottok sæden, mener forsvareren at 54-åringen ikke har brutt loven. Påtalemyndigheten mener at det personlige forholdet ikke skal ha noe å si når det gjelder loven om assistert befruktning. Påtalemyndigheten krever derfor en bot på minst 40 000 danske kroner. Det tilsvarer cirka 56 000 norske kroner. Mandag 28. november vil dommen i saken være klar, og jeg er spent på resultatet.
Altså, i mitt hode er dette voksne mennesker som tar avgjørelser for egne liv og kroppsvæsker. At staten skal inn her å bestemme er for meg absurd. Er de sure for at potensiell fertilitetsklinikk tapte de titusener av kroner assistert befruktning koster? Har staten et samarbeid med disse klinikkene og «tapt» kroner selv? Hvorfor brukes det tid, penger og ressurser på en sak som dette? I Danmark (og i Norge) tar man imot eldre menn med barnebruder, dét er greit liksom.
Venninner har tilbudt snuppen min og meg å bære frem barn for oss. Om vi hadde ønsket barn og utført slik en løsning, skulle vår venninne (eller vi) da bøtelegges og straffes med kriminelt rulleblad hvis ikke en av oss stakk tissen vår inn i henne, men brukte et annet redskap?
Jeg kan ikke skjønne at det skal utgjøre en forskjell for staten om mannen stakk sin penis i damene eller brukte pipette? Hva faen har noen med det å gjøre? Bestemmer ikke mannen over egen sæd? Og bestemmer ikke kvinner selv hvems kroppsvæsker de vil ha innsprøytet i sin kropp? Hvorfor er dette noe verre enn for eksempel mRNA-vaksiner pushet av staten? I really, really don’t get it!!
Jeg kunne skjønt det hvis det hadde fremkommet at mannen var syk, for eksempel hiv/aids, og da bevisst hadde gitt damene sæd med virus, men det er ikke tilfelle. Han har prøvd å hjelpe barnløse kvinner, thats it! Altså.. hallo!!
Hva mener dere folkens?
Følg Bunny på MeWe: Link!!
Følg Bunny på Facebook: Link!!
#sæd #assistertbefruktning #bunny #bunnytrash
Som du nesten skriver… “Kunne skjønt det dersom det var sykdom med i gavepakken!”
Men såfremt mannen er frisk, og kvinnene ikke presses på noen måte, ja da må det da være deres valg.
Skammelig å bruke tid og krefter på å gå en slik sak etter i sømmene.
Hvordan barn lages vet jo alle (nesten), og patentrettigheter her, det må man nok langt ut på landet etter.
5 barn er vel så også et moderat antall. Om det plutselig ble produsert 1000 barn på denne måten, så ser jeg selvsagt at faren for innavl er til stede i neste slektsledd, men selv det er oftest ikke et problem blant friske velfungerende mennesker.
Uff… Alt for mange lover og regler som tres over hodene våre!
Fullstendig enig med deg i denne saken, men ikke i alt annet om vaksiner… men det er også greit nok 🙂
Takk for kommentar, verdsettes. Synes også det er greit at man ikke er enige i alle saker, men faktisk kan være uenig på en ryddig måte. Jeg står likevel på mitt at man skal ikke utsettes for press til å gjøre noe man ikke ønsker med egen kropp. Respekterer din fremtoning, takk 👍🏾
Ein skal høyra mykje før øyrene dett av 😜.
Kva er problemet, liksom?
Her er det fem damer som har vorte insiminert, med sæd frå ein god ven. Dei veit kven han er, og han veit kven dei og ungane er. Ville det liksom vore betre om dei fekk barn med ein villt framand, som ikkje hadde relasjon til verken mødrene eller borna!? Trur ikkje det nei, men når det er pengar med i bilete, då forsvinn fornuften.
På meg virker det som om det er det samme hvem donoren er, staten skal bestemme hvordan menn skal håndtere sin sæd 😂
beklager, jeg satt å lo , trodde dette måtte være fra eavisa… Men det var det ikke. så altså ikke så vittig. veldig sært. Dvs trekker han informasjonen først gitt, for deretter insistere på at alle damene var utro så er alt ok…
Skjønte ikke hva du mente med dette: Dvs trekker han informasjonen først gitt, for deretter insistere på at alle damene var utro så er alt ok…?
…lurer på hvorfor jeg ikke et sjokka over at det skal bestemmes over det også?!!? Fy fader…!!
Ikke sjokkerende nei, men jeg fikk litt store øyne må sies.