I detalj fortelles det om Thea (som er et pseudonym), om da hun var 13 år og bodde hjemme hos sine foreldre hvor hennes pappa banket og slo henne igjen og igjen, i ansiktet og på armene, dro henne etter håret, slengte henne veggimellom, og når han var ferdig etter et par timer ble hun tvunget til å vaske vekk sitt eget blod fra vegger og gulv, før hun måtte legge seg uten å ha fått vasket seg selv for blod. Thea var livredd faren sin, fryktet at han skulle drepe henne, og om natten sov hun med kniv under hodeputen sin.
Thea klarte ikke bo hjemme mer, og bestemte seg for å rømme. Den dagen kledde hun seg i rosa kjole. Tanken var at om faren fant henne igjen, at om hun ikke klarte å rømme uten å bli tatt, at om faren hennes fant henne og drepte henne, så ville hun heller dø i en rosa sommerkjole og ikke bli funnet i joggebukse. Så dukket faren opp, og da han så hvordan hun hadde kledd seg, rev han av henne kjolen, strømpebuksen og trusen. Naken ble hun banket av faren igjen. Så la hun på sprang, naken, og hun kom seg unna, inn i skogen, og videre gjennom til hun fikk varslet barnevernvakten. Den kvelden ble Theas pappa pågrepet hjemme og tiltalt for «omfattende mishandling» og barnevernet overtok omsorgen for Thea.
Etter detaljbeskrivelser av hva som skjedde med Thea hvor leserne selvfølgelig blir forferdet og full av medfølelse for dette 13-årige jentebarnet. Som enhver burde, så sklir saken i VG over til å handle om noen andre. De kaller han «mannen i den hvite skjorten», og han heter Rune Fardal.
VG forteller om Fardal som et halvt år etter pågripelsen av Theas far lastet opp en video på internett der han intervjuet Theas foreldre. I videoen hevdet faren til Thea at alt var bra hjemme. At datteren var blitt hjernevasket og manipulert av barnevernet, og at Thea ikke vil besøke sine foreldre etter barnevernets manipulasjon.
I videoen påsto Fardal at foreldrene har blitt trakassert av maktsyke personer i barnevernet og politiet, og at datteren er blitt «fôret med usanne påstander» av barnevernet. Videoen ble delt flere hundre ganger og fikk flere titusen visninger. Fardal delte videoen selv i en rekke antibarneverngrupper på Facebook. I kommentarfeltene ble det heiet på Theas foreldre og Fardal selv ble «hyllet som en helt» skriver VG. I flere år har videoen ligget ute på internettet, Fardal anklages av VG for eksponering av barn, og vinklingen er at Thea sliter med sine vonde følelser av at «hele verden tror på pappa».
Så skriver VG: «denne historien handler om mannen i den hvite skjorten – og miljøet han fronter». Et miljø VG omtaler som en sekt. Faktisk. I artikkelen trekkes det frem at Fardal i sin fortid har blitt dømt for bedrageri, for så å fortelle om barnevernssaker Fardal har fulgt opp, fremstiller han som en som tar æren for resultater der foreldre vinner fram i retten. Saker der barn får bli hos sine foreldre, der familier får være familier. Det nevnes at i menneskerettsdomstolen i Strasbourg er Norge dømt for brudd på menneskerettighetene i 15 barnevernsaker, og hvordan Fardal stilte opp og jublet sammen med en mor som vant sin sak i nevnte menneskerettdomstol.
VG stiller ingen kritiske spørsmål ved det faktum at mange mange titalls saker om det norske barnevern havner i menneskerettsdomstolen og at det norske barnevern og Norge blir dømt gang på gang på gang. De nevner dommene etterhvert som de kommer, men de bruker ikke tid på å granske barnevernet slik de nå har «gransket» Fardal. Er det da barna de ønsker ve og vel, slik de mener å antyde i denne saken..?
VG sammen med Faktisk.no tar heller på seg å å fortelle at de har «avslørt» hvordan Rune Fardal har eksponert og utlevert godt over hundre sårbare barn. Personlig stiller jeg spørsmål ved at VG og Faktisk.no ikke omtaler alle disse sakene som går for menneskerettsdomstolen. Vi snakker utrolig mange barn som er blitt frastjålet, mistet sine foreldre, familie, sitt liv. Bemerkelsesverdig er det at i all hovedsak handler det om familier som ikke har nettverk og penger til å kjempe, til å stå opp mot barnevernet. Men noen ganger feiler de, for noen foreldre gir aldri opp kampen for barna sine, de blir undervurdert, og det er nettopp disse sakene som når fram til Strasbourg. Ellers rundt om i Norge sitter det hundrevis og kanskje tusenvis av ødelagte familier som ikke har energi, ressurser og hva det måtte være til å stå opp mot makten. De har resignert. Gått til grunne. Livet har mistet mening.
Rune Fardal sa ja til et møte, et intervju med VG. Intervjuet varte i hele syv timer hvor Fardal forteller at han hjelper foreldrene i disse sakene. At han tar vare på dem og barnas menneskerettigheter. Når han blir konfrontert om Theas historie svarer han at han beklager overfor Thea. At han legger seg helt flat i den saken, at den ble håndtert feil. Samme kveld slettet han videoen om Thea.
Men VG fortsetter med at «i Theas hode er ingenting borte. På Fardals plattformer kom hun aldri til orde». Og de (VG) skriver at nå har gitt Thea muligheten til endelig få fortalt sin historie.
Selvfølgelig var det riktig at barnevernet overtok omsorgen for Thea. Det er hun klar på selv. Og enhver er vel enig i at dette var riktig med tanke på den grove mishandlingen hun var utsatt for av sin egen far. I denne saken gjorde barnevernet det eneste riktige, de overtok omsorgen.
Thea er 19 år nå, hun forteller til VG at eksponeringen av henne kom ut av kontroll. Selvfølgelig er hun fortvilet over at folk tror på faren hennes om at hun er manipulert og hjernevasket, at folk tror på han når han sier at han aldri har lagt en hånd på henne. Selvfølgelig blir hun frustrert over at Rune Fardal poster en nesten to timers video som gir massiv støtte til faren hennes som har gitt henne traumaer for resten av livet. Påført henne kompleks posttraumatisk stresslidelse (CPTSD) og suicidale tanker. Hun sier at dette Rune Fardal bedriver har ingenting med å hjelpe barn å gjøre. At Rune Fardal kan gi slike mennesker som hennes pappa oppmerksomhet.. er feil.
Jeg tenker at ja, det ble feil at pappaen til Thea fikk oppmerksomhet og masse støtte. Men slår det VG og Thea og snakke litt om alle de sakene der barn blir tatt fra foreldre som ikke er som pappaen hennes? VG nevnte selv at det norske barnevern og Norge nylig er blitt dømt i menneskerettdomstolen i Strasbourg hele 15 ganger. Hva med å snakke om hvor mange saker det er snakk om i tillegg som ikke har fått dom enda, alle sakene som er underveis, og alle sakene der familier er ødelagte og foreldre sitter hjelpesløse?
Neida, VG forteller heller videre at de, sammen med Faktisk.no har gransket Rune Fardals virksomhet og miljøet rundt ham. At få i Fardals krets vil få snakke høyt i frykt for konsekvenser og mangel på tiltro til journalister.
Hva kan det komme av at det er mangel på tiltro til journalister. Kan det ha med hvordan de viser seg som støttespillere til barnevernet, med å heller dekke en sak som denne, granske Rune Fardal som enkeltperson, i stedet for å granske og eksponere barnevernet, for eksempel alle disse sakene de er blitt dømte for, for rett og slett ha stjålet barn og ødelagt liv? Jeg bare spør.. og jeg vil minne om at VG kaller disse folkene for en ‘sekt’.
VG skriver at de har hatt kontakt med over hundre personer, også i Fardals innerste sirkel, at de har fått innsyn og tilgang til tusenvis av sider med dokumenter, anmeldelser og kontoutskrifter. Kartlagt Fardals nettaktivitet og nå «avslører hvordan han utlevert barns privatliv».
De skriver at Fardal har flere ganger delt informasjon om påstått vold og seksuelle overgrep. At han har identifisert og snakket om barn som har tatt livet sitt, og beskrevet hvordan det skjedde. Og ikke minst fortelles det at han har også streamet et barns begravelse.
VG sier ikke noe om de har gransket om det er noe i denne påståtte volden og de seksuelle overgrepene. Har de gransket sakene til disse barna som har tatt egne liv. Hvorfor tar barna selvmord? Kan ikke VG og Faktisk.no fortelle oss litt om det? Nope, det temaet unngår de..
Nei, det neste i denne artikkelen, denne reportasjen om Fardal er at VG har funnet en barnefar som har opplevd å bli fratatt sitt barn av barnevernet, som har møtt og snakket med Fardal, og ikke støtter Fardals måte å gjøre ting på. VG har også funnet en advokat som støtter dette og sier at måten Fardal gjør ting på er farlig og muligens ulovlig. De forteller om en mor som har delt sensitiv informasjon om barna sine gjenn om Fardal og blitt dømt. Mens Fardal selv har gått fri.
Altså når en leser VG så er det veldig lett og ikke like Rune Fardal. Nesten som man blir kvalm, og enda er det et godt stykke igjen av reportasjen. Mer svartmaling. De beskriver hvor fæl han er som har intervjuet barn og filmet en baby. De forteller at hva Fardal gjør er farlig praksis. Og jeg sitter her og tenker at det de her kritiserer Fardal for er praksis jeg selv har opplevd barnevernet gjøre.
Hvorfor skriver ikke media, for eksempel VG, om barnevernet? Hvorfor går ikke VG og Faktisk.no barnevernet etter sømmene? Hvorfor jobber ikke media og politikere for å forbedre barnevernet? Det sier seg jo selv at når det norske barnevern dømmes gang på gang på gang i menneskerettsdomstolen, så er det jo noe riv ruskende galt!!! Har det slått VG at om barnevernet blir gått etter sømmene, om der blir ryddet opp, om vi får nedlagt det dagens barnevernsystem, og bygget et trygt system der barn, foreldre og familie faktisk blir vernet, så forsvinner Rune Fardal av seg selv?!
VG og Faktisk.no legger ut om at Fardal har intervjuet barn og de er blitt eksponerte av ham, det nevnes blant annet et intervju som ble gjort mens barn er på rømmen fra barnevernet og under intervjuet stormer politiet rommet for å hente barnet.
Hvorfor rømmer barn fra barnevernet? Er de redde? Har de blitt utsatt for overgrep? Hvorfor stormer politi rom med barn? VG sier ikke noe om det, men har lett med lykter og lys for å finne personer som kritiserer Fardal, personer som ikke er enig med hans måte å håndtere disse sakene på. Men hvilken måte er riktig måte å få frem i lyset den urett barn, foreldre og familier blir utsatt for. VG vil jo ikke skrive om disse sakene. Så fortell meg, hva gjør man for at det skal være «riktig»?
Til slutt setter VG inn nådestøtet.
De forteller at Fardal har flere ganger omtalt en sak som «Kvam-saken», en sak han har omtalt som en skandale der «barnevernet beskytter overgripere». VG har funnet ut at «Kvam» er et pseudonym og at «Kvam-saken» er Fardals egen barnevernsak. Det handler om hans kone og hans barn.
VG og Faktisk.no tror at siden Fardal aldri har fortalt sine 50 000 følgere at «Kvam-saken» er hans egen barnevernssak så vil han miste troverdighet. Hvorfor skulle de ellers offentliggjøre dette? Hvorfor skulle de ellers dra inn denne saken? Fardal selv ytrer i media at nå gjør de alt for å tvinge han i taushet, kneble han og muligens prøve få han fengslet.
Jeg personlig vet ingenting om «Kvam-saken», jeg vet lite om Rune Fardal. Om hva han har gjort riktig og uriktig i forhold til alle disse barnevernssakene han har vært involvert i kan jeg ikke si noe om, jeg vet for lite. Om hans agenda er å krige for å krige mot barnevernet, om det er hevn, om det er for å hjelpe barn og foreldre som blir utsatt for grove brudd på menneskerettighetene, får ødelagt familiene sine og livene sine. Ikke vet jeg, men NOE vet jeg, og det er at det er noe alvorlig galt med norsk barnevern, og det vil ikke VG snakke om! Det på tross av at de selv vet, på tross av at de selv har bragt frem her at barnevernet stjeler barn og blir dømt i Strasbourg. Så om Fardal er uredelig, eller bare tråkker feil, hva kan msn si om Faktisk.no og VG?
Link: Barnevernmotstanderne (VG)
Følg Bunny på MeWe: Link!!
Følg Bunny på Facebook: Link!!
#runefardal #fardal #strausborg #menneskerettdomstolen #barnevern #norge #bunny #bunnytrash
Vanligvis er jeg veldig enig med deg,Bunny. Men denne gangen er jeg bare nødt til å kommentere og fortelle deg hvorfor jeg er uenig med deg. For å ta det siste først,Rune Fardals datter står faktisk frem i denne reportasjen og avkrefter farens påstander om at hun skal ha blitt fysisk og psykisk mishandlet av sin mor og stefar slik som han påstår i den såkalte “Kvamsaken” som var begynnelsen på hans korstog mot norsk barnevern,Han tapte gang på gang i sin kamp om å få tatt datteren fra moren i et bittert skilsmisseoppgjør.Han anklaget moren og stefaren for litt av hvert,mens han selv ikke tok de nødvendige skritt for å sikre sin datters helse når hun var hos ham,hun hadde barnediabetes som han ikke medisinerte henne for bl.a. Ken Joar som du nevner har truffet ham og nå er imot ham er faktisk en han hadde utstrakt kontakt med og han og moren til barnet ble intervjuet av Rune og det ble lagt ut på nettet,Ken Joar begynte etter hvert å tvile på at “hjelpen” de fikk var bra for familien og kuttet ut Rune,de har senere fått tilbake sin datter uten hans hjelp. Fardal har lagt ut videoer hvor han eksponerer sårbare barn og identifiserer dem både med diagnoser,medisinering og livsførsel.Han har samlet inn flere hundre tusen kr fra sine følgere som bl.a er brukt til å betale personlige regnininge hos treningsstudioer,utgifter til egen bolig og andre ting som ikke har noe som helst med hjelp til foreldre og barn. Han påstår å ha utdannelse innenfor psykologi,han har forfalsket vitnemål for å komme inn på studium,faktum er at jeg som ikke har grunnfag psyk/pedagogikk ,men ett år på høyskole har bedre utdanning når det gjelder barn enn han. Barnevernet i Norge trenger ettersyn,gjennomgang og kritikk,men ikke fra denne karen. Jeg sier ikke at de ikke gjør feil,jeg er til tider rystet ove at de ikke gjør den jobben de burde,men løgner fra sånne so Rune Fardal gjør ikke noe godt for unger som trenger et godt barnevern. Og bare sånn at det er sagt,jeg har fulgt med ham i noen år nå,så jeg mener jeg har belegg for det jeg skriver. Klem.
Heisann, nå gjentar jo du bare det som står i artikkelen som jeg både henviser og linker til. Og i mitt innlegg påpeker jeg at jeg vet lite og ingenting om Fardal, hva han gjør, ikke gjør og hvorfor. Ikke vet jeg noe om Kvam-saken. Det jeg påpeker her er hvordan VG får seg til å gå etter Fardal og «granske» han, men de har berøringsangst når det kommer til barnevernet. Hva du er uenig med meg om skjønner jeg ikke, for jeg er ingen støttespiller til Fardal, det jeg poengterer er at det er mye feil i barnevernet og at media heller burde bruke ressurser der, om det er slik at de ønsker hva som er best for barna. Les hva jeg har skrevet en gang til. Klem tilbake.
Bunny,da er vi jo egentlig enige,men jeg har lest artiklene om Fardal flere ganger for å forstå hva VG er ute etter å få frem og sånn som jeg ser det er det et forsøk på å vise en som ikke er til det beste for barn. Og så leste jeg ditt blogginnlegg ett-par ganger før jeg svarte og det ble litt sånn “nå er er Bunny sur på VG-følelse”. Men kanskje jeg tolker det feil? Ett er vi i alle fall enige om,barnevernet i Norge må bli bedre.
Jeg er alltid litt sur på VG, nesten like mye som Dagbladet, men det er uavhengig av denne Fardal. Media kunne vært en viktig støttespiller for barn, de kunne gjort mer når det kommer til BV. Disse dommene i Strasbourg burde jo vært en vekkelse, og det burde vært gigantiske overskrifter. Men det blir med en sjelden artikkel uten gransking eller kritikk. Det er jo helt absurd, særlig mtp hvor mye tid og ressurser de brukte på Freya (til eksempel).
Problemet med media er at de ikke kommer på banen før de har et “sensajonsoppslag” ,det være seg video av et barn som hentes av politi med mye rop og skrik,eller et blodig fortau/dørstokk hvor de kan fortelle at dette er et mishandlet barns blod. Og så,vips…så finner de en annen,viktigere sak å sette tenna i.Når du nevner det der dyret (beklager,jeg nekter å bruke et navn på ho) så er jeg faktisk en av de som skreiv om hvor sjukt det var med all oppmerksomheta der i forhold til viktigere saker. Men som jeg sa i mitt første tilsvar til deg,jeg har fulgt med denne fyren i lang tid og jeg mener bestemt at han “meler sin egen kake”. At barnevernssaker har kommet opp i Strasbourg har ikke noe med ham å gjøre,men han prøver veldig hardt å ta æren for det. Ja,han har vært der,med reise betalt av tilhengere som i mine øyne blir lurt trill rundt.
Det er i hvertfall godt å vite at det er noen som deg der ute som følger med, med skråblikk 😜👍🏾
Takk Bunny,kanskje fordi jeg har vært på begge sidene.
Du skal ha takk for at du kom innom i kveld, jeg setter pris på innspill 😊
Alltid innom,sjøl om æ ikkje skriv så mye. Følge emd på dæ veit du. 🙂
Haha.. hyggelig det 😜👍🏾
Mitt inntrykk er at VG har fått et oppdrag og å utføre en kampanje. Barnevernet har I lengre tid vært ute i hardt vær og det ser ut til å bli bare verre og verre. vi har sakene i EMD, Glassjenta-saken, Samnanger-saken, byrådskiftet i Bergen, Alvdal-saken, Christoffer-saken, saken i Nordre-Land osv. bare for å skrape litt i overflaten. Innad i barnevernsindustrien har det vært gjort en solid innsats for å dysse ned problemene; og politikere og massemedia har stort sett ignorert problemstillingen (og det er ganske planmessig). Denne Fardal-kampanjen vi nå ser virker planlagt og regissert, og den eneste hensikten må være å fjerne fokuset fra et dysfunksjonelt barnevern som i stadig større grad sliter med å slippe unna offentlighetens søkelys.
Kan hende du er inne på noe.