Denne ytringsfriheten mener jeg Robin Kåss fullt ut er i sin aller største rett til å bruke. Ytringsfriheten skal være lik for alle. Men når han sier at SIANs opplegg ikke er det «vanlige folk» vil kalle politiske ytringer eller religionskritikk, men noe de fleste vil mene er rent hat og sjikane, så vil jeg her ta litt til motmæle.
For om han og slike som han velger å tolke dette som hat, er det nødvendigvis ikke slik dette er ment. Sannheten kan være brutal, det vet vi alle, så kanskje det kan være at her misoppfattes sannhet med hat?
Robin Kåss sier han ytrer seg på vegne av det han kaller vanlige folk, og hva vanlige folk vil kalle politiske ytringer og religionskritikk. Skal han sette narrativet? Han hevder at SIAN har vist fram en tegning av en muslimsk mann som hadde sex med en sau.. Skal vi nå ta karikaturdebatten igjen, eller kan vi bare ganske enkelt bare finne ut hvorfor tegningen illustrerer en islamsk følger ha sex med noe han mener er en sau?
Nå har ikke jeg sett denne illustrasjonen med denne sauen, men kan det være at tegningen var en geit?
Kan det være at det står skrevet i islamske Hadither at islamske menn kan ha sex med geiter? At det er tillatt i islam? Hvis det er tilfelle, så er jo ikke dette en hatytring fra SIAN, men derimot en illustrasjon hva som er virkeligheten i islam, faktaopplysning om kultur i islamske land, og hva islams følgere og klankultur anser som greit og normalt?!
Et interessant faktum er at for eksempel at i det islamske landet Marokko er det utbredt at gutter har sex med fjellgeitene, fordi det visstnok skal gi dem større penis. Husker dere Marokko-fjellene hvor norske Maren Ueland og danske Louisa Vesterager Jespersen ble skåret hodene av? På islamsk vis.
Jeg bare må nevne at jeg og flere med meg som blant «vanlige folk», så synes vi det er meget spesielt at i islamske land er det ofte vanlig og tillatt å ha sex med dyr, mens for eksempel homofili, altså samtykkende kjærlighetsforhold eller sex mellom to voksne mennesker av samme kjønn straffes med mange års fengsel, tortur og dødsstraff. Samme med uskyldige og hjelpesløse kvinner som har opplevd noe så grusomt som å ha blitt voldtatt. De blir straffet. For meg er ikke det bare spesielt, det er beyond insane, det er sykt, det er en grusom galskap!
Kan det være derfor vi har fått en økende voldtektskultur i Norge, er det dette SIAN ønsker å stoppe?? Fyda!!
Når islams følgere ønsker moskeer, bønnerop og tilretteleggelse for islamisering, så er det vel fordi de mener den islamske måten å gjøre ting på er den riktige?! Islam er islam.
Ordfører i Porsgrunn, Robin Kåss ønsker å si at nok er nok. Han er frustrert over at SIANs besøk i kommunen medførte at kinoen måtte stenges, familieforestilling på kulturhuset avlyses, 80-årsfest utsettes og kommunen måtte bruke av budsjetter som skulle gått til sykehjem og skoler. Han forteller videre at kommunen brukte mye tid på å oppfordre motstandere av SIAN (les: islamister) til å holde seg unna.
Hvorfor er alt dette nødvendig bør ordfører Kåss spørre seg. Hvordan har det kommet dit at når 4 nordmenn skal holde et arrangement i en vanlig liten norsk by, så må det iverksettes kostbare tiltak på bekostning av ALT for at det ikke skal være fare for liv og helse, fordi en importert livsfarlig stadig voksende klankultur ikke skal gå til angrep og drepe noen?!
Er det virkelig så viktig for det norske samfunn å ha personer som er villig til å begå slike handlinger, grusomme umenneskelige handlinger, gående helt fritt i blant oss, blant våre eldre og barn, når vi vet dette?
Hvorfor?
Hvorfor skal vi ha livsfarlige potensielle drapspersoner gående fritt i blant oss? Hvorfor skal vi hver uke og hver dag lese i media om macheter og knivstikkinger, voldtekter, bilbranner og hva det måtte være?
Sinnsykt spør dere meg!
Hver gang SIAN besøker en norsk by koster det trolig opp mot to millioner kroner av skattepengene til stat og kommune påstår Kåss. Stat og kommune faktisk.. Han mener det er SIAN som skaper uttrygghet, altså fire norske ikke-voldelige besteforeldre. Men her tar Kåss feil, for Norge er, skal, og burde ihvertfall være et fritt og trygt samfunn. Det er det vi betaler for. Er det ikke det vi vanlige folk betaler skattepenger til? Og når begynte norske politikere å bry seg om hva vanlige folks skattepenger brukes ti sånn generelt? Bare de selv får en høvelig andel, en saftig bit av kaka, så bruker det jo å være greit.
Her har våre politikere feilet. Disse utgiftene og ødeleggelsene er det politikerene i dette landet som har lagt opp til. Er det noen som skal ta regningen for alle disse utgiftene for importert kriminalitet, opptøyer, nødvendig politibeskyttelse av mennesker som benytter sin lovgivede ytringsfrihet, bygging av moskeer, sykehusopphold for voldsofre, tilskudd til islamske trossamfunn og ukulturer, så er det politikerne.
Disse regningene burde fordeles mellom enhver politikeridiot som har stått på stortinget og tatt del i den farlige og grusomt uvettige innvandringspolitikken vårt land og den norske befolkning har blitt utsatt for.
Porsgrunn formannskap oppfordret SIAN til å betale deler av disse kostnadene. Hva hvis man til eksempel heller trekker dette fra statsstøtten på 300 millioner i året som gis til islamske trossamfunn?
Hva med at de som er selve årsaken til elendigheten i dette landet tar regningene? For én ting har ordfører Robin Kåss veldig rett i, og det er at det er ikke vi skattebetalere som skal måtte betale og lide for disse menneskenes ugjerninger. Denne såkalte berikelsen vi har fått over oss. Det er islams følgere som skal betale, og deres entourage i det politiske landskap!
Link: Ordfører Robin Kåss’ ytringer i Dagbladet.
Relatert, bør leses: Send dem dit dem tilhører!
Liker dere denne bloggen, lik og del gjerne innleggene!! Og følg gjerne Bunny Trash i egne grupper på Facebook og MeWe, dette er den mest alternative og beste bloggen i landet – velkommen!
Følg Bunny Trash på MeWe: Link!!
Følg Bunny Trash på Facebook: Link!!
#islam #vold #kriminalitet #ytringsfrihet #ordfører #robinkåss #porsgrunn #koranen #sian #islamisering #norge #bunnytrash
Det er jo bare helt sjukt at det er lov å ha sex med dyr, men homofili er tabu. Er det faktisk mulig!
«a sheep or a goat, if a woman is not available».
Sykt sykt SYKT!!
Det kan man si Lene, men enda sykere er det at i Norge er det lov å ha sex med dyr, så det vil jo da legitimere praksis her i Norge fra islamske klankulturer.
Det er skikkelig ille faktisk og syke lyster ute å går. Ja det er jo nettopp det som skjer.
Husker jeg kom forsent til skolen en gang, jeg gikk helse og sosialfag. Kom inn i klasserommet, satte meg på plassen min, og oppdaget at jenta foran meg satt og gråt sin stille gråt, tårer nedover kinna. Jeg måtte jo spørre, og da sa hun at postmannen hadde voldtatt kua hennes. Normalt hadde jeg begynt å le, ikke trodd på det, men det var jo nettopp derfor jeg kom for sent til skolen. Jeg skulle jo bare lese avisen først, altså Harstad Tidende, og forsidesaken var jo nettopp denne postmannen som hadde blitt tatt på fersken stående på en skammel bak ei ku og «tatt» henne.
En forskrudd virkelighetsoppfattelse at ansvaret for opptøyer skal overføres til fredelige mennesker med et budskap “beskyttet” under ytringsfriheten, men som likevel skal ansvarliggjøres når meningsmotstandere tyr til hærverk og fanteri. Det er riktig ille, når en har blitt så forblindet av snikislamisering og snillisme at øynene ser skjevt.
Du tar opp viktige temaer, og det er veldig interessant at flere er uenig med deg, men tydeligvis vil de ikke kjøre en saklig debatt. Vi trenger sårt denne debatten i Norge!
Hva er ytringsfrihet, og hvor langt strekker den seg? Har ikke SIAN lov til å ytre seg, uansett hvor mange som er uenig med de? Er ikke, og skal ikke dette være innenfor demokratiets prinsipper?
I bunn og grunn bekrefter meningsmotstanderne selve budskapet til SIAN. Med flere voldelige hendelser i uken, bør enhver spørre seg, er dette det samfunnet vi vil ha? Skal vi tilpasse og tilrettelegge for at en enda større andel skal ha muligheten til å være krenket av nordmenn som bevisst ser hvilken dreining samfunnet har, og sier klart ifra?
For meg er svaret enkelt. En tydelighet og en ny standard er høyst nødvendig.
Jeg tror i bunn og grunn ikke at folk flest er uenige med SIAN, men de blir fremstilt på en måte i media at folk TROR de er uenige med dem. Jeg til eksempel trodde jeg var uenig med SIAN, men så tok jeg meg tid til å være tilstede under noen av arrangementene deres, fra begynnelse til slutt. Hva er der å være uenig i? Sannheten? Det er sannheten som svir, det er frykten for at det norske folk skal innse sannheten at disse som følger islam blir sinte, voldelige og prøver å drepe medlemmene i SIAN. Det SIAN gjør er å vise oss hvor lav terskel disse menneskene har for å begå grusomme handlinger. Det er ikke noe å være uenig om, det er bare bruke øyne og ører så har man sannheten rett fremfor seg.
Omg really??
Uff a meg altså
Forhastet meg litt i min uttalelse, uttalte meg først, sjekket etterpå, beklager… det ble lov med dyresex i Norge i 1972, men forbudt igjen i 2010, det tok sin tid… men da altså var det lovlig å ha sex med dyr den gang kua til min klassevenninne ble voldtatt.. les mitt nyeste innlegg «Kaniner kan være sexy, men..» https://bunny.blogg.no/kaniner-kan-vaere-sexy-men.html?fbclid=IwAR3ukeBcOxK3IsIYPfPgHDEgjRm4cS3JTprT-9HcIATzmN_tHNP1GXSqmpo
Stakkars ku
Joda, men med litt kunnskap om kyr så tenker jeg at det gikk nok bra, den kjente nok ikke mye, og skjønte sikkert desto mindre, men uansett hvor koko det er å begå sådan kvalm handling så hadde det vært en geit eller en katt så hadde nok dyret blitt skadet… disse islamistene jeg nevnte som voldtar geiter, de tar livet av geitene etterpå, ikke fordi dyrene skal slippe lidelse, men fordi de regnes som urene og ansees ikke som verdige til å leve lengre.. en praksis som også begås mot voldtatte kvinner noen steder.
🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️