Mannen skal ha utnyttet hennes sårbare situasjon, hun har visstnok hatt en vanskelig oppvekst og bodd på institusjon perioden hun og mannen ved mange anledninger møttes for sex. Hun forteller at hun hadde ofte selvmordstanker og var deprimert, og hun påstår at han har kjøpt sex av henne og truet henne med å spre intime bilder og filmer av henne.
I retten forklarer hun at de to møttes utenfor en forretning der han stod og røyket. Hun spurte han om en røyk, og da kjøpte han en pakke røyk til henne. Så utvekslet de to telefonnummer. Noen dager etter at de hadde sex for første gang, besøkte jenta han igjen forteller hun. Altså hadde hun blitt med han hjem før, og hun var den aktive part til å oppsøke han igjen.
Hun sier hun ikke ville treffe han, men han hadde penger, og hun ville ha penger av han. Forklaringen hennes videre er at han ikke ville gi henne penger dersom hun ikke hadde sex med ham. Dermed sa hun ja og fikk 1000 kroner av han.
I retten nekter hun for å ha utgitt seg for å være eldre enn hun den gang var, hun sa at hun aldri har løyet om alderen sin, men av beviser ble det fremlagt utskrift av flere meldinger sendt fra hennes telefon hvor hun skrev at hun var 17 år.
Mannens forklaring er at jenta fra første dag sa hun var 17 år og at hun hadde 18 årsdag to måneder senere. Han fortalte videre at de to hadde tett kontakt og etterhvert hadde de sex. Han var i den oppfatning at de to datet, var på en måte kjærester og levde i et slags åpent forhold. Han forteller at han i rene penger har brukt cirka 80 000 kroner på henne, men benekter at det var betaling for sex. Han forklarte at han har gitt jenta penger som gaver, at han brydde seg om henne og hadde en kjærlighet til henne. Han sier også at hun sa at hun elsket han.
Han fortalte i retten at han ga henne 1000 kroner i bursdagsgave og gratulerte henne med 18 årdagen. Senere på dagen innrømmet hun at hun var 17 år og at hun lurte han for å virke eldre. Sannheten er at jenta hadde verken 18- eller 17-årsdag. Hun hadde 16-årsdag, noe han hevder han ikke fikk vite før han ble pågrepet og arrestert.
Jenta innrømmet i retten at hun hadde sex med mannen for å få penger av han. Hun tilføyde at det er vondt og ekkelt å tenke på, at hun bare vil glemme det. Hun fortalte også at mannen skal ha tilbudt henne å jobbe som prostituert.
Politiet ble kjent med saken da jenta ringte operasjonssentralen etter at mannen skal ha truet henne med å dele intime bilder og video av henne. I følge jenta hadde han sagt at kunne tjene 20 000 kroner på bildene og at hun måtte komme hjem til ham for at han ikke skulle vise bildene (video) til familien hennes. Dette ble bekreftet med utskrift av en SMS han sendte henne. Han på sin side forklarte at meldingene ble sendt i frustrasjon da hun ikke svarte ham. Han fortalte at han angret på dette, at det var en tom trussel, i realiteten hadde han ikke slike bilder eller noen video, og meldingene skulle aldri vært sendt.
På spørsmål om hvorfor mannen ikke erkjenner straffskyld, svarte han: «Jeg har ikke utnyttet henne. Vi var begge enige om å ha sex, og jeg hadde sex med en jente som var 17 år».
Jeg tenker at denne jenta har urent mel i posen, og at når hun anmelder en mann og mener seg utnyttet av han, så er det ved sannhet det skal bevises. At menn på rundt 60 år legger seg etter og har sex med tenåringer finner jeg ekkelt, og de har et ansvar om å være sikker på at jenta var over den seksuelle lavalder. Det er jo langt fra første gang i historien noen har løyet om sin alder hverken for det ene eller det andre, for å kjøpe røyk, alkohol, ha sex og så videre. Det er ikke uvanlig blant tenåringer.
Jeg føler med jenta for hennes fortid, det er mye her jeg kan relatere til. Men hun var likevel bare dager unna 16 år da hun begynte ha sex med mannen. Det er den seksuelle lavalder. I tillegg løy hun gjentatt om sin alder, og sitter i retten og lyver om at hun løy. Her har vi en jente som utnyttet en mann for penger, og nå tenker jeg at hun forsøker kreve menerstatning, oppreiseerstatning og voldsoffererstatning. Det jeg tror hun i realiteten trenger er dekket hjelp hos en seriøs og god psykiater.
Mannen er ikke uten skyld, han har på sitt vis utnyttet jenta også, men at dette skal bli en sak av som muligens må innom alle rettsinstanser ser jeg ikke nødvendigheten i å bruke tid penger og ressurser på. Det er satt av fire dager til behandling av saken i første instans. Men hva skal de dømme han for? Dømme han for å ha hatt sex med ei jente som var dager unna seksuell lavalder, som attpåtil løy om alderen, gitt henne penger, gaver og én tom trussel?
Hva tenker dere om denne saken?
Følg Bunny Trash på MeWe: Link!!
Følg Bunny Trash på Facebook: Link!!
#sex #løgn #videotape #prostitusjon #lavalder #mindreårig #hallikvirksomhet #drammen #bunny #bunnytrash
Jeg blir bare oppgitt, over begge parter. Er glad for at det er et rettsapparat som tar tak i dette, og at det ikke er jeg som skal avsi en dom.
Jeg kan også bli oppgitt, men jeg er på ingen måte glad for at dette havner i rettsapparatet, jeg mener det så absolutt er tull å bruke tid, penger og ressurser på dette. Saker med alvorlige voldshandlinger, voldtekt og grove overgrep mot små barn blir henlagte ukentlig. Henger ikke på greip.
Vet ikke helt om jeg skal le eller grine… det er jo aldeles ikke lett å se om jentunger er 15 eller 18 akkurat….. såååå – moralen bør vel være at en kan faktisk ikke juge og så anmelde etterpå! Det er lavmål.
Jeg sier ikke at dette er en riktig handling fra han heller, men altså…..!
Og – bruk ikke rettssystemet til for mye dill! Det er laaaange køer for å få gjennom alvorligheter i retten….!
Vi tenker nogenlunde likt her, selv synes jeg det er spesielt av denne jenta å sitte i retten å si at hun aldri har løyet om alderen, så viser det seg at hun faktisk gjorde det. Da mister hun troverdighet, for hun lyver mye kan det virke som. Hun løy da, og hun løy nå.