Beklager for det langtekkelige innlegget som følger. Jeg har problemer med kortfattethet i motsetning til kommentatorene over. Jeg er til høyre, endog ytre-høyre i politikken (men er egentlig sentrums-venstre, anti-autoritær) i political compass test som jeg anbefaler folk å ta. For meg så fortoner ditt innlegg seg som et desperat forsøk på å fremstå som nyansert.

For det første er “ytre høyre” en marginal gruppering helt uten makt i motsetning til “ytre venstre” (venstre radikalismen) som både er mainstream og besitter nær hegemonisk kulturell makt i vestlige samfunn. Selv islamismen besitter mer makt i Vesten, gjennom det politisk korrekte etablissement/venstre radikalere som fremmer de konservative muslimene som de “ekte muslimene”. Reform-muslimer (som Maajid Nawaz) eller ex-muslimske islamkritikere (som Ayaan Hirsi Ali), blir av en kabal av islamister og venstre radikale motarbeidet. F.eks. satt opp på de beryktede “hat-lister” som pk-etablissementet og “big business” forholder seg til. I England ser man denne leflingen mellom islamister/muslimer og venstreradikalisme/politisk korrekte i grooming sakene der opp mot en million jenter så unge som 10 år ble tillatt voldtatt av organiserte muslimske gjenger.

Jeg gjenkjenner absolutt ikke de holdningene du tillegger selv “såkalte sentrums-høyre”. Selv ikke etter mange år som leser av document.no. Du refererer til ytterst marginale ytterliggående miljø som anses tilhøre høyresiden og stempler hele høyresiden for å lage en slags balanse som i realiteten ikke eksisterer. Vil presisere at kritikk av feminisme eller feminister ikke er en kritikk av alle kvinner, det samme gjelder LHBTQ og skjeve, og forsåvidt også Islam og muslimer.

LHBTQ er heller *IKKE* “meningsmotstandere av islamismen” som du påstår; de er selvskadende allierte. Dette *VET* du om du er homofil og følger miljøet. Så at du så stempler hele “høyresiden” som IS (halshuggerne og sex-slaveeierne som venstreradikale ivret for å sammenligne med “gutta på skauen”) over fiktive holdninger eller holdninger av en marginal gruppe, er dette *EKSTREMT* uredelig. Og stygt. Hadde jeg vært venstrevridd, så hadde jeg blitt krenket! Men som “ytre høyre” nøyer jeg med å bruke min liberale ytringsfrihet til å realitetsorientere deg.

For å få proporsjoner inn i dette: Rundt 10% av ikke-muslimske europeere ville faktisk ikke blitt venner med homofile. Skuffende mange, så det er en vei å gå fortsatt (men å håpe på full toleranse er utopi uten autoritær undertrykking/indoktrinering). Sammenlign dette med at flertallet av muslimer i UK åpent innrømmer at de ønsker forby homofili. Og et flertall av europeiske muslimer ønsker erstatte nasjonale sekulære lovverk med Sharia. Dette er holdninger som bare har blitt sterkere av to grunner; at det raskt blir flere muslimer (blir en majoritet i en del europeiske land allerede dette århundret), og fordi venstreradikalismen/politisk korrekthet skjermer islam/muslimer for kritikk. “Å kjempe mot slike ideologier”, som du sier, gjør høyre-orienterte og de hetses og sykeliggjøres for dette av venstreradikale/pk-etablissementet. Du kan ikke fjerne islamisme fra islam, spesielt ikke når ideologien/religionen altså er skjermet av de som besitter nesten all samfunnsmakt. Men du er velkommen til å bli “islamofob” sammen med Shurika og oss andre feil-tenkende. 🙂