Når min stefar står opp om morgenen så må han ha VG. Hjemme hos seg selv kommer papirutgaven i posten. Når han er hos oss løper han til og fra butikken, hvis butikken ikke har VG, om det er forsinkelser med levering eller sådan, så blir det nesten oppstandelse. Foreldrene hans leste VG og stemte Arbeiderpartiet, så slik skal det være. Han kan ikke snakke om nyheter og samfunn uten VG, for da vet han ikke helt hva han skal mene. Den vinklingen, det perspektivet VG formidler til han, det er hva han mener. Så da må vi heller snakke om været.

Hos majoriteten i Norge er dette visstnok helt greit. Slik skal det være, slik er det. VG er den største avisen her i Norge, en av de største media, de er statsstøttet og dermed politisk korrekt og er også derfor en av de «nyhetsformidlere» vi har som har mest innflytelse og påvirker vår befolkning mest.

Jeg derimot har ingen faste media eller aviser jeg forholder meg til. Jeg kan lese en artikkel i VG om en sak, så kan jeg lese om samme saken i eksempelvis Dagbladet, Document eller HRS. Da ser jeg flere vinklinger, informasjonen blir utvidet, jeg blir bedre informert, kanskje tenker jeg litt annerledes om saken enn jeg ville gjort om jeg kun leste om dette i VG. Altså jeg prøver å tenke og danne meg meninger selv, jeg lar ikke noen bare fortelle meg hva jeg skal mene.

En opplevelse jeg hadde en gang etter å ha uttalt at jeg også leser alternative media, som HRS, driftet av meget intelligente og opplyste damer, var at jeg da var rasist. Jeg fikk høre jeg var rasist fordi jeg ønsker bredt perspektiv, være opplyst og leser på andre plattformer enn bare mainstream media. Jeg burde ikke la meg sjokkere, men jeg ble den gang noe satt ut, men nå er det jo slik at hvis jeg setter meg ned og leser en gammel utgave av boka om Pippi Langstrømpe, så er jeg jo også rasist.

Anyways, vedkommende kunne opplyse samtidig at hin helst leser Aftenposten. At hin anser Aftenposten som troverdig. Vel, foran VG og Dagbladet leser jeg også heller Aftenposten. De er ikke like indoktrinerende synes jeg. Men å mene at andre er rasister utfra dette blir for alltid feil for meg, og på den måten angripe synspunkter med å karakterisere, stigmatisere og henge ut, på en måte mobbe de som ikke henter informasjon fra steder en selv har erklært som troverdige. Det er utidig, ufint.

Jeg har selv vært til stede ved hendelser som har blitt omtalt i både store og små media, og da har de små alternative media som overlever uten statsstøtte kommet med den mest sannferdige dekningen. Faktisk opplevde jeg at de store og statsstøttede utelot viktige opplysninger i tillegg til at de vinklet slik at leserne fikk et helt annet bilde av de faktiske hendelser.

I går leste jeg en artikkel i Aftenposten at i løpet av 2019 har minoritetsrådgivere jobbet med 535 nye enkeltsaker som omhandler tvangsekteskap, kjønnslemlestelse, æresrelatert vold og negativ sosial kontroll. Dette er en økning på 233 saker siden 2018, og de har henvist til en rapport fra Integrerings- og mangfoldsdirektoratet (IMDI).

Altså, her snakker vi ikke om en økning på 1 prosent eller 3. Her snakker vi enorme tall. Altså dette har doblet seg. Og dette er bare de innmeldte sakene!! Kom med mørketallene, da blir kanskje til og med jeg sjokkert!!

Jeg har mang en gang skrevet om dette her på bloggen, og mine kilder har da i de fleste tilfeller vært andre en disse store statsstøttede media. Jeg har skrevet om alle disse temaene, om ukulturen som har utspring fra islam. I Aftenposten skriver de nå at dette handler om mennesker fra mena-land. I tillegg til mine kilder har jeg skrevet utfra egne opplevelser og hva jeg ser med egne øyne. Stadig kommer barn inn på sykehusene med kraftige infeksjoner etter kjønnslemlestelser, jeg har skrevet om krisesentrene, knivstikkingene i nabolaget, om hun jenta som ble knivstukket av sin eks på torget, hun bare lå der i et hav av blod da jeg ankom. At hun overlevde er for meg en gåte. Altså han rakk å knivstikke henne mer enn 30 ganger! På torget, midt i sentrum, på lyse dagen en formiddag!!

Jeg kritiserer islam og islamisme, og dette gjør denne Aftenposten-leseren «harmdirrende provosert», og vedkommende er jo selvfølgelig uenig i stort sett alt jeg prøver formidle og belyse. Det får så være. Jeg bare undres i da, hvilken vei leste denne personen og slike som hin Aftenposten når de nå i går forsiktig leverte noen fakta? Opp ned? Det er forresten veldig bra at Aftenposten og Dagbladet går ut med dette, det som er synd er at de setter ikke fokus på det slik at det når inn hos folk. Tenk hvis dette ble like belyst som saken om hvalrossen Freya. Hvor Freya befant seg til enhver tid, all skaden hun gjorde, ødela båter og greier og greier. Altså tenker jeg på statsstøttet media 2022, så tenker jeg på Freya, Durek Verret og Sophie Elise. Og litt på strømprisene.

Aftenposten har også skrevet en sak om overfallsvoldtekter. Da fortalte de at «det var i etterkant av det som ble omtalt som en «voldtektsbølge» i 2011 at det ble nye regler i henhold til å opplyse om overfallsvoldtekter. Oslo-politiet fikk retningslinjer som begrenser medieomtalen av voldtektssaker». Altså de kan ikke opplyse om hvor mange voldtekter, og hvem som begår dem. Vel, alle overfallsvoldtekter begått i Oslo-området er begått av personer fra mena-land. Islamske land. Dette vil nok provosere faste VG og Aftenposten-lesere å lese, inntil om noen år, når disse tallene har økt ytterlige 50 prosent og disse samme leserne får overskriftene i VG og Aftenposten. Men hvilken vei skal de da lese? Fra venstre til høyre, eller opp-ned?

Til slutt bare. Synes folk dette er greit? Da tenker jeg ikke bare på alle disse umenneskelige ugjerningene som økes og begås i samme tempo som innvandring fra ikke-vestlige land. Jeg tenker også på kunnskapen om at livsviktig informasjon holdes tilbake? Altså hvor store problemene er og hvem som begår ugjerningene. Med å holde tilbake sannheten, hvordan skal vi, folket, da kunne beskytte oss selv?

Og ikke minst tenker jeg på alle disse, for det er ikke bare jeg som har opplevd dette, alle disse som slenger ut karakteristikker, stempler og henger ut andre for bare noe så trivielt som å lese «feil» avis? Ord som rasist og konspirasjonsteoretiker er vel snart mer brukt enn ord takk og vel bekomme. Hvorfor er det greit å «mobbe» de som ønsker å holde seg opplyst og informert, og med det gjør seg opp andre tanker og meninger enn en selv…?

Jeg tenker det er bedre å sette seg inn i den enkelte sak som diskuteres fra hvor enn opplysninger formidles. At man tar utgangspunkt i hele bildet. I Aftenposten stod det en gang skrevet at jeg har blå øyne, i en sak om piercing for hundre år siden ble det nevnt, jeg har ikke blå øyne. Ikke er jeg fra Nordland heller..

Liker dere denne bloggen, lik og del gjerne innleggene!! Og følg gjerne Bunny i egne grupper på Facebook og MeWe, dette er den mest alternative og beste bloggen i landet – velkommen!

Følg Bunny på MeWe: Link!!

Følg Bunny på Facebook: Link!!

#bunny #bunnytrash