Henrik Vogt, lege og forsker ved senter for medisinsk etikk skriver:
«Oppsiktsvekkende og overdrevent negativt anslag om dødelighet fra Helsedirektoratet»
Helsedirektoratet mente/(mener??) at 10 000 – ti tusen – ville dø hvis man slapp helt opp etter at 90% av dem over 45 år var vaksinert.
Dette ga meg helt hakeslepp da jeg kom over dokumentet…
Jeg har tidligere vært opptatt av at helsemyndighetene – og spesifikt da politikerne nasjonalt og i Oslo og ledelsen i Helsedirektoratet – begrunner tiltakene de kommer med ganske vagt. De snakker spesielt ikke om død, men smittetallene. Dette betyr ikke at tiltakene er feil, men i en demokratisk sammenheng må vi kreve av beslutningstakere at de kan redegjøre skikkelig for grunnlaget for frihetsberøvende tiltak.
Nå har jeg – og andre – blitt klar over et dokument som i alle fall for meg er det første som kaster et lys over hvordan helsemyndighetene tenker. Det heter «Oppdrag nr. 346 om vurdering av strategi og smitteverntiltak i takt med økende vaksinasjonsdekning», og beskriver noe av det jeg har vært ute etter: Hva er det myndighetene egentlig ser for seg at de hindrer av sykdom og død nå som dødeligheten går ned med vaksinering.
I rapporten står det – som jeg også har vært opptatt av – at når vaksineringen går opp, må man slutte å fokusere bare på smittetallene og begynne å fokusere på konsekvensene av smitten. Død og sykdom. Det er bra. Men så….
Lenger ned i dokumentet kommer det frem hva Helsedirektoratet mener kan/vil skje hvis man slipper helt opp i juli etter at man har vaksinert gruppene over 45 år.
Det står: «Det vil føre til en katastrofal epidemi utover høsten med over 10 000 døde og minst 3000 samtidig innlagt på sykehus».
Oisann. Hva er det som er skjedd her?
Ti tusen. Det er et tall man kanskje mer ville forvente hvis epidemien gikk gjennom befolkningen UTEN at den var vaksinert.
Jo, til grunn for dette som Helsedirektoratet skriver ligger en modelleringsrapport fra FHI. Der har modelleringsteamet til FHI laget ulike beregninger for hva som kan skje fremover.
I korte trekk om FHIs beregninger:
Hva som vil skje når man slipper opp er sterkt avhengig av virkningen av vaksinene. Hvor godt de beskytter mot sykdom, sykehusinnleggelse og død – og ikke minst hvor godt de beskytter mot videre smitte.
FHI har laget det de kaller et optimistisk scenario og et pessimistisk scenario. Og i midten har de laget et scenario de kaller «nøkternt basis-scenario» med tanke på vaksinene. Dette basis-scenariet er i lys av kunnskap som er kommet siden ganske pessimistisk. Og jeg vil si det var pessimistisk også da rapporten ble laget: Basis-scenariet la til grunn at vaksinene ikke reduserer risikoen for alvorlig sykdom mer enn risikoen for sykdom generelt (noe kunnskap dette tidspunktet og generell kunnskap ikke tilsa), og det la til grunn at vaksinene reduserte risikoen for videre smitte med kun 40%. Dette har senere vist seg å være bedre, og det var ganske pessimistisk også da.
Uansett: FHI har gjort ULIKE beregninger, laget ulike scenarier.
I dette basis-scenariet deres (som altså ikke var spesielt optimistisk i det hele tatt) ville 5-6000 mennesker dødd hvis man slapp opp helt i juli når de over 45 år var vaksinert. Så hvorfor 10000?
Fordi, av de ulike scenariene FHI presenterte har Helsedirektoratet ikke valgt basisscenariet. I stedet har de valg å fremheve det mest pessimistiske scenariet der det ikke er NOEN beskyttelse mot videre smitte ved vaksinasjon.
Hvorfor har Helsedirektoratet gjort dette valget – å bare referere til det mest negative scenariet – og skrevet i sitt dokument at det VIL bli over 10000 døde? Uten å kvalifisere dette med at et mer «nøkternt» scenario vil gi halvparten – og det scenariet FHI d kalte optimistisk scenario ville gi 1000-2000 døde?
Det står ikke i dokumentet at det KAN føre til i verste fall; det står det VIL føre til 10000 døde.
Det som jeg ikke greier å få tak i er hvilken dødelighet FHI og Helsedirektoratet her har lagt til grunn. De har regnet med at mange av dem som ikke lar seg vaksinere vil bli smittet og dø. Og at de under 45 år også i stor grad vil bli smittet og bli alvorlig syke i en stor bølge. Men hvor stor andel har de regnet med vil dø av de smittede her?
Det er jo heller ikke sånn at vaksinasjonene stopper opp i juli hvis man slipper opp da. Hvis det kommer en bølge til høsten vil man gjennom den vaksinerere stadig flere.
Dette er noe av det mest oppsiktsvekkende jeg har lest gjennom pandemien.
Er det noe jeg har misforstått?
Jeg er enig i at man må ta høyde for dem som ikke vil la seg vaksinere. Det kan bli en del døde blant dem nå man slipper opp. De har også da tatt et valg om ikke å la seg vaksinere.
Men uansett: Hvis Helsedirektoratet i fullt alvor tror det blir 10000+ døde hvis man slipper opp når alle over 45 år har fått tilbud om vaksine og 90% av dem takker ja, så lurer jeg på hva de regner med som potensielle dødstall hvis epidemien hadde gått gjennom en befolkning uten vaksinasjon.
Viktige spørsmål nå er hva denne rapporten nå brukes til. Er det kommet oppdatering? Er det dette politikerne nå legger til grunn?
Dette er IKKE for å si at jeg ikke tenker at det å slippe opp gradvis og kontrollert ikke er en god idé, men hvis dette er Helsedirektoratets interne tanke om hva som ville skje hvis de gjorde det, og den beskjeden de har gitt politikere midt i mars i år vil jeg si det er ganske oppsiktsvekkende».
Teksten er ikke min, den er kopiert og limt, og jeg vil veldig gjerne få tilbakemeldinger på hva dere tenker om dette?! ‘Spør for en venn’ som det heter..
Følg Bunny Trash på MeWe: Link!!
Følg Bunny Trash på Facebook: Link!!
#korona #covid #corona #henrikvogt #lege #helsedirektoratet #forsker #vaksine #strategi #epidemi #pandemi #smitteverntiltak #vaksinering #fhi #norge
