«Hitler etterlot noen jøder slik at verden kunne se hvor ond denne nasjonen er. Og hvorfor det er nødvendig å drepe dem».
«Israel er en djevel. Hitler drepte ikke alle og lot noen leve slik at verden kan se hvordan de setter menneskeheten i fare når de er i live».
Imam er en islamsk ærestittel med flere betydninger, blant annet bønneleder. Imam er arabisk og betyr «leder», «anfører» eller «den som står først i rekken», altså en imam er en person med en fremstående posisjon i det islamske fellesskapet. En imam er en leder islams følgere skal lytte til, og det vi ser her er en slik person fortelle alle islams følgere i Norge at det er nødvendig å drepe jøder. En direkte oppfordring til sitt folk om å drepe mennesker.
Drap står høyt i islam, ideologen hvis lærebok Koranen forteller sine følgere at de skal ‘søke og bli som profeten Muhammed’, at islams ‘rettroende’ skal handle som Muhammed, med hva det innebærer. Hvem var Mohammed? Jo han var en grusom landeveisrøver, en hærfører, som brutalt på bestialsk vis drepte hundrevis av mennesker, en som tok til seg barn som hustruer, voldtok dem og hadde kvinner som slaver.
Zaniar Matapour er blitt siktet for drap, drapsforsøk og terror etter skytingen i ‘homsekvartalet’ i Oslo natt til 25 juni i år. Denne islamistens nære omgangskrets inkluderer islamisten Arfan Bhatti hvis CV er lang og lengre enn lang, vi snakker drapsforsøk, knivstikking, skyting og terror, helt i tråd med profeten Muhammeds lære i koranen. I forkant av skytingen hadde Bhatti lagt ut et bilde av et brennende regnbueflagg på Facebook, og en tekst som oppfordrer til drap på homofile. Arfan Bhatti ansees som en leder i islamske miljøer, og islams følgere ser på hans ord som veiledning. Så når en med ærestittelen ‘imam’, som Noor Ahmad Noor, en som er anfører og øverste leder, offentlig oppfordrer til drap, da viser det hva islam er, og det er da vitterlig ikke «fredens og kjærlighetens religion».
20. mai i år ble saken mot imam Noor Ahmad Noor henlagt. Politiinspektør Dag Lyngås uttalte den gang at: «siden saken er henlagt betyr det nok at politiet har ment at uttalelsene til imamen var innenfor ytringsfriheten, saken er henlagt og juristen som behandlet den har sluttet. Så vidt jeg vet er det ingen andre som har kjennskap til saken og det er heller ikke loggført noe om hvilke vurderinger som ble gjort».
Heller ingen annen jurist blir satt til å vurdere avgjørelsen som ble tatt, men som ingen hos politiet aner hvorfor ble tatt. Politiet er ærlige på det; de aner ikke hvorfor saken ble henlagt.
Tilsynelatende..
Jeg tenker det er berettiget å stille noen spørsmål her. Hvem er denne politiadvokaten som henla saken? Er dette en person som har underkastet seg islam? Hvordan kan det ha seg at en sak hvor et menneske i sådan posisjon, en imam, en leder, som oppfordrer til å drepe enhver jøde, en hel gruppe, altså 1500-2000 mennesker i Norge, så blir saken i stillhet henlagt og vedkommende slutter i jobben og forsvinner som dugg i sola?
Det var Human Rights Service (HRS) og Hege Storhaug som avdekket at anmeldelsen av imamen var blitt henlagt. I all stillhet fikk dette skje, norsk statsstøttet media har ikke laget store oppslagene om dette, mens HRS har presset på politiet, hvilket nå omsider har ført til gjenopptakelse av saken. Antirasistisk senter har vært tyst, her er det snakk om en sak som utgjør fare for andre enn islam, da er de ikke like ivrige. Selv med imam Noor Ahmad Noor sin påvirkningskraft i et samfunn som nærmer seg 300 moskeer og 300 000 følgere i Norge, og den trusselen dette utgjør mot menneskeliv.
Paragraf 185 har som mål å beskytte minoriteter i Norge. Islams følgere er ikke direkte nevnt i lovteksten, men alle som vet resultatet av 2+2 skjønner hva her handler om. Selvsagt handler det om de som til enhver anledning påberoper seg å være den krenkede part, selv når de faktisk er gjerningspersoner, direkte budbringere og fotsoldater for islams store forbilde, profeten Mohammed, hans liv og virke, som beskrevet i Koranen.
Henleggelsen av anmeldelsen mot imam Noor utløste noen reaksjoner, på tross av at saken ble henlagt i stillhet og folk ikke skulle vite at nok en islamsk anfører til terrorisme skulle slippe unna og bevege seg fritt i vårt samfunn. Og med det skulle kunne fortsette sitt liv og virke som islamsk influencer.
Politiet har blitt presset til å se på saken om igjen over et år etter den første anmeldelsen ble levert. Viktige spørsmål er, hvordan skal de håndtere dette nå? Noen i Politidirektoratet vil snakke sammen, legge en slagplan om hvordan håndtere dette uten å krenke islams følgere? Det er jo tydelig at det er nettopp på grunn av islam saken er blitt henlagt. Hvem tror på at hvis du eller jeg oppfordret til drap mennesker, at det ville blitt godtatt?
Hadde du eller jeg kommet med sådan ytring rettet mot islams følgere så hadde vi blitt arresterte på dagen, hengt ut i gapestokk i samtlige statsstøttede media, det hadde blitt forsideoppslag i NRK, VG TV2 og Dagbladet. Garantert!! Vi hadde blitt tiltalte etter straffelovens paragraf 185. Og tvil ikke på det, vi hadde blitt dømt og satt bak murene i 3 år.
Nå er det flere som er blitt våken om denne saken, hendelsesforløpet, hvordan krefter hadde tenkt å la imam Noor slippe unna uten engang en knips på fingrene. Og jeg håper med dette at enda flere følger med. Vil vi få se at det blir tatt ut tiltale? I så fall blir imam Noor Ahmad Noor den første av islams følgere som kan bli domfelt etter en paragraf som er skreddersydd for vern av nettopp, islams følgere.
Skjer det motsatte så er det bekreftelse på at nå blir vi alle fritt vilt. Alle kafirs! Jøder først, de homofile selvsagt, deretter kvinner og barn… dette er islam.
Følg Bunny på MeWe: Link!!
#islam #islamisering #bunny #bunnytrash
Det er nå virkelig å håpe at påtalemyndigheten kjenner sin besøkelsestid. Politijuristen som har henlagt saken, må jo være særdeles nær inkompetansenivå.
Synes ikke det er det minste formildende at imamen har beklaget, og ble avskjediget. Saken MÅ tas opp igjen! Hvordan noen kan unngå å oppfatte dette som anti-semittisk og oppfordring til straffbar handling går over min forstand !
Det går over min forstand også, men det er ikke uventet, altså du har denne saken, skytingen i Oslo, denslags saker får oppmerksomhet i det samme det skjer, etterhvert som det blir tydeligere og tydeligere hva som ligger bak så kommer berøringsangsten. Du nevner påtalemyndighetenes besøkstid, se også på alle andre rundt, media til eksempel, burde ikke en slik henleggelse skape den ene store overskriften etter den andre. Freya derimot..
Det som overrasker meg her, er at dette fikk passere når det er jøder det rettes mot. Hadde det imidlertid vært rettet mot noe av vest-europeisk etnisitet, ville jeg ikke hevet et øyenbryn engang, da det normalt kun er tillatt rasisme ovenfor hvite..
Oi, det overrasker meg at dét overrasker deg. Forøvrig, de jøder jeg kjenner til her til lands er hvite. Dette har ikke med etnisitet å gjøre, men ideologi, og hvem som ytrer seg. Jeg holder ved min påstand, hadde det vært du eller jeg, en rabbiner eller prest, som hadde gjort dette rettet mot islams følgere, da ville aldri en henleggelse blitt vurdert engang.