Stadig flere tar til ordet i debatten om koranbrenning, og det er en del som mener at å brenne bøker er en handling, ikke en ytring. Noen sier også at dette er en handling som er sjikane. Vel, enhver er i sin rett til å mene hva de måtte ønske, men slik jeg ser det så er det faktisk en ytring å brenne koranen. Det er en protest mot islam og koranens innhold. Og nettopp det innholdet synes jeg flere faktisk skulle satt seg inn i før de går så langt at de kaller dette en handling som er sjikane og den slags. For nå er det en gang slik at koranens innhold er langt verre enn hatytringer og sjikane, denne boken består av direkte oppfordringer til ødeleggelsen av folks liv. Boken er en direkte manual til en farlig politisk ideologi, en manual for å bygge et samfunn hvor enhver som ikke underkaster seg islam skal henrettes.
Mange har fått med seg den delen at islam og homofili ikke er forenelig. Når en da kritiserer islam for dette er det en del som kaster seg inn i debatten med å bruke bibelen som argument, sier at den er like ille. Men nå er det ikke kristne djeveldyrkere som løper rundt i samfunnet vårt og begår de verste ugjerninger i kristendommens navn og skriker «haram, haram» og «Allahu akbar» mens de ødelegger alt de ikke liker, tyr til vold og det som verre er. En annen ting er naiviteten hvor folk tror at det ikke er noen fare for en selv om islams følgere trakasserer og yter vold mot homofile. At en selv går trygt, fordi en ikke er homofil. Drøm videre! Kvinner vil i stadig større omfang bli utsatt for undertrykkelse, bli eiendeler og måtte tåle de groveste umenneskelige handlinger. Videre vil det bli slik at enhver som ikke konverterer og underkaster seg islam også måtte tåle en smertefull skjebne. Les i koranen om kafirs, en kafir er en som ikke har underkastet seg islam. Jeg er en kafir, dem du elsker er kafirs, du er en kafir.
Det finnes dhimmier. Mange i Norge, da særlig i det politiske landskap og på vårt storting, og i media, hvor det bedrives taqiyya og de løper rundt som hodeløse høns i islams ærender. Dhimmi er en islamsk juridisk term i sharia-retten. Dhimmi betegner ikke-muslimer i et samfunn som styres etter sharia-rettens prinsipper. Betegnelsen anvendes først og fremst om jøder og kristne. Altså kristne og jøder som tolereres og kan følge sin egen privatrett, så lenge de løper islams ærender. Med andre ord, dette er svikere som handler for å bevare sin egen trygghet, en falsk trygghet. Saken er at en dhimmi har ingen nytte eller verdi lengre for islamsk makt når islam har oppnådd sine mål, for eksempel når de har fått islamisert samfunnet og erobret et nytt land. Land som ansees som erobret, er land der det bygges moskéer, ved hjelp fra dhimmier. Men en dhimmi vil for alltid være en kafir, en vantro, og disse skal bort!
I Norge sier politikere, media og den største andelen av befolkningen at ytringsfriheten skal ivaretas, at den er fundamentet i vårt såkalte frie samfunn. Da vil det si at ytringsfriheten står over islam. Men gjør ytringsfriheten det? Her i Norge bygges det moskeér og islamiseringen brer seg mer og mer utover landet. Hver dag hører vi om at det må tilrettelegges mer og mer for islam. Og dette tar man imot med åpne armer?! Så hvor sterkt står ytringsfriheten da, når en ønsker islam mer og mer velkommen?
Kan nordmenn og folk flest i Norge noen gang ta innover seg hvordan dette landet vil bli som diktatur? Hvordan det vil bli her når man er ferdig med å gi fra seg ytringsfriheten og det frie demokrati til islams makt, islams diktaturstyre?
I frie demokratier er det lov å brenne bøker og flagg, inkludert koraner. En kan mene hva man vil om handlingen, men den er beskyttet av ytringsfriheten som utgår av vår grunnlov. Hvis det i Norge blir slik at man skal akseptere at røverstater forsøker å diktere Norge eller våre naboland til å begrense ytringsfriheten, så har vi tapt vår frihet, gitt den fra oss.
Daglig nå leser man om koranbrenninger i Sverige, og at de reagerer kraftig i islamske land, og at situasjonen er betent, truende og kan resultere i grusomheter. Men husk nå at islamistene har utført masse grusomheter i Sverige, det er vel nettopp derfor situasjonen har blitt som den har?! En annen ting, at islamske stater og lederskap begynner å true land på grunn av bokbrenninger, det i seg selv burde få enhver til å våkne opp om hva islam er og hva vi driver og importerer inn i våre samfunn!!
Norge bør stå opp for ytringsfriheten og gi Sverige og og hvem det måtte være, vår uforbeholdne støtte når det kommer til å stå imot islam og islamisering av vestlige samfunn. Dersom våre venner og naboer har behov for hjelp for å ivareta sikkerheten, så bør Norge stille opp. Husk, etter Sverge står Norge for tur, herunder ingen tvil.
Folk må som sagt bare mene hva de vil om koranbrenning, men å forby er feil vei å gå. En må kunne protestere mot islam, koranen og dens innhold. De som mener man skal underkaste seg islamisters ønske og formaning om å forby koranbrenning, og da la seg diktere av dem, disse er dhimmier og skjønner ikke at nettopp dette er veien til underkastelse. Veien til å oppgi det samfunnet vi har hvor vi faktisk enda har retten til å ytre oss, bevege oss fritt, være hvem vi er, og elske hvem vi vil. I Norge eksisterer det faktisk kjærlighet mennesker imellom, retten til å klemme på, holde rundt, kysse den man elsker. Bo sammen med, velge selv sin partner for livet, det gjør man ikke under islamsk diktatur.
Det nytter heller ikke å føre dialog med totalitære diktatur og deres diktatorer. Islam er ikke reformerbart. Islam er islam og kan ikke forandres. Så å fordømme disse handlingene hvor det brennes bøker, å forby, er strake veien til ikke-vestlig diktatur. Når man ikke kan protestere mot islam, koranen og dens innhold, da står vi ved veis ende. Politikere som besøker moskeer for dialog blir ledd av, for det er faktisk latterlig, nettopp fordi slik islam har vært siden profeten Muhammeds tid, vil islam alltid være. Hvis land som Sverige, Frankrike, Norge etc vil ha slutt på koranbrenning og islamisering, så er valget enkelt. Stans islamiseringen, forby koranen og forby islam!
Vi må nok dessverre være villige til å sette oss selv i en sikkerhetsmessig særdeles vanskelig situasjon, da snakker vi økt fare for terror, og økt fare for intenasjonale økonomiske tap gjennom boikotter og denslags. Men.. dette for å bevare vår frihet! Friheten vår er, og burde alltid være, det aller viktigste!
«Den som er villig til å ofre sin frihet for en stund i trygghet, fortjener verken frihet eller trygghet».
Liker dere denne bloggen, lik og del gjerne innleggene!! Og følg gjerne Bunny i egne grupper på Facebook og MeWe, dette er den mest alternative og beste bloggen i landet – velkommen!
Følg Bunny på MeWe: Link!!
Følg Bunny på Facebook: Link!!
#islam #sharia #koran #koranbrenning #sverige #norge #bunnytrash #bunny
Så la disse unevnelige brenne en bibel eller10….så er vi like gode. Men trekk ifra alle kirkene de har satt fyr på.
Vet ikke hva jeg skal svare på sådan kommentar, så jeg bare takker for innspill.
For meg blir det feil å si at Koranen er problemet, det står mye grusomt i bibelen også. Problemet er når enkelte mennesker tolker skriften akkurat som de vil og fôrvarer vold og maktmisbruk ved å henvise til Koranen. Homofilt er bannlyst i bibelen også, det er folks holdninger som er det store problemet og det er ikke enkelt og gjøre noe med. For meg blir det meningsløst å brenne Koranen, det eneste man oppnår er mer vold og hat.
Det er noen som sier som deg, men som jeg har skrevet i innlegget så et det ikke bibelbærerne som er problemet, det er ikke de som flyr i gatene her og ødelegger, knivstikker, roper haram og Allahu Akbar. Samtidig vil jeg si meg enig med deg, det er ikke selve koranen som er problemet, men de som bruker den som manual. Som jeg rådet til i innlegget, så er det greit å faktisk ha lest koranen før en sammenligner den med bibelen og bruker dét argumentet. En annen ting er at det er ikke koranbrenningene i seg selv som er grunnen til uro og problemer. Historiene om slike som Lars Vilks og Salman Rushdie sier litt om det, eller historien om den franske læreren Samuel Paty eller den nederlandske journalisten og filmskaperen Theo van Gogh og så videre. Jeg kan også inkludere de overfall jeg og venner har vært utsatt og stadig blir utsatt for. Ingen av oss har brent noen koran. Meg bekjent har heller ikke Hege Storhaug brent noen koran, eller Nhaser Kader, Kurt Westergaard, Lars Hedegaard, Flemming Rose, Inger Støjberg, Pia Kjærsgaard, Lily Bandehy, Pernille Vermund og Cemal Knudsen Yucel som alle har i perioder, og noen enda i dag må leve med politibeskyttelse, og på hemmelige adresser, nettopp på grunn av islam. Jeg kan ramse opp en lang lang liste, men altså, poenget er at koranbrenning er bare en unnskyldning, og tåpelig sådan, men disse brenningene viser og vitner om en sinnsykt farlig politisk ideologi som vi ikke trenger mer av her. Ville du eller noen du kjenner forsøke å drepe noen for å ha brent en bok eller for å ha kritisert en ideologi (tro) du er vokst opp under? Det være Tripitaka, bibelen, Ringenes Herre eller whatever. Det tror jeg virkelig ikke. Det sier ikke bare litt om hvor farlig nettopp denne ene ideologien faktisk er, slik jeg ser det sier det ganske mye. Jeg håper å en dag slippe høre om at venner har byttet navn og må leve i skjul for å ikke bli drept, eller at noen blir knivstukket av noen som roper allahu akbar.
Artig å se deg i kommentarfeltet, jeg skvatt litt, takk for innspill og klem til deg 🥰🐰
Enig. Forklaringen på hvorfor det er muslimene som er de rabiate i våre dager, er simpelthen at det er de som har mulighet til det under de rådende forhold, og ikke religionene som sådan. Per d.d er det et mer nyansert og humant lovverk i de områder av verden hvor kristendommen råder, hvilket setter en solid bremsekloss for religiøs ondskap i det offentlige rom. Men en trenger jo ikke pirke mye i overflaten for å se at kristenpsykopatien lever i beste velgående! Herregud, de såkalte katolske prester, munker og i det hele tatt de som etter sigende skal ha ‘viet sitt liv til gud’ er jo i realiteten pedoer som vekselsvis knuller småunger iog kneler forran alteret! – Og det patetiske er at det slås opp som om det var noe sensasjonelt svikefullt hver bidige gang et nytt tilfelle kommer for en dag, for så at nyhetens interesse fader bort slik at man kan fortsette å late som om dette var et særtilfelle. VårHerres menn er hetroseksuelle menn som med hans velsignelse ikke lar seg forlede til en eneste utløsning i sitt liv, -ikke engang i form av en våt drøm, må vite!.. What’s not to believe about that being the case, liksom! 😛
– For all del; Jeg motsier overhodet IKKE noe av det som sies om islam her! Jeg bare påpeker at det er ‘same shit, different name’ -kind of thing; To forgreininger innenfor den Hebraiske mytologien, helt enkelt..
Nok en gang, det er ikke de kristne som flyr rundt i gatene, knivstikker og voldtar, angriper med macheter og roper Allahu Akbar. Det er ikke de kristne som står på torget i Fredrikstad, peker på oss, roper at de hater homser og at vi er Haram. Klart det er mye galskap i verden, men Vatikanet i sin tid, en helt annen debatt, og bringe dét og alt annet inn i denne debatten for å forlede og lage en salig røre av hva tema faktisk er, gjør bare at debatten tar lengre tid, og handling for å ta problemet med roten blir dyttet lengre inn i framtiden. På bekostning av både samfunn og menneskeliv. Hvorfor er det slik at når man tar opp og konfronterer islamproblemet i våre byer og gater, så begynner nordmenn å jappe om bibelen og katolisme? Jeg har aldri sett noen bli knivstukket 30 ganger hvor gjerningspersonen har skreket «Ave Maria», ikke engang hørt om det. Har du?
Godt at du er tilbake, forresten 🙂 For meg er det selvsagt at det er koranen og dens innhold som praktiserende muslimer forholder seg til. Har en lest i koranen, så vil en se hvor hatet og fordømmelsene har sin grobunn fra, og derfra leser en også “agendaen”. NEI, koranen er ikke fredelig, med mindre en underkaster seg en svært krevende gud. Det er sant som du skriver, for det er slett ikke kristne som er voldelige i gatene. Det er påfallende hvor ivrig enkelte er til å vri fokuset over på bibelens Gud, samtidig som eksemplene på vold, hat, fordømmelse og mangel på fred regjerer. Jeg er kristen, og det kan ikke falle meg inn å straffe enkelte mennesker fordi noe strider mot Bibelen. Straffen hører ikke mennesket til, og det er jeg virkelig glad for. Nettopp fordi at jeg kan ikke kaste den første sten. Jeg er jo også skyldig, så hvem er jeg til å dømme en annen? De som følger koranen, er ikke de som kaller islam for fredens religion. Derimot er det de som er dommer, bøddel og vil “omvende” verden ved vold og makt. I den forbindelse minner jeg om Jesu liv, og muslimenes profet sitt liv. Derfra starter den store forskjellen.
Det siste du skriver, veldig bra, for hva forkynte Jesus og hva forkynte Mohammed. Over 100 ganger i koranen kommer utsagnet om at muslimer ikke kan inngå venneskap med kafirs, de skal derimot bekjempes og henrettes. Hva sa Jesus? Henrett alle som ikke tror på vår Gud? I don’t think so..
Om folk ber til Gud eller Allah bryr jeg meg ikke noe om, enhver sin rett til å praktisere sin religion. Men.. det at en muslim skal be hver dag, hører til religionen, den er grei. Men å kreve egne bønnerom, dét er et politisk krav. Å kreve fri fra arbeidet på de faste bønnetidene er også politikk.
Når en muslim passer på å ikke kritisere profeten, er det religiøst begrunnet. Når muslimer truer med å drepe ikke-muslimer som viser karikaturer av profeten eller de som brenner koranen, eller dreper dem, er det politikk.
En muslim kan velge en spesiell kleskode som del av religionen. Når muslimer krever å få bruke hijab til politiuniform eller som dommer i en rettssal, eller på andre arbeidsplasser, er det politiske krav. Kravet om å få bruke nikab på skoler og universiteter er også politikk.
Når en muslim nekter å følge norsk skikk for å hilse på folk, er det politikk.
Kort sagt: Forsøk på å få aksept for muslimsk praksis eller å få innført islamske regler, er politikk.
Islam har både et religiøst og et politisk mål. Det religiøse målet er at alle mennesker skal tro på Allah og på hans siste profet Muhammad. Det politiske målet er at hele verden skal styres etter islamske regler, av islamske geistlige. Å arbeide for dette er politikk.
Å arbeide for å utbre islam, ‘den lille jihad’, gjøres først og fremst på fredelige måter; ved å engasjere seg i politikken, gjennom organisasjoner, gjennom det yrket man har, ved «dialog-møter», og ved innlegg i avisene eller på internett. En fellesnevner er at islam fremstilles som ‘fredens religion’; én religion på linje med andre. Man trekker frem «Mekka-islam» og sier ikke noe om «Medina-islam». Og hva er «Medína- islam»? Jo, politikk, grusomheter og brudd på grunnlover og menneskerettigheter.
Kan det være sånn at for mange er blitt historieløse ? Europa har gjennomgått sine religionskriger og forfølgelser, før samfunnene befridde seg fra den organiserte religionens grep. Holdt dogmer opp mot lyset, gransket dem og fjernet tradisjoner som var rigide og umenneskelige. Det er en grunn til at tiden som fulgte, fra midten av 1600-tallet frem til den franske revolusjonens slutt i 1789 kalles Opplysningstiden. Dens viktigste ansikt, og symbol på den opplyste fornuftens kamp mot fordommer og religiøs intoleranse, er Voltaire. Noen av oss mener fremdeles at Voltaire og fortsatt kamp for ytringsfriheten er DEN viktigste kampen vi kan ta.
En enkel liten sak som Koran-brenning avstedkommer milevis med diskusjoner. Å heve blikket å se lange linjer er adskillig vanskeligere. Hvorfor skal man ikke stille spørsmål ved islam ? Hvorfor skal man ikke stille spørsmål ved hvorvidt det kan være sånn at det faktisk er Vesten som misforstår hva islam faktisk er ? FOR mange lener seg allerede på fromme ønsker framfor grundig analyse. Og veien til helvete er som kjent brosteinslagt med gode intensjoner.
Anbefaler alle å lese boken “Mitt liv, min frihet” (Cappelen) – en selvbiografi av Ayaan Hirsi Ali. Etter min oppfatning en balansert fremstilling av hennes reise fra Somalia via Nederland og videre til USA. En balansert fremstilling av veien fra å følge islam til å tvile seg fram til å bli en frafallen. En kvinne som tok utdanning, engasjerte seg i nederlandsk politikk/parlament og endte på flukt fra Nederland etter å ha skapt filmen “Underkastelse” sammen med Theo Van Gogh. Theo som trodde det var Ayaan som ville få bråket og sa “Ingen skyter landsbyidioten”. Men det gjorde de, og skar halsen hans over i samme slengen.
Hvorfor glemmer vi så fort ? Hvorfor velger så mange å se det som enkeltstående hendelser ? Hvorfor er så mange fortsatt sjokkerte over en bok av typen Abida Raja har gitt ut ? Noen av oss har lest slike historier i årevis. Det vi undres over er hvorfor vårt samfunn tillater og oppmuntrer til at det får fortsette….
Og der kom den mest innsiktsfulle kommentaren i kommentarfeltet her på lang lang tid. Den boka har jeg notert meg, nettopp fordi jeg tror faktisk det var du, den gang også, som anbefalte den. Og det du skriver helt på slutten.. ja, det er til å rive håret av seg av!!
https://forskning.no/islam-partner-religion/koranen-rettferdiggjor-ikke-vold/2220712
Jeg tror på håndheving av lover og regler uten diskriminering. Og syns du er tøff som tar opp problemet. Vi i Norge trenger å debattere det og lete oss fram til den gode måten å løse det på.
Takk for din kommentar 😊
Apropos Sverige: I demokratiske Sverige tror jeg kjærligheten kanskje har kjølnet littegranne: Der skattes de syke, de svake og de gamle mer enn de andre. Jeg tror kjærlighet kanskje er det rette svaret på ethvert spørsmål i verden. God helg, kjære Bunny! 🙂
Hva er det du forteller.. ikke et godt tegn på nestekjærlighet ihvertfall. God helg 🐰