Tenkte jeg bare skulle lage et kort innlegg om serie- og filmunderholdning. Altså et par tv-serier og en film jeg har sett på Netflix i sommer som jeg synes er bra og kan anbefale.
Først serien «Virgin River» som er på hittil 4 sesonger. Serien følger Melinda «Mel»Monroe, som svarer på en annonse for å jobbe som jordmor og sykepleier i den avsidesliggende byen Virgin River i Nord-California, og tenker at det vil være det perfekte stedet å starte friskt og legge igjen de smertefulle minnene sine. Men hun oppdager snart at småbylivet ikke er fullt så enkelt som hun forventet. Slik starter serien. De tre første sesongene har jeg sett tidligere, den fjerde har jeg sett nå i sommer. Jeg tenker at de tre første sesongene er bedre enn denne fjerde. Det blir for ‘stillestående’ for meg, litt for mye kyss, klapp og klem. Men må sies at det landskapet, omgivelsene vi ser i serien er fantastiske. Skuespillerne kan jeg ikke utsette noe på. Tenker at mange damer liker nok karakteren ‘Jack’ som spilles av Martin Henderson. Anbefales til alle som liker romantikk og ‘husmorporno’.
Etter jeg hadde sett siste sesong av «Virgin River» så begynte jeg på serien «Manifest». Denne er på hittil 3 sesonger, og jeg hadde ikke sett noen tidligere. Jeg ble ‘fanget’ umiddelbart. Handler om en familie som har vært på ferie på Jamaica. På flyreisen hjem til New York, opplever flyet en kort periode med alvorlig turbulens. Når de lander i New York, får flyets passasjerer og mannskap vite av myndighetene at det har gått over fem og et halvt år mens de var i luften, og i løpet av denne tiden ble de antatt omkommet. Når de slutter seg til samfunnet igjen, begynner passasjerene å innse det faktum at deres liv, og deres kjære, ikke er det samme som de var, mens de også begynner å oppleve veiledende stemmer og visjoner som representerer hendelser som ennå ikke har skjedd, referert til som «kall». Jeg synes denne serien var utrolig spennende, og den er vel for alle som liker litt mystikk og en real dose spenning. Gleder meg til neste sesong.
Nylig så jeg en film som heter «Purple Hearts». Filmen forteller historien om hvordan disse to veldig forskjellige personene møtes. Hun har flere jobber, blant annet som servitør på bar hvor hun også synger, han har vervet seg i militæret. Begge har noen alvorlige problemer på hver sin side og inngår et ulovlig ekteskap for å motta statsstøtte. Romantisk drama, høres veldig klisje ut, men jeg syntes dette var en veldig fin film. Prikken over i’en er liksom hvordan de har flettet hennes musikk inn i historien, jeg bare elsket hvordan de hadde fått dette til med låten «Come Back Home».
Akkurat nå følger jeg en serie som heter «Uncoupled» som er helt ny serie og hittil bare én sesong med 8 episoder. Så får vi se om det blir flere. Jeg har ikke sett alle episodene, men hittil er serien fornøyelig. Dette er jo da mer romantikk, altså når en leser om serien omtales den som romantisk komedie-drama. Serien handler om en mann som etter et 17 år langt forhold plutselig og uventet blir brått dumpet. Dermed følger vi en nylig singel mann i 40-årene som navigerer gjennom datingscenen for første gang på nærmere 18 år. Glemte jeg å si at han er homo?
Det var hva jeg hadde å komme med denne gang. Kanskje er det noe her for deg? Har du noen serier eller filmer å anbefale? Jeg sluker det som er bra, uansett sjanger. Men filmer og serier med langdryge kyss-klapp-og-klem scener blir litt kjedelig for meg, så fremt det ikke er to mannfolk a la Bradley Cooper, Gerard Butler, Hemsworth-brødrene, Channing Tatum, Tom Hardy eller noe sånt 😜
Natta!!
Liker dere denne bloggen, lik og del gjerne innleggene!! Og følg gjerne Bunny Trash i egne grupper på Facebook og MeWe, dette er den mest alternative og beste bloggen i landet – velkommen!
Jeg synes dette med hvalrossen Freya er noe som ikke henger helt på greip, det føles som en avledningsmanøver. At denne hvalrossen blir skrevet mer om enn terror og drap, at det over tid er mer fokus på dette dyret enn langt mer alvorlige ting.
En kan si at mennesker i Norge er veldig glade i dyr, at vi bryr oss veldig om dyr. Men er det et faktum når vi vet at Dyrebeskyttelsen sliter? Når vi vet at det meldes om at rekordmange nå kvitter seg med kjæledyrene sine? På meg kan det virke som om at folk bryr seg om dyr i kommentarfeltene, men privat er situasjonen kanskje ganske annerledes?
Foreningen for omplassering av dyr (FOD) har hatt en veldig hektisk sommer. De får inn så mange dyr at de sliter med å ta seg av alle sammen, ikke bare sliter, de har rett og slett ikke mulighet, faktisk ikke kapasitet nok til å ta seg av disse. Nordmenn bedriver i skrivende øyeblikk og omplasserer kjæledyr de skaffet seg under nedstengninger og lockdowns, nå har de ikke tid til dyrene sine og viser sin sanne side, hvor lite de faktisk bryr seg om dem.
Når disse menneskene ikke finner muligheter for omplassering så dumper de faktisk dyrene. Noen forsøker ikke engang å omplassere dem, de bare dumpes rett og slett. Dumping av dyr bedrives i stor skala her til lands. Nordmenn kjører kjæledyr til skogs og etterlater dem. Noen dreper dem, og ikke på en human måte heller, men torturerer dem til døde. Ei venninne fant for ikke så lenge siden tre kattunger knyttet inn i en plastpose. Hva forteller det?
Fiskeridirektør Frank Bakke-Jensen og kona Hilde Sjurelv har blitt drapstruet etter at hvalrossen Freya ble avlivet. Organisasjonen NOAH for dyrs rettigheter har tatt til ordet og fordømmer avlivningen. Saken om Freya har gått globalt og viralt verden rundt, mens her i Norge er det, slik jeg ser det, helt absurd ville tilstander og folk opptrer som om både Konge, Dronning og alle deres etterkommere er omkommet.
Jeg synes situasjonen med Freya er trist, men jeg er helt sikker på at hun ble avlivet på en ordentlig måte og at det ikke var en lidelse for henne. Men kan vi nå se på livet hennes før hun ble avlivet? Om hvorfor hun ble avlivet?
Jeg føler at jeg kan med sikkerhet si at Freya ble avlivet på grunn av alle idiotene som ikke klarte å la henne være i fred. Alle disse som har tatt Freya-selfies, disse som forfulgte henne, disse som kastet stein og pinner på henne. Disse som lot ungene leke i nærheten og som ikke respekterer at ville dyr ikke er noe man leker med. Disse folkene som gikk mann og kvinner av huse for å få klikk og likes på Instagram og TikTok. Jeg er skremt av hva jeg har vært vitne til, for en uvettig adferd. Og nå sitter folk og fordømmer avlivningen av dette stakkars dyret som, som folket selv er en direkte årsak til.
Men samtidig som man skal vise omtanke i kommentarfeltene for dyret man har medvirket til å få drept, så vier de samme menneskene ikke noen omtanke for alle disse dyrene som sitter i bur hos Foreningen for omplassering av dyr (FOD). De dyrene eksisterer liksom ikke. Og så har vi media da, som har vært de aller verste oppi dette. Det er jo nettopp media som bevisst har skapt dette fokuset på hvalrossen, de har brukt så mye tid, penger og ressurser på å forfølge, plage og til enhver tid opplyse alle og enhver om hvor dette dyret befant seg. Jeg tør faktisk påstå at all den tid, alle ressurser, og ikke minst utgiftene media har hatt på plage Freya kunne ha fraktet henne 100 ganger til Svalbard.
Jo, jeg sitter igjen med en følelse av at hvalrossen Freya er en avledningsmanøver. For med tanke på alle dyr som blir skutt, drept, avlivet, sitter i bur og lider, så er det merkelig at et eneste dyr alene skal få så mye oppmerksomhet. Vi har vindturbiner i Norge som dreper utrydningstruet ørn og andre fugler i hopetall. Dyreliv i Norge er rett og slett truet, men all fokus har vært, og er, på denne ene hvalrossen. Hvorfor ikke noe fokus på Ørnulf Ørn og Frøya Ørn? Kollektivt dyreplageri har resultert i at Freya måtte bøte med livet, kollektivt dyreplageri har resultert at alle disse dyrene har måttet bøte med livet.
Freya er borte nå, men det sitter dyr i hopetall hos Foreningen for omplassering av dyr. Det begrenser seg hvor lenge disse får leve, hvis ingen vil ha dem så.. samtidig blir andre kjæledyr kjørt til skogs og forlatt, alt dette skjer enda, nå mens dere leser her. Vindturbinene knuser og dreper fugler akkurat nå!
Tilbake til media igjen. Dagbladet, som blant flere andre store media har vært de største aktørene som resulterte i avlivningen av Freya. De publiserte rett etter avlivningen at historien om Freya er denne sommerens tristeste historie. Det var faktisk overskriften de kom med: «Sommerens tristeste historie».
Fremdeles lider hundrevis og tusenvis av dyr her til lands. Det har de gjort hele sommeren. Alene og forlatt, mishandlet og forvillet. Men det snakker man lite og ingenting om. Jeg synes faktisk akkurat det er tristere enn en avlivning av et dyr som nordmenn ikke kunne finne i sitt hjerte å slutte plage. Freya har det sikkert bedre nå. Jeg velger ihvertfall å tro det. En annen ting er at jeg synes det er absurd at media kommer med slike uttalelser da de er hovedårsaken til drapet på Freya. Til sist vil jeg påpeke hvor absurd og respektløst jeg synes det er å omtale historien om Freya alene, som ‘sommerens tristeste historie’.
Jeg fornekter ikke at historien om Freya er trist. Men jeg vil heller ikke gå av veien for å påpeke hvor absolutt forkastelig jeg synes det er at Norges statstøttede media uttaler seg på sådan måte, etter alt som har skjedd denne sommeren?!!
Prøver media å fortelle at de to menneskene som ble skutt og drept av en islamsk terrorist i Oslo denne sommeren betyr mindre? Eller er det islam media har berøringsangst for? Et par titalls mennesker ble skadet, en del av disse ble alvorlig skadet. Og vi snakker helt sikkert om langt flere traumatiserte, og ikke minst alle pårørende.
Dagbladet synes avlivningen av en forvillet hvalross som folk ikke klarte å la være i fred var tristere. Jeg er for at mennesker skal la dyr som trenger være i fred, faktisk få være i fred. Så er jeg for at vi verner om og tar vare på de dyrene som trenger det, det er vi mennesker som er tildelt såkalt fornuft og evnen til å reflektere. Med unntak av selfietrollene, politikerne, og i aller høyeste grad: fuckings media!
Nå er det helt klart for sent for Freya, men det er ikke for sent å reflektere over hva som faktisk har skjedd her til lands i sommer, og mye av dette kan faktisk gjøres noe med. Det er mange mennesker som trenger støtte, og det er mange dyreliv dere kan redde fra en fortvilet situasjon og kanskje verre. Men vi får se, jeg leste hos NRK og VG nettopp nå at noen delfiner har dukket opp…
Liker dere denne bloggen, lik og del gjerne innleggene!! Og følg gjerne Bunny Trash i egne grupper på Facebook og MeWe, dette er den mest alternative og beste bloggen i landet – velkommen!
Elvis Presley døde på denne samme datoen 16.08.77. Ginger Alden, Elvis’ daværende forlovede fant han nesten livløs på et av toalettene i hans hjem «Graceland» i Memphis. Han ble straks kjørt til sykehus, hvor legene kort tid etter erklærte ham død. Samme ettermiddag ble Elvis obdusert. En av legene fortalte etterpå til pressen at rockekongen hadde dødd av et hjerteanfall, og at dødsfallet ikke var forårsaket av stoff. På tross av dette har det versert mange andre teorier om årsaker til hans død. Mange tror faktisk at han ikke døde denne dagen.
Det er en lang rekke av historiske hendelser av stor betydning som knyttes til 16 august. Jeg kan nevne «Marikana-massakren» i Sør-Afrika i 2012. Tallene varierer etter hvor en leser, men omkring 60 gruvearbeidere ble skutt og drept av politiet under en såkalt fredelig demonstrasjon i et forsøk på å oppnå bedre bolig-, arbeids- og lønnsforhold. Dette var ved platinagruvene i Marikana i nærheten av Rustenburg.
Her hjemme i Norge har datoen 16. august en meget spesiell betydning. Hold følge med meg her nå:
Nasjonal Samling (NS) var et norsk politisk parti som ble dannet i 1933 av lederen og landsforræderen Vidkun Quisling. Ved stortingsvalgene i 1933 og 1936 fikk Nasjonal Samling rundt 2 prosent av stemmene, men ingen mandat på Stortinget. Et såkalt miniparti kan man si. Og under den tyske okkupasjonen av Norge i den andre verdenskrig ble partiet det eneste partiet som okkupantmakten tillot. Vidkun Quisling ble dermed i 1942 utnevnt til ministerpresident i en ren Nasjonal Samling-regjering som styrte i Norge på vegne av tyskerne, kan man si.
Gunnar Eilifsen var en norsk politijurist, en politiembetsmann i Bergen og som på lik linje med svært mange av sine kolleger meldte seg inn i Nasjonal Samling rett etter krigsutbruddet. Politiet var den sterkest nazifiserte etaten under krigen, cirka halvparten av norsk politi var NS-medlemmer!
Etterhvert ble Gunnar Eilifsen utnevnt til politimester i Halden og da han tidlig i 1941 meldte seg ut av NS, ble han degradert til politifullmektig og overført til Hønefoss og våren 1943 ble han overført til stillingen som leder av Oslo politikammers avdeling for sivile kriminalsaker. Det var da den nasjonalsosialistiske politimesteren Bernhard Askvig beordret Eilifsen til å avgi fem konstabler til Statspolitiet. Disse rapporterte til Eilifsen at de skulle arrestere tre jenter som ikke hadde møtt til Nasjonal Arbeidsinnsats. Eilifsen tilbakekalte ordren, og informerte Askvig at han ikke kunne avgi mannskaper til denne typen oppdrag.
Eilifsen ble deretter innkalt til Askvig og ble ved ankomst umiddelbart pågrepet og satt i arrest i Bredtvedt fengsel uten å i det hele tatt ha fått snakket med Bernhard Askvig.
Josef Terboven ble umiddelbart informert om saken, og hevdet at slik ordrenekt som Gunnar Eilifsen her hadde gjort ville kunne virke demoraliserende. I en situasjon hvor man kunne frykte invasjon av de allierte, måtte man kunne stole på politiet, hevdet han. Terboven krevde derfor at Eilifsen skulle dømmes til døden umiddelbart av en norsk domstol, siden han hadde forbrutt seg mot de norske reglene, og ikke mot tyskerne.
Eilifsen ble stilt for retten og frikjent av de tre dommerne. Det fantes ikke lovhjemmel for å dømme ham til døden. Eilifsen ble sendt tilbake til cellen, og forsvareren gikk hjem. Josef Terboven ble rasende og forlangte umiddelbart ny domsavsigelse. Senere på ettermiddagen ble Eilifsen ført tilbake til rettslokalet. Kun to dommere og aktor var tilstede.
Eilifsen ble dømt til døden og henrettet ved skyting ved neste soloppgang. Han fikk hverken anledning til å kontakte familie eller forsvarer etter at den siste dommen var forkynt. Dette skjedde 16. august 1943, og samtidig ble politifolk over hele landet arrestert av tysk politi. I Oslo ble 700 politifolk satt under væpnet tysk vakt og avkrevd en lojalitetserklæring.
Omkring 300 av de arresterte politifolkene ble senere sendt til konsentrasjonsleiren Stutthof i Polen, mens omkring det samme antallet ble sittende i Grini fangeleir. Aksjonen hadde vært forberedt en tid under navnet Aktion Polarkreis, og Eilifsen-saken ble nå brukt som påskudd til å sette den ut i livet.
Gunnar Eilifsen gikk 16.08.43 inn i historien som den første som ble henrettet under landsforræderen og Nasjonal Samlings Vidkun Quislings regjering.
Liker dere denne bloggen, lik og del gjerne innleggene!! Og følg gjerne Bunny Trash i egne grupper på Facebook og MeWe, dette er den mest alternative og beste bloggen i landet – velkommen!
Tenker det er på sin plass å gratulere Madonna med dagen sin i dag, 16.08.22. Mitt store idol har nå fødselsdag og er blitt 64 år.
Madonna Louise Veronica Ciccione er født og oppvokst i Bay City Michigan, Detroit som den første jenta og den tredje i en søskenflokk på seks av en italiensk-ættet far og en fransk-ættet mor. Oldemoren hennes var fra Ukraina. Hun er oppkalt etter sin mor, Madonna Fortin, som døde av brystkreft da Madonna var fem år gammel. Allerede i ung alder begynte Madonna å vise interesse for musikk. Hun spilte piano, danset ballett og begynte etter hvert også å spille teater. Ciccone-familien var katolikker, og barna ble oppdratt strengt. Da faren giftet seg på nytt med hushjelpen, reiste Madonna til New York. Hun ble satt av på Times Square med 35 dollar igjen i lomma.
Madonna begynte gå på flere auditioner. Hun lærte seg å spille flere instrumenter og ble trommeslager i bandet «The Breakfast Club». Hun møtte masse motgang, bodde i fattige strøk, levde på popcorn, ble ranet flere ganger, voldtatt, hun hang på såkalte homofile klubber hvor hun ble godt kjent og etablerte gode vennskap, derav måttet følge mange av dem til graven som følge av hiv/aids pandemien.
Madonna mistet aldri motet, ga seg ikke, hun er en kraft, et fantastisk pågangsmot, et enormt talent. Uansett hvor hun befant seg hadde hun alltid en demo-kassett i baklomma med musikk hun hadde laget. To av låtene «Everybody» og «Burning up» ble med på hennes debut-album «Madonna» og førstnevnte låt er i dag en klassiker, en veletablert clubhit, kjent for å være Madonnas første single.
For å få penger fram til et eventuelt gjennombrudd jobbet Madonna blant annet som amatørmodell og solgte smultringer på Times Square. I dag er hun rikere enn enkelte land, donerer enorme summer til kreft og aids-forskning og medisiner, hun har bygd skoler, barnehjem og sykehus i Malawi, en forkjemper for homofiles rettigheter, hun er et genuint forbilde hva medmenneskelighet angår.
Tusen takk Madonna for alt du har gjort, og enda gjør, du er en sann inspirasjon og har betydd utrolig mye for veldig mange, spesielt de siste 40 årene som verdens største superstjerne og måten du har brukt din status. Mitt liv hadde aldri vært det samme uten deg, og jeg har tro på at vi sees igjen.
Gratulerer så masse med 64 år!! 🥰
Liker dere denne bloggen, lik og del gjerne innleggene!! Og følg gjerne Bunny Trash i egne grupper på Facebook og MeWe, dette er den mest alternative og beste bloggen i landet – velkommen!
Ønsker dere alle en riktig god natt, eller morgen, alt ettersom.. 🥰
Liker dere denne bloggen, lik og del gjerne innleggene!! Og følg gjerne Bunny Trash i egne grupper på Facebook og MeWe, dette er den mest alternative og beste bloggen i landet – velkommen!
Elefanter kan ikke hoppe, men det kan så absolutt kaniner 😜
Isbjørner har svart hud. Pelsen deres er heller ikke hvit, den er gjennomsiktig og ser hvit ut når den reflekterer lys. Kaniner derimot finnes i masse forskjellige farger og kan ansees som fargerike 😜
Under en kvinnelig orgasme vil kroppen produsere svært sterke smertestillende krefter, så hodepine er faktisk en grunn til å ha sex. Kaniner liker sex 😜
Griser svetter ikke. Ikke kaniner heller, de bruker ørene til varmeregulering. Flipp flopp flipp flopp 😜
Kleopatra giftet seg med to av sine brødre. Kaniner gifter seg ikke 😜
Thomas Edison, mannen som fant opp lyspæren, var mørkredd. Kaniner er tøffere enn smartinger 😜
Kvinner smiler mer enn menn. Kaniner trenger ikke smile, de er søte uansett 😜
Odontofobi er frykten for tenner. Kaniner har ikke odontofobi 😜
Flere tror på spøkelser enn på Gud. Enda flere tror på kaniner 😜
Hvis du holder pusten og legger ansiktet ditt i kaldt vann, vil hjertet ditt umiddelbart slå 25 prosent saktere. Kaniner lar seg ikke lure til den slags 😜
Fortsatt fin fin kveld alle sammen 😘
Liker dere denne bloggen, lik og del gjerne innleggene!! Og følg gjerne Bunny Trash i egne grupper på Facebook og MeWe, dette er den mest alternative og beste bloggen i landet – velkommen!
Jeg er ikke så veldig glad i at folk sender meg meldinger på privaten for å diskutere blogganliggender. Da særlig tenker jeg på fremmede, folk jeg ikke kjenner. Når disse sender meg meldinger på for eksempel messenger så havner disse under «meldingsforespørsler». Og når sant skal sies så leser jeg dem sjelden og aldri.
Bloggen er offentlig, har eget kommentarfelt som er enkelt å bruke. Der er en rubrikk som heter ‘kommentar’ hvor man fyller inn kommentaren sin, og en rubrikk hvor en skriver navnet sitt. Så klikker man på ‘knappen’ under hvor det står ‘publiser kommentar’. Dette er ikke noen en trenger mastergrad for. En trenger ikke bachelorgrad engang.
I dag bestemte jeg meg for en gjennomgang, slette de meldinger og spam som ikke trenger være der, og sjekke om der er noen meldinger jeg burde lest. Det meste var jo selvfølgelig slike fake profiler med kvinner som tilbyr sex hvis en klikker på link. Jeg undrer meg enda over at disse som lager profilene ikke greier finne fram funksjoner slik at de når frem til målgruppen de ønsker. Som homofil så er jo sjansen lik null for at jeg skal klikke meg inn på linker som tilbyr sex med kvinner. Altså, nei takk!!!
Men tilbake til saken, mellom alle disse meldingene har jeg for noen uker siden fått en melding fra en kvinne som skriver at hun av diverse grunner ikke kommenterer i blogger, men liker å lese. Personlig finner jeg ikke godt nok argument til å ikke kommentere i blogg, derimot sende private meldinger, men det er så.. videre spør hun meg om hva jeg tenker om disse andre bloggerne som ønsker meg fjernet fra blogg.no. Vedlagt er en link til et blogginnlegg skrevet av en slik blogger. Jeg har lest innlegget før, men aldri (tror jeg) besvart tanken om at disse ønsker meg fjernet fra plattformen.
I nevnte innlegg skriver bloggeren at vi er to-tre bloggere som har uønskede holdninger. Jeg er en av dem. Videre står det at de fleste bloggere skriver om helt hverdagslige ting som ferieturer, maskemarkører og bryllupsplaner. Vedkommende fortsetter videre i innlegget sitt med å fortelle at for EGEN del skaper hytteturer og rosa bobler mye mer engasjement enn samfunnskritiske innlegg, og sier at vi (?) er mange som ønsker sterkt at blogg.no skal bestå. Da må det flere blogglesere og annonsører inn og det tror hun ikke oppnås med å la blogg.no bli et ekkokammer for høyreekstreme og islamofobiske røster.
Jeg velger å ta dette her i bloggen, vedkommende som har sendt meg melding sier selv at hun er bloggleser, og samtidig er det vel flere som ønsker litt perspektiv rundt dette. For egen del føler jeg ingen skam med å være «islamofob» som noen vil omtale meg som. Jeg er homofil, jeg har blitt forsøkt drept av islamister, homofile blir drept av islamister hver dag. Kvinner blir undertrykket og mishandlet, listen er lang. Islamsk terror i vår verden eksisterer.
I det store norske leksikon står det at islamofobi er et begrepbenyttet om anti-muslimske fordommer. Begrepet brukes også som samlebetegnelse for fordommer mot, og diskriminering av muslimer. Islamofobi kan være basert både på forestillinger om islam som religion og på forestillinger om muslimer som kulturell og etnisk gruppe.
Dette er jo rent ordkløveri og misledende retorikk. ‘Fordommer’ er basert på mangelfull kunnskap, det kan en også lese i det store norske leksikon. Når en da skriver innlegg basert på fakta, erfaringer og kunnskap, så er det ikke fordommer. Diskriminering av muslimer kjenner jeg meg heller ikke igjen i, jeg behandler ingen ulikt på bakgrunn av livssyn, legning, etnisitet eller whatever. En er mot andre.. jeg kritiserer islam, islam er ingen etnisitet, men en politisk ideologi. Politisk islam bør og skal kritiseres og motarbeides på lik linje som all annen uvettig og farlig politikk. Sist men ikke minst, ordet ‘fobi’ beskriver ‘angst for og unngåelse av’.. jeg velger heller å bruke ordet ‘frykt’. Det å frykte islam er vettugt, å ikke frykte islam er naivt og ignorant – ikke minst farlig!!
Så var det ordet ‘høyreekstrem’. Altså, høyreekstremisme defineres som politisk ekstremisme på den ytterliggående høyresiden, det vil si politiske holdninger som ligger til høyre for parlamentarisk konservatisme og gjerne også er nasjonalistiske, anti-demokratiske og voldelige. Ideologier som fascisme og nazisme regnes som høyreekstreme. Når en søker ordet ‘høyreekstrem’ får en opp navnet Anders Behring Breivik. Også islamisme og jihadisme regnes av noen som høyreekstrem, til dels i slekt med eller en form for fascisme, islamofacisme.
Mener noen å si at dette er meg? Jeg synes det er ekstremt utidig, når man snakker om ekstremisme.
En kan lese hist og her at er man kritisk eller fiendtlig til islam så er man høyreekstrem. Dette er også dårlig retorikk, for hvis det er høyreekstremt å mislike en annen tro enn den en selv har, så er vi alle høyreekstreme. Jeg er kritisk til og misliker religioner, politiske ideologier som islam, sekter og alle slike tankegods som indoktrinerer og hjernevasker mennesker. Er ikke det min rett? Hvor ble det av religionsfriheten? Hele mitt liv og enda den dag i dag leser jeg og hører mennesker som kritiserer både Jehovas Vitner og Kristendom. Men ser ikke noen blir hengt ut som høyreekstreme av den grunn. Besynderlig og dobbeltmoralsk tenker jeg.
Da føler jeg at det er like berettiget å kunne si at det er personer fra blodrødt voldsvenstre som bedriver å henger ut enkeltpersoner som høyreekstreme. Min kritikk om eksempelvis islam er jo nettopp kritikk mot fysisk og psykisk vold. Å kritisere meg for dét er jo en innrømmelse av å støtte det motsatte. Ergo, kan en da kalle vedkommende venstreekstremist?
Når det kommer til bloggen, om hvem som skal få lov til å ytre sine meninger på plattformen og at lesere «ikke oppnås med å la blogg.no bli et ekkokammer for høyreekstreme og islamofobiske røster» vil jeg bare si at jeg er ekte, mine innlegg har langt mer troverdighet enn et innlegg som helt tydelig viser at det er kjøpt og betalt. Jeg er intet ekkokammer, jeg skriver min oppfatning, hva jeg mener, tenker og føler. Jeg merker intet innlegg med reklame, driver ikke med reklame og annonsører, jeg er ikke her for å tjene penger, jeg er her for å tjene rettferdighet, ytringsfrihet og demokrati i ordenes riktige mening. Jeg sier ikke den ene dagen at jeg er for ytringsfrihet og demokrati, for så den neste dag si at ytringsfriheten og demokrati ikke skal gjelde for alle. Da kan man ikke kalle det demokrati og ytringsfrihet, det er en ‘no-brainer’!
Når det kommer til å dra lesere til blogg.no så tenker jeg at en heller bør se på sine egne bidrag til dette, for såvidt jeg kan se så kommer det stadige kommentarer om at blogginnlegg som handler om ens egen plassering på topplisten for bloggere faktisk driver leserne på flukt!!
Så til sist folkens, hva mener dere om mangfoldet på blogg? Bør dette være et sted med ytringsfrihet for alle, eller bør enkelte ekskluderes? For eksempel slike som omtales og stigmatiseres urettmessig av enkelte som ‘islamofober og høyreekstreme’? Og viktigst av alt akkurat nå, bør jeg, Bunny, få lov til å være på blogg.no, eller ta min hatt og gå?
På forhånd, takk for svar.
Liker dere denne bloggen, lik og del gjerne innleggene!! Og følg gjerne Bunny Trash i egne grupper på Facebook og MeWe, dette er den mest alternative og beste bloggen i landet – velkommen!
Det er ingen som kan benekte at menneskets historie er fantastisk komplekst, sammensatt og innviklet med hensyn til seksuelle orienteringer og kjønnsidentitet. Urbefolkningsgrupper over hele verden har anerkjent og respektert homofile og homofili i mange tusen år. Det finnes videre mange eksempler på at likekjønnede forhold har vært normale i svært mange menneskekulturer, alt fra antikkens Hellas og det velkjente Romerriket til Det Persiske Riket før islam.
I diskusjoner om homofile og homofiles rettigheter kommer titt og stadig argumenter som at homofili er unaturlig, det stemmer faktisk ikke. Å henvise til religiøse eventyrbøker diktert, tolket og oversatt av homofobe menn i en fordummende tid med all ignoranse og stupiditet hører ikke hjemme i vår tid. I dagens samfunn burde alle vite bedre, alternativet er jo å være indoktrinert og/eller dum. Vitenskapelig, med både biologiske og medisinske argumenter er det faktum at homofili er naturlig.
Islam omtales som en religion, men i bunn og grunn er dette en indoktrinerende politisk ideologi med intensjoner om verdensherredømme. Den mest homofobiske ideologi som har eksistert i historien. Med det sagt så forundrer det meg at det eksisterer organisasjoner som Salam. Denne organisasjonen har blitt mer synlig etter det islamske terrorangrepet i Oslos homokvartal i juni der to menn ble skutt og drept og mange skadet. Disse er blitt ganske så høylytte om at det er vanskelig for dem å leve som både homofile og muslimer. Homofile muslimer har det verst er mantraet, og jeg stiller meg undrende til å underkaste seg en tro som gjør livet verre. Å være homo er ikke et valg, men å underkaste seg islam derimot.
En muslim, Sarfraz Ali Naqui, som kritiserte Salman Rushdies ord og forfatterskap i Adresseavisa i 1989 slo fast:
«For en muslim er ikke islam en privatsak. Islam er en livsform som styrer hele samfunnet. En muslim må godta koranen i dens egentlige og bokstavelige forstand. Noe annet er umulig. Den religiøse lov, sharia, regulerer hverdagen ned til minste detalj».
Islam fordømmer homofili, i islamsk lov (Sharia) er homofili forbudt og innebærer dødsstraff. I historien om profeten Lot forteller Koranen at homofil praksis ikke er tillatt og kan påkalle Allahs straff. Koranen kan ikke endre seg med tiden. Det som står, skal gjelde til dommedag. Allah lever ikke i en tidligere tid. Han lever hele tiden. Det er islam!
«Det hjelper for eksempel ikke å be om tilgivelse og angre, hvis du bare fortsetter den syndige handlingen. Du må unngå å gjøre den på nytt. Også homofili. Det ikke rom for noen refortolkning av koranen». Dette sitatet er fra Hamid Farooq nåværende Imam i Islamic Cultural Centre (ICC), den første moskeen som ble etablert i Norge i 1974.
Så med andre ord kan en ikke være homofil muslim, det er ikke forenelig med islam. Å si at en er homofil muslim er som å si at en er en katt med vinger. La meg være tydelig, er du homofil så er du ikke muslim. En kan ikke velge vekk sin naturlige legning, dermed er en ikke muslim. Dette underbygges av et unektelig faktum: det er ikke muslimer som definerer islam, det er koranen og islam som definerer muslimer!
Liker dere denne bloggen, lik og del gjerne innleggene!! Og følg gjerne Bunny Trash i egne grupper på Facebook og MeWe, dette er den mest alternative og beste bloggen i landet – velkommen!
Nede ved elven her i Drammen i en liten «bukt», en sving, som kalles Pølsesvingen har det i mange år, siden 1999, stått en skulptur av en laks som da har gjort dette stedet til et kulturelt landemerke her i Drammen.
Virksomhetsleder for arena, kultur, idrett og friluftsliv i Drammen kommune, Tone Ulltveit-Moe, forteller at det nå er slutt. Laksen ble tatt inn til tørking på et lager høsten 2020 og kommunen har nå vurdert om det er mulig å restaurere skulpturen, og har vært i kontakt med kunstneren Karsten Brundtland som har laget den.
Brundtland har uttalt at det ikke er hensiktsmessig å restaurere laksen. Laksen har ikke tålt tørkingen som ble for brå. Dette er en treskulptur, og den burde vært vedlikeholdt fra dag én. Den ble under tørking så råtten inni at det drysset ut fra den.
Denne laksen i pølsesvingen så jeg ofte da den ligger på en strekning langs elven som snuppen min og jeg ofte bevandret. Noen ganger brukte jeg ri på den, men nå er det altså over. Laksen er og forblir borte. Noen har allerede tatt til ordet for en ny skulptur der. Forslaget er en skulptur av en pølse. Så da får jeg kanskje ri pølse istedet for. Hurra!!
Liker dere denne bloggen, lik og del gjerne innleggene!! Og følg gjerne Bunny Trash i egne grupper på Facebook og MeWe, dette er den mest alternative og beste bloggen i landet – velkommen!
I går ble en utrolig vellykket dag, jeg koste meg fra jeg sto opp til jeg svant hen under dyna. Kjempemoro var det å dra på fest til ei venninne der det ble servert god mat og folk var i så fint og flott humør. Vi satt på balkong til ganske langt utpå kvelden, temperaturen og været utgjorde jo hittil den beste dagen denne sommeren.
Ei venninne som heter Annette var med på disse festlighetene, og utover kvelden ble det knipset mange rare bilder og tøyset og tullet med mye rart. Plutselig spurte hun meg om når jeg skal blogge om henne. Haha.. jeg bruker egentlig være forsiktig med å involvere folk fra privatlivet i bloggen min, har jeg noen historier å fortelle som involverer andre så anonymiserer jeg enten vet å unnlate bruke navn, eller ved bruk av pseudonymer. Jeg kan omtale en søster som kusine, og en venn som en bror. I bunn og grunn så er det ingen som aner hvem jeg snakker om bortsett fra meg og rette vedkommende. Likevel kan nettroll få seg til å si at jeg henger ut personer. Da er spørsmålet, hvordan kan du si at jeg henger ut noen som du ikke engang vet hvem er? Hvordan kan noen vite at personen eksisterer eller historien er sann?
Det verste jeg vet er usannheter, der folk vrir og vender på og bevisst lyver om andre. Dette har jeg skrevet noen innlegg om her på bloggen da det har vært et gjentakende problem å bli lagt ord i munnen på, fremstilt på en nedsettende måte med viten og vilje, og bli direkte løyet om. Ja jeg snakker om ‘Alliansen’. Med det sagt, mine historier er sanne, hva jeg sier og gjør er sannheten. Sannheten er enklere å forholde seg til og holde orden på. Og sannheten gir meg ikke samvittighetskvaler. Jeg eier skamvett, det er det ikke alle som gjør. Så i tillegg til min forakt for lystløgnere og folk som bevisst fremstiller ting annerledes og farer med usannheter, så har jeg samme forakten for mennesker som tror dem vet ting, antar ting, påberoper seg å vite ting om meg som ikke er tilfelle.
Tilbake til Annette. Hun er ikke en slik person. Hun er ekte, ærlig og påberoper seg ikke å vite ting hun ikke vet. Kjæresten hennes har snuppen min og jeg kjent i mange år, men det var ikke før han ble kjæreste med Annette at vi lærte hverandre ordentlig å kjenne, og siden den gang har vi hatt et voksende og fint vennskap. Hatt mye moro sammen, dratt på Sverigetur, feiret jul sammen, vært på middager hos hverandre, ute og spist sammen, festet og feiret bursdager. Annette er da den som har ført oss sammen kan man si.
Denne jenta er morsom, glad, aldri noe tull og styr, hun er hjelpsom og omtenksom. Passet jentene våre når vi har reist bort, hun er inkluderende og stiller opp. Glad i dyr, har en hund selv. Passer tantebarna sine og verner om sine nære og kjære. Jeg er veldig takknemlig for deg (og typen din) Annette. Det har gått noen år nå, og jeg er blitt veldig glad i deg – vi alle her er blitt veldig glad i deg!
Klem 😘
Liker dere denne bloggen, lik og del gjerne innleggene!! Og følg gjerne Bunny Trash i egne grupper på Facebook og MeWe, dette er den mest alternative og beste bloggen i landet – velkommen!
