Hans mor hadde vært på besøk kvelden før, alt virket normalt, Petter var glad og fornøyd. Det ble siste gangen hun så sin sønn i livet. To dager senere ble det dramatisk. På telefonen fortalte Petter til sin mor at han var blitt grusomt syk. Hun fikk aldri mer høre stemmen til Petter, den kvelden falt han i koma. Få timer etter var han død, full av blodpropper i hjernen med påfølgende hjerneblødninger.
Han etterlot to barn, en kone, foreldre og søsken. Alle nærmest i sjokk. Petter ble vaksinert bare noen uker før han ble syk, og det var ingenting som kunne forberedt dem på det som skjedde. Petter var jo vaksinert.
Det heter seg at Petter fikk en voldsom immunologisk reaksjon. Kroppen hans opplevde en såkalt cytokinstorm som rammet hjernen, en sjelden reaksjon på virusinfeksjonen, visstnok. Det er ihvertfall hva familien er blitt fortalt, det var rett og slett skader fra covid-19 som førte til at han døde.
Petters historie er dessverre ikke unik. Selv om det er en klar overvekt av eldre som dør, rammes også yngre. Hittil i år har 158 mennesker under 65 år, mistet livet i såkalte covid-19-assosierte dødsfall. Fra årsskiftet og frem til 30 november i år, har Folkehelseinstituttet registrert totalt 3047 slike dødsfall. Siden pandemien startet, har nær 4500 mennesker mistet livet. Med andre ord har et stort flertall av dødsfallene skjedd i 2022.
Fra og med juni 2022 ble statistikken for vaksinerelaterte dødsfall endret, fjernet, vaksinerelaterte dødsfall har siden da blitt ført i statistikken som koronarelaterte dødsfall. Altså, hvis noen dør av mRNA-vaksiner, så blir vi folket fortalt at vedkommende døde av covid.
Assisterende helsedirektør Espen Rostrup Nakstad blir stilt følgende spørsmål av en journalist:
«Flere enn 3000 har gått bort i år, og de fleste av de døde var fullvaksinerte. Mener du dette er dødstall vi må leve med frem til vi eventuelt får en mer effektiv vaksine?»
Helsedirektøren svarer:
«Vi må nok akseptere at infeksjonssykdommer fortsatt vil være en vanlig dødsårsak..Til en viss grad er en slik utvikling forventet, men det betyr ikke at utviklingen er ønsket..»
For to dager siden meldte norske sykehus at de øker beredskapen. I media fortelles det om covid, influensa, rhinovirus, svineinfluensa.. mange ord om forskjellig smitte, virus, virus, virus.
NRK skriver følgende: «alle sykehusene i Vestre Viken går i grønn beredskap. Det skjer fordi det er utfordringer med kapasiteten og et høyt korttidssykefravær blant ansatte. Antallet pasienter med luftveisinfeksjoner øker. Det er i tillegg mange ansatte med de samme symptomene».
Det som ikke skrives om er alle tilfellene av myokarditt, perikarditt, blodpropper, hjerteproblemer og slag. ME blir mer utbredt. Dette med slag (hjerneslag/hjerneinfarkt) har det vært massiv økning av. Det er legesekretærer som tar imot pasienter. Denne økende pågangen har ført til utalelser som, jeg siterer «vi skjønner ikke hva som skjer». En uttalelse som vi også finner blant andre helsearbeidere.
Altså narrativet har ikke endret seg stort. Folk fortsetter å «ikke skjønne» hva som skjer. På bussen nylig satt to kvinner og pratet. Hun ene fortalte at hun skulle få injisert fjerde dose mRNA-vaksine nå, fordi hun hadde blitt SÅÅÅ dårlig etter å ha fått korona etter tredje dose vaksine. Yupp, det sa hun..
Følg Bunny på MeWe: Link!!
#covid #korona #bunny #bunnytrash
Å kunne sammenligne antallet vaksinerelaterte dødsfall med de relatert til virussykdommen den skal beskytte mot, er jo selve poenget med å føre den statistikken! Det som er relevant ved de data som fremgår her, er jo å få tallenes tale ang. hvor stor dødsrisiko som foreligger for de ulike befolkningsgrupper ved å hhv en koronasykdom vs. bivirkninger av vaksinen.
M.a.o er denne sammenligningen synonymt med svaret på hvorvidt en reduserer sjansene for alvorlig sykdom eller ei ved å la seg vaksinere.
Når de så SLÅR SAMMEN disse tallene til ei smørje under koronarelaterte dødsfall, så vil det altså si de adder selve SAMMENLIGNINGSGRUNNLAGET til den ene av to motpoler!
At det registrerte antall koronarelatert død dermed blir hinsides høyere enn hva de i realiteten er, er jo åpenbart. Det som imidlertid VIRKELIG er fucked up i så måte, er jo at dette er like åpenbart som at 1+1=2. Ergo evner iallefall ikke jeg finne noen annen tenkelig forklaring på årsaken til at de har valgt å slå sammen disse to statistikkene enn at de;
A) BEVISST går all in for å manipulere befolkningen til å tro de fremdeles har med et dødavirus å gjøre.
B) Fjerner all data i hht vaksinens skadevirkninger slik at den fremstår ufarlig.
Utkomme;
FLERE tar vaksinen for å unngå alvorlig sykdom på et fullstendig fucka grunnlag!!
Ergo går de med vitende og vilje inn for å lure folk til å la seg vaksinere nok en gang. – Det store spm. er dermed HVORFOR de aktivt går inn for å lure i folk et stoff som etter alt å dømme er langt farligere enn viruset det sies å beskytte mot??
– Er det motivert av pengene som ligger i disse medikamentene? – Eller er er agendaen rett og slett å bli kvitt flest mulig no questions asked??
Nå har jeg bare skumlest litt nedover her og kjenner deg ikke, men dette med covid og koronavaksine. Det skal ganske mye til for å sjokkere meg, men jeg ville blitt sjokkert om jeg ble fortalt at du er vaksinert mot covid..
Angående den ene dama på bussen som skulle ta fjerde dose fordi hun var blitt så dårlig da hun ble smittet selv med 3 dose vaksine på forhånd; har du vurdert i det hele tatt hvor syk hun faktisk kunne ha blitt uten de 3 første dosene, er det i det hele tatt sikkert at hun ville vært i live og kunne sitte på bussen…
Så ja, sist uke fikk jeg også fjerde dose, nettopp av samme grunn som dama på bussen..
Jeg synes det er veldig interessant. Dere ble injisert med tre doser mRNA, dere fikk likevel covid, dere ble veldig dårlige, og fant ut at da ville dere ha mer mRNA, altså en dose til. Har jeg forstått riktig? Hvorfor ikke ta to doser samtidig? Veldig interessant..