I Aftenposten i dag er det publisert en kronikk av Henrik Vogt, lege og postdoktor, senter for medisinsk etikk, Universitetet i Oslo.
I denne kronikken skriver han om dokumentet «Oppdrag nr. 346: Om vurdering av strategi og smitteverntiltak i takt med økende vaksinasjonsdekning» som er utarbeidet Folkehelseinstituttet (FHI) og Helsedirektoratet på anmodning fra Helsedepartementet.
Det første vi leser i kronikken er at Helsedirektoratet har laget et «worst case scenario» at 10.000 vil dø hvis man slipper opp, altså gjenåpner samfunnet når de over 45 år er tilbudt vaksine og 90 prosent av dem er vaksinert. Videre sier han at 10.000 døde i Norge tilsvarer for eksempel godt over 600.000 døde i USA.
Igjen sammenlignes Norge med verstinglandene innad FN som har høye smittetall. Da er mitt spørsmål, hva om Norge endret strategi og for eksempel heller kunne følge eksempler som Taiwan som ikke er en del av FN og har hatt 0 smittetilfeller den siste uka, eller under 1100 smittetilfeller gjennom hele pandemien?
Jeg vet det er litt absurd å sammenligne USA og Taiwan. I Taiwan er det jo bare (kremt) 24 millioner mennesker med en befolkningstetthet på 651,89 innb./km². USA har 33,4 innb./km².
Her i Norge med våre 5,3 millioner innbyggere og en befolkningstetthet på 14 innb./km² forteller politikere og media oss at årsaken til høyt smittetrykk her og der i dette landet er «trangboddhet». Kremt..
Disse tallene er ikke det som interesserer meg mest her, for gjennom hele dette siste året har vi sett at tiltak, påstander, ligninger, evalueringer, konklusjoner og så videre fra regjeringen og co bare er et spill for galleriet. Og alternativ tenkning og løsninger fra parter utenom FN blir avfeid, og folks betenkeligheter og skepsis blir latterliggjort som konspirasjonsteorier. Men..
Når vi leser videre i kronikken til Dr. Henrik Vogt leser vi at FHI/Helsedirektoratet og Helsedepartementet forteller oss følgende i dokumentene sine: «at vaksinene er vesentlig mer effektive i å redusere alvorlig sykdom enn mild sykdom» og lengre ned i kronikken leser vi at «vaksinene trolig beskytter mot alvorlig sykdom».
Interessant, bemerkelsesverdig og avslørende synes jeg. Vaksiner som ikke hindrer mild sykdom, bare alvorlig sykdom?
Hvorfor? Hæ? Logikk?
Og lengre ned «beskytter trolig mot alvorlig sykdom».
Greit å lese de små korte setningene som er gjemt i dokumentene, fremfor å bare lese overskrifter og ingresser som media, organisasjoner og ledelsen i regjeringen ønsker vi skal fokusere på.
Les hele kronikken til Dr. Vogt her: Helsedirektoratets 10 000 døde (Aftenposten)
Eller dere kan lese den i blogginnlegget mitt som jeg la ut to dager før Aftenposten. Forskjellige formulasjoner og vinklinger kan gi et bredere perspektiv på saken. Så kan dere tenke og danne dere meninger selv.
Les her: Krisehåndtering koronavirus, faglig grunnlag.
Så vil jeg nevne gårdagens innlegg fra meg der jeg hadde plukket opp følgende uttalelse fra en engasjert skribent:
«hvordan best mulig kunne presentere puntet som dreier seg om tiltak for å få til et kraftig kutt i verdens befolkning i en FN-avtale som har fått tilnavnet Agenda 21».
Ja, dere leste riktig. En avtale i FN som handler om å få til et kraftig kutt i verdens befolkning! Ser man en rød tråd her? Er det i dag legitimt å spørre seg om hva disse vaksinene inneholder? Hvorfor så mange forskjellige? Eller skal vi fortsette å holde kjeft og bare bukke og nikke til alle tiltak og bare brette opp for å bli injisert med guffe fra AstraZeneca, Pfizer, Sputnik, J&J, Moderna, Vaxevria og gudene vet hva…?
Når noen påstår at disse vaksinene nå testes, og at vi er prøvekaninene, skal man da avfeies som konspirasjonsteoretikere?
Hvorfor har myndighetene strategier som har et utfall på 10 000 dødsfall i Norge og 600 000 i USA? Hittill i Norge har vi hatt 706 koronadødsfall, en betydelig andel etter vaksineringen begynte må sies. Og nå får vi disse tallene, de kunne like gjerne satt opp en null til, for estimeringene og håndteringen deretter har kun vært feilslått og misvisende.
Spørsmål jeg har fått i dag.. hva inneholder vaksinene? Er disse vaksineringene, injiseringene av stoffer, noe som testes på oss til andre formål enn korona? Er dette vaksiner i det hele tatt? Fullvaksinerte blir smittet og mild sykdom forhindres ikke. Bare alvorlig sykdom. Vaksiner som hindrer hindrer alvorlig sykdom, men ikke mild? Men det vet man heller ikke sier helsedepartementet selv, med FHI og helsedirektoratet i ryggen..?!
Placebo?
Og hva er Agenda 21?
Les her: Hva faen er ‘Agenda 21’?
Følg Bunny Trash på MeWe: Link!!
Følg Bunny Trash på Facebook: Link!!
#agenda21 #agenda #covid #vaksine #gavi #pfizer #who #fn #ernasolberg #regjering #moderna #vaxevria #astrazeneca #fhi #helsedeoartementet #helsedirektoratet #folkehelseinstituttet #sikkerhetsrådet #henrikvogt #billgates #jj #jonsson #norge
De samme spørsmålene har eg stilt meg selv og andre.
Det er et faktum at fullvaksinerte (og halvvaksinerte) har fått påvist covidsmitte og noen har til og med dødd,så spørsmålene står i kø.
Hva er det egentlig man får sprøytet inn i kroppen ? Hvorfor spør ingen om å få se pakkevedlegget før vaksineringen og heller ikke etter ? Ikke engang helsepersonell som utfører vaksineringen har informasjon om hva den inneholder.
Eg tror ikke at USA hadde stoppet vaksinering etter “bare” fem tilfeller av alvorlige bivirkninger og død,eg tror tallet er mye høyere.Kanskje i hundretusenvis-tilfeller-klassen.Kan jo bare tenke meg prestisjenederlaget presidenten lider,fem tilfeller (offentliggjort) hadde ikke vært verdt et sånt dundrende nederlag.
Bare fremtiden vil vise hva denne massevaksineringen fører til,men eg har en bønn om at barn og unge under 18 år og andre som ikke har selvbestemmelsesrett må bli spart for tvangsvaksinering.
Hilsen synskepeggy.
Word girl, word!!!