Ønsker ikke at katter skal ID-merkes!!

Jeg leser at Venstre, MDG og flere dyrevernorganisasjoner mener norske myndigheter bør følge svenskene, som fra nyttår innførte obligatorisk merking av alle katter. Vel, jeg støtter faktisk MDG, Venstre og dyreorganisasjonene i dette. Når det kommer til katter så skjer det jo stadig vekk at de forviller seg. Uten ID så ender mange at disse kattene opp som hjemløse. En annen ting med påbud om merking av katter er at det kan være forebyggende mot dumping av disse stakkars dyrene. Noe de fleste av oss har fått med oss skjer i stor skala er at folk skaffer seg katter, reiser på ferie og lar kattene være igjen og forlatt, med hva det medfører.

Dyreorganisasjonene, MDG og Venstre mener blant annet at obligatorisk merking av kattedyr vil bedre velferden til rundt 800 000 katter i Norge, hvorav rundt 50 000 er forvillede og husløse. Det synes jeg personlig er en bra ting, men så leser jeg at..

Mattilsynet deler ikke dette synet, og de anbefaler det motsatte, å ikke merke kattene, og de sier seg imot obligatorisk ID-merking av katter i Norge (Nationen). Mattilsynet sier dette på bakgrunn av at de gjorde en grundig utredning om obligatorisk ID-merking for noen år siden og konkluderer at kost/nytte-effekten blir for lav. At dette ikke vil ha noen effekt på katter som allerede er hjemløse eller kattunger etter hjemløse dyr, dette er uttalelsen fra seksjonssjef for dyrevelferd i Mattilsynet, Torunn Knævelsrud.

Hun viser også til utfordringer med å føre tilsyn med kravet: – «Det er krevende å identifisere hvem som eier en umerket katt og som skal ha pålegg eller sanksjon ved brudd på kravet. Vi kan heller ikke føre rutinemessig tilsyn med dette i private hjem».

Jeg skjønner rett og slett ikke argumentet! 🤔

Hva med kattene som ikke er hjemløse, men som vil bli det i framtiden? Burde det ikke være et mål og forebygge at katter blir hjemløse? Er Mattilsynet mot dyrevelferd? Er dette ren og skjær ansvarsfraskrivelse? Money talks? Er de redde for at de selv kan få mer å gjøre? Burde ikke dyrevelferden gå foran?

Hva tenker dere folkens?

Liker dere denne bloggen, lik og del gjerne innleggene!! Og følg gjerne Bunny i egne grupper på Facebook og MeWe, dette er den mest alternative og beste bloggen i landet – velkommen!

Følg Bunny på MeWeLink!!

Følg Bunny på FacebookLink!!

#katter #mattilsynet #bunny #bunnytrash

21 kommentarer

    1. Hm, ikke et spørsmål jeg har tenkt over før… men om alle katter skal ID-merkes og man finner en katt som ikke er merket – ta den til dyrlegen – legg ut en etterlysning og om ingen innrømmer å være eieren – la dyrlegen gjøre slutt på dyret. Ja, det høres kanskje brutalt ut, men å la dyrlegen avlive en katt som kanskje eller ville sultet eller fryst ihjel eller blitt syk og dødd som en hjemløs katt – så er avlivning kanskje ikke den dårligste ideen uansett?
      Om en er glad i dyret sitt så vil en vil at det skal ha det best mulig – og ID-merking vil jo gjøre at om det forsvinner og andre finner det vil ID-merkingen hjelpe så de får tilbake dyret sitt? Hva med hunder – må de ha ID-merking? Begge deler (hund og katt) er jo husdyr på samme måte og burde ha samme type regler? (eller kanskje jeg er på jordet med den fordi jeg ikke har noen av delene og dermed ikke kan nok om det)

      1. Dette er jo ikke så mye å kunne om. Hvis den som skaffer seg en katt blir pålagt å registrere den og id-merke så minker jo det risikoen for dumping. Hvis en katt da må avlives så står eieren ansvarlig, som han hør og bør, istedet for at andre skal betale for dette. Og katter og hunder kan ikke sammenlignes da katter ferdes fritt, får raskt store kull og det er tusenvis som er hjemløse. Enhver ansvarsfull hunde (og katte) eier idmerker dyrene sine.

    2. Jeg er for ID- merking av katter. Jeg mener det er på tide at katteeiere blir stilt til ansvar. Jeg synes det er grusomt å lese om katter som blir dumpet her og der, fordi eierne skal på ferie. Forkastelig!

    3. Altså, det trengs vitterlig ingen utredning for å fatte at det ville hatt minimal effekt på katt som allerede er forvillet/hjemløs. Som forebyggende tiltak – kanskje. Jeg tror dessverre et lovpålegg bare ville bli en del av vårt voksende, hvilende lovverk.

      Kunne vi kommet lenger med fangstbelønning til våre utrettelige frivillige ? De som stadig er ute med fellene sine, vokter over dem og henter inn forvilla, dumpa dyr til et bedre liv. Gir dem ly, mat og vetrinærtilsyn – og finner nytt foralltid hjem til dem – levert chippa og steriliserte. Bare en tanke.

      Hilsen Muffin (hentet som 6-åring, sterilisert og så klart med chip) og slaven 😊.

      1. Det er sant hva du først skriver, men utenom dét.. Det er umulig å påse at alle mennesker følger alle lover og påbud. Likevel er svært mye i samfunnet regulert ved lover og påbud, og det virker! Folk flest er lovlydige , og et påbud om ID- merking vil garantert ha god effekt. Argumentet til Mattilsynet holder ikke vann mener nå jeg. Klem til Muffin og slaven.

    4. Vi chipper jo hundene våre, og i chippen ligger alle strategiske data på dyret. Jeg måtte ha en akutt undersøkelse av en av hundene ei helg, og kom til en annen dyrlege enn den vi bruker, da chippet hun hunden og fant all historikken hun trengte.

      Det kan jo ikke være så dumt ordning å ha for kattene også.

    5. Me hadde ein katt nokre år, Pjusken. Det var ein slik katt som nokon berre hadde satt i frå seg, sannsynlegvis då dei skulle på ferie.
      Iallefall, då me kom frå ferie, og dreiv å pakka ut av bilen, kom den og gav beskjed om at her vil eg leva, og her vil eg bu, så versågod å ta dykk av meg. Og det gjorde me, til stor glede både for den og oss 😊.
      Dessverre fekk den i seg rottegift, og døde.
      Ja, eg er absolutt for tvangsmerking av katter, for då unngår me at folk berre set ut katter på den måten.

    Legg igjen en kommentar

    Takk for at du engasjerer deg i denne bloggen.
    Unngå personangrep og sjikane og prøv å holde en hyggelig tone selv om du skulle være uenig med noen.
    Husk at du er juridisk ansvarlig for alt du skriver på nett.

Siste innlegg