Det som overrasker meg er at Raja går ut og forteller at han er overrasket over kritikken han får for å fortelle sannheten om islam, om hvordan kvinner degraderes og undertrykkes, hvordan det i islam bedrives høy grad av sosial kontroll, at det er et stort hat mot homofile iblant muslimer, og hvor stort voldspotensiale det er iblant islams følgere. Han forteller at han er overrasket ettersom kritikken også kommer fra muslimer med høy utdanning og etablerte jobber.
Jeg undres meg stadig over Raja som har vokst opp som muslim, vokst opp med islam som veileder for hvordan livet skal føres an. Utsatt for islamsk vold, søsken som har blitt sendt bort og tvangsgiftet og i det hele tatt. Altså, Abid Raja av alle burde jo vite at islam er islam uansett hvordan man vrir og vender på det. Islam er en ideologi som ikke skiller mellom fattig og rik. Islam er en undertrykkende voldsideologi uansett om en har penger eller ikke.
Men på den annen side, det er som om Abid Raja nå «hylles» for å fortelle sannheter om islam. Enhver nordmann som ytrer kritikk om islam blir jo umiddelbart stemplet som rasister av til eksempel medlemmer av politiske partier som Rødt og SV. Media er vanligvis også ganske raske å rasiststemple. Abid Raja gjør jo egentlig ikke noe mindre enn til eksempel Ellen Due Brynjulfsen som er nestleder i organisasjonen Stans islamiseringen av Norge (SIAN). Under SIANS markeringer bruker Brynjulfsen lese vers fra koranen.
Abid Raja har en tendens til å tiltrekke seg oppmerksomhet med å komme med ytringer når det blir stille rundt han. Til eksempel i 2016 og de påfølgende to årene. Da hadde Mohyeldeen Mohammad, da en sentral skikkelse i det norske islamistmiljøet, truet Raja på tekstmelding og en direktesending på Youtube.
Mohammad kalte Raja for vantro, uekte muslim og en hund som måtte brenne i helvete. I tre tekstmeldinger og en video truet han Raja på grovt vis og redegjorde for hvorfor Abid Raja var fritt vilt for den som skulle ønske å drepe ham. Mohammad ble tiltalt for truslene fremsatt i videoen og til slutt dømt i høyesterett til to år og seks måneder ubetinget fengsel, i tillegg å betale oppreisingserstatning på 150.000 kroner.
Nå er det igang igjen og Raja opplever å bli utsatt for hets og trusler for innholdet i hans nyeste bok «Vår Ære og Vår Frykt». Han blir utsatt for det som omtales i media som en hatstorm. Han sier selv at det har blitt stygg kritikk i kretser fra det meget sterkt konservative, på grensen til det islamistiske, miljøet.
Nylig uttalte Raja at han er bekymret for integreringen av barn og unge med minoritetsbakgrunn i det norske samfunnet. Han ønsket kraftigere tiltak. Han har også ytret seg om «svenske tilstander» i NRK og mener det må djerve grep til for å klare å snu utviklingen.
At han er overrasket over hatet han opplever fra muslimer nå er for meg ubegripelig. Ta til eksempel organisasjonen SIAN som jeg nevnte lengre opp. Enhver halvveis oppegående person har jo fått med seg at muslimer i hopetall har forsøkt å drepe aktivistene i SIAN når de har markeringer for å kritisere islam. At Abid Raja skulle tro at han skulle slippe dette hatet fordi han er tidligere muslim, pakistansk, velstående politiker eller whatever, er bare underlig. Det er jo ikke en hemmelighet at i Sharia og islam er det dødsstraff for å kritisere eller forlate islam. Da er det muslimene selv som utfører straffen. Organisasjonen «Ex-Muslims of Norway» er frafalne muslimer, hvorfor tror han disse bor på hemmelige adresser og må bære voldsalarmer?
Abid Raja gjør som Ex-Muslims of Norway, Abid Raja gjør som SIAN, går ut offentlig med kritikk av ideologien islam, som «fyrer opp» under islams iboende volds- og drapskultur, hvor trusler og hatmeldinger fra hans egne trosfeller nå hagler over han. Han krenker følelseslivet til muslimer i Norge.
Raja ble i helgen forsøkt angrepet under promoteringen av sin islamkritiske bok. Dette skjedde på Furuset bibliotek, akkurat som SIAN ble for noen år tilbake, som tilskuere under et åpent politisk møte på samme bibliotek. SIAN måtte be om politieskorte for å komme seg vekk med livet i behold, mens Abid Raja fikk tildelt egen livvakt.
Er loven lik for alle? Nei, dette beviser bare nok en gang at det er forskjell på folk. Samtidig er det jo verdt å merke seg medias hykleri og dobbeltmoral om hvordan de omtaler de forskjellige islamkritikerne. Media degraderer Hege Storhaug og Human Rights Service (HRS) og forsøker ustanselig frata henne troverdighet på et felt hun har mer kunnskap om enn samtlige andre media i Norge. Statsstøttet media klipper og limer videoklipp av SIAN, vinkler artikler der de kritiserer SIAN for deres budskap, mens Abid Raja blir tatt på med slikehansker for å levere samme budskap: islam er farlig og ødeleggende for vårt samfunn, islam ødelegger Norge!
Jeg synes selvfølgelig det er bra at Raja gjør som han gjør, at han avkler islam som den grusomme ideologien den faktisk er, istedet for å fortsette forkle islam som ‘fredens religion’, da islam er absolutt ‘anything but’. Likevel kommer jeg aldri til å stole på Abid Raja og hans hensikter. Jeg kommer aldri til å stole på media og deres hyklerske dobbeltmoral.
Det er på tide og kalle en spade for en spade, avkle islam for hva islam er, bedrive nøytral journalistikk og stoppe denne rasismen hvor nordmenn blir hengt ut for å belyse fakta, mens folkevalgte med islamsk bakgrunn hylles. Et begrep og en handlemåte i islam er taqiyya, en holdning som er iboende mennesker som er vokst opp i islamsk kultur. Når mange nok med denne bakgrunnen får innpass på Løvebakken så er det ingen vei tilbake. Ikke la dere bedra!
Følg Bunny på MeWe: Link!!
Følg Bunny på Facebook: Link!!
#islam #abidraja #bunnytrash #bunny