Altså, her har de nå greid å komme opp med å lage fire eventuelle scenarioer og da rangere fra «beste» mulige utfall til det «verste» mulige utfall. Hvilket av disse som er best eller verst for Camilla Stoltenberg og Espen Nakstad kan jo diskuteres da de faktisk har gjort enormt masse penger på denne plandemien, dét er helt klart. «Noens død, andres brød» er det ikke noe slik det heter?
Vel, fordi de ikke akkurat så mye annet å gjøre (virker det som) så har de altså skissert opp fire mulige utfall for coronaplandemien framover. I tillegg kommer de med forslag til forskjellige nivåer av tiltak, «for å hjelpe strategiarbeidet» når neste bølge ankommer. Slik er de forskjellige utfallene:
– Antatt beste utfall er en variant (kan være omikron) som sprer seg lett, men gir lite alvorlig sykdom. Liten sesongeffekt, slik at det blir en del smitte gjennom sommeren, men bare en moderat høst- eller vinterbølge.
– Optimistisk utfall er en variant (kan være omikron) som sprer seg godt, men gir lite alvorlig sykdom. Betydelig sesongeffekt slik at det blir lite smitte gjennom sommeren, men en stor høst- eller vinterbølge.
– Pessimistisk utfall er en ny variant med enda større spredningsevne enn omikronvarianten, men ikke større sykdomsalvorlighet. Den blir raskt dominerende og gir en svært stor bølge.
– Antatt verste utfall er en ny variant med enda større spredningsevne enn omikronvarianten og samtidig større sykdomsalvorlighet. Den blir raskt dominerende og gir en svært stor bølge med mange alvorlig syke.
Så har de da smekket sammen en plan for hvert av tilfellene, og det er som vi kjenner til. Ved såkalt beste utfall så blir det meteren og litt sånn tøys, også blir det mer tiltak for hvert utfall, der de på verste nivå stenger utelivet og skal bestemme hvem og hvor mange man får ha på besøk i egne private hjem.
Link: «C19-scenarioer fra FHI» (ABC Nyheter)
Men så.. leser man et studie om fjerde dose «k0ronavaksine» som viser foreløpig at en ekstra dose gir mindre sjanse for smitte enn de tre første og at nummer tre ga økt sjanse for smitte. Men det blir jo som med de andre studiene som har blitt brukt for å promotere «vaksinene» disse studiene som sa at en skulle være beskyttet kort tid etter å ha latt seg injisere. Tidligere studier har jo absolutt lovet svært mye de aldri leverte.
Men nå er det altså nye studier som sier at dose tre ga økt sjanse for c0vid, og det kan nok stemme det. Nå har bortimot alle jeg kjenner hatt c0vid av de jeg kjenner som har fått tre doser. Jeg har ikke tatt tre doser, jeg har ikke hatt c0vid, men samboeren min fikk c0vid etter tre doser. Mange tror enda på at de pga injiseringene ble mindre syk, hvilket ikke kan bevises – men det kan bevises at man blir smitta og smitter videre uansett hvor mange doser en tar, så i bunn og grunn handler dette bare om hvor mange ganger mennesker kan bli løyet til av samme mennesker og likevel fortsette å tro på dem. Altså «fool me once, shame on you, fool me twice..». Kremt..
Men det er selvsagt enda ikke på tide at før man nå tar flere vaksinedoser, så er det ikke lurt å stoppe litt opp og tenke på hvor d#m man ønsker at resten av verden skal tro at man egentlig er. For all del ikke stopp opp og tenk, bare kjør på!!
Studien innrømmer også at beskyttelsen er svært kortvarig. Altså jeg tenker at disse studiene er ikke studier, det er konstruerte reklamer som man kan se på som ren lobbyisme, promotering og annonser for neste dose. Som en i et kommentarfelt stilte spørsmål om, hvor mange doser kan noen finne på å ta før vedkommende faktisk skjønner det, og hva skjer med kroppens egne antistoffer og immunforsvar i mellomtiden?
Link: «The New England Journal of Medicine» (Helsebiblioteket)
Følg Bunny Trash på MeWe: Link!!
Følg Bunny Trash på Facebook: Link!!
#fhi #helsebiblioteket #bunny #bunnytrash
Eg begriper ikkje at folk snart skjønar, når me nå har fått servert gong etter gong, at jo fleire vaksinerte, og jo fleire dosar, dess fleire smitta, sjuke, og døde.
Til og med Nakstad måtte jo innrøma at fattige land, som ikkje har hatt råd til deisse kvaksinene, mest ikkje har hatt smitte.
I Brasil hadde dei mykje smitte, sjuke og døde, i den rike og kvaksinerte delen av befolkninga, medan den fattige og ukvaksinerte delen slapp unna, sjølv om dei budde i same by. Nokon bjeller bør jo ringe, når me ser på det.
Nå handler det bare å ta de indoktrinerte, fullføre agendaen så langt det lar seg gjøre.
Neimenn for faen, daaa!!! De vet like godt som jeg at for denne virus-typen er det en biologisk UMULIGHET å mutere frem erstattere som gir økt sykdomsalvorlighet!!! Hvorfor ta med et alternativ som er like usannsynlig som at det vil flakse blå og grønne kuer og griser over østlandet i morgen den dag!??
At denne høyst relevante kjensgjerningen ikke tas i betraktning, for ikke snakke om ikke spres og får folk til å sprette opp i harnisk, er det mest frustrerende jeg har opplevd noensinne!
Eneste forklaringen på det scenarioet er at det er en tidligere mutasjon som oppsto mellom alpha og delta kan bli fremtredende nå?
Virus har aldri blitt isolert.
Det finnes derfor ingen klinisk studie som viser at dette “noe” er årsak til sykdom.
Sånn er det bare …
Det er bare så trist at galskapen fortsetter.
En meter blodpropp i leggen frarådes på det sterkeste. si nei
Det er noe med det, nei er et bra ord!